Вы когда-нибудь замечали, как история превращается в анекдот? Особенно если в ней есть древние монументы, великие завоеватели и… отсутствующий нос?
Давайте разберёмся с одной из самых живучих исторических сплетен: а правда ли, что Наполеон Бонапарт лично или по приказу лишил Сфинкса его знаменитого носа?
Легенда начинается с вопроса: а был ли нос вообще?
Начнём с того, что Сфинкс действительно безносый. Это факт. Но вот когда и почему он потерял этот самый нос – уже не факт, а загадка.
Популярная байка гласит: в 1798 году Наполеон, завоевывая Египет, приказал солдатам пострелять по Сфинксу из пушек – мол, "чтоб не смотрел свысока". Якобы один меткий выстрел и отправил нос древнего изваяния в небытие.
Так это правда?
Нет. Это миф.
Уже тогда, когда французы прибыли в Египет, Сфинкс был без носа.
На рисунках европейских путешественников, сделанных задолго до рождения Бонапарта (например, у датчанина Фредерика Нордена в 1737 году), Сфинкс уже безносый. Да и арабские хроники XIV века упоминают, что нос исчез ещё тогда.
Так что ответственность за исчезновение носа лежит не на Наполеоне. А на ком? 🕵🏻♂️
Тогда кто же всё-таки виноват?
Есть несколько версий. Самая популярная – виноват суфийский священник XIV века Мухаммед Саим ад-Дахр.
Согласно арабским источникам, в 1378 году некий суфийский проповедник Мухаммад Саим ад-Дахр пришёл в ярость, увидев, как местные крестьяне приносят дары Сфинксу (да, ему ещё поклонялись!). Взобравшись на статую, он молотком и долотом отколол ей нос, после чего был растерзан толпой.
Любопытный нюанс: Сфинкса тогда звали "Отцом ужаса", но одновременно считали "талисманом Нила" – верили, что от него зависит разлив реки и урожай. Так что вандал задел не просто камень, а святыню.
Правда, есть сомнения в датировке: некоторые исследователи считают, что нос исчез ещё раньше – между III и X веками.
А может, это природа?
Некоторые учёные предлагают прозаичную версию: нос мог разрушиться из-за ветра и эрозии. Известняк, из которого сделан Сфинкс, – материал нежный, а нос, как выступающая часть, пострадал первым .
Но вот загвоздка: на статуе есть явные следы долота – а это уже не природные силы, а человеческие руки.
А что говорит археология?
На сегодняшний день следов недавнего повреждения на лице Сфинкса не наблюдается. Нос отсутствует давно, и следов свежего удара или пушечного обстрела никто не нашёл.
Более того, некоторые эксперты предполагают, что нос мог быть утрачен ещё в античности, из-за эрозии или первых попыток реставрации. В общем, все сложно.
Что ещё потерял Сфинкс?
Нос – не единственная утрата. Исчезла и церемониальная борода (её фрагменты хранятся в Британском музее). Вероятно, она появилась позже, в эпоху Нового царства, когда Сфинкса стали ассоциировать с богом Хоремахетом.
А ещё... голова медленно кренится.
Без бороды, которая служила опорой, шея статуи начала проседать на полградуса в несколько лет.
Почему миф о Наполеоне так живуч?
▪️ Эффект имени.
Наполеон – фигура масштабная, и "приписать" ему вандализм куда эффектнее, чем неизвестному проповеднику.
▪️ Туристический бизнес.
Египетские гиды до сих пор рассказывают байку про Бонапарта – это цепляет туристов лучше, чем сухие исторические факты .
▪️ Пропаганда.
Англичане, главные враги Наполеона, охотно тиражировали слухи о его варварстве – мол, "французы даже древности крушат!".
Нашли виновных?
Если отбросить мифы, то нос Сфинкса исчез между XIV и XVIII веками, и, вероятнее всего, по воле религиозного фанатика. Наполеон же, напротив, сохранил египетские древности, дав старт их научному изучению.
А самый главный урок: история любит упрощения.
Гораздо проще поверить в "завоевателя с пушкой", чем в сложную цепочку событий, растянутых на столетия 😉
А вам какая версия кажется правдоподобнее: религиозный фанатик, эрозия или всё-таки какой-то тайный третий вариант?
Пишите в комментариях!