Найти в Дзене
Хоум Сапиенс

Зачем кладут газоблок под кирпичную стену

Чаще, конечно, делают наоборот: выполняют кирпичную кладку под газобетонную стену, и бессмысленность такого действия я уже разбирал А вот ряд газоблока между кирпичной стеной и фундаментом (цоколем) может свидетельствовать о наличии какого-то понимания ситуации у исполнителей (или у тех, у кого исполнители подсмотрели). Объяснения начну с опровержения опровержения такого решения. Мол, что за бред, скажут скептики, - под тяжёлую стену класть лёгкий и непрочный материал? На это есть два ответа: если держит, то почему бы и нет (а газобетон держит). Нет такого правила, чтобы прочность материалов росла сверху вниз, хоть и интуитивно это кажется логичным. А во-вторых, низ кладки - далеко не самое "слабое" ее место. Самое слабое - это простенок несущей стены в уровне верха оконного проема (или чуть ниже). Он собирает не только нагрузку над собой, но и ту, что действует над проемами. Дополнительно ослабляет кладку в этом месте эффект выгиба стены. А вот в нижнем сечении стены и выгиба нет, и н

Чаще, конечно, делают наоборот: выполняют кирпичную кладку под газобетонную стену, и бессмысленность такого действия я уже разбирал

А вот ряд газоблока между кирпичной стеной и фундаментом (цоколем) может свидетельствовать о наличии какого-то понимания ситуации у исполнителей (или у тех, у кого исполнители подсмотрели).

Объяснения начну с опровержения опровержения такого решения. Мол, что за бред, скажут скептики, - под тяжёлую стену класть лёгкий и непрочный материал? На это есть два ответа: если держит, то почему бы и нет (а газобетон держит). Нет такого правила, чтобы прочность материалов росла сверху вниз, хоть и интуитивно это кажется логичным. А во-вторых, низ кладки - далеко не самое "слабое" ее место. Самое слабое - это простенок несущей стены в уровне верха оконного проема (или чуть ниже). Он собирает не только нагрузку над собой, но и ту, что действует над проемами. Дополнительно ослабляет кладку в этом месте эффект выгиба стены.

А вот в нижнем сечении стены и выгиба нет, и нагрузка там по всей толщине "размазывается", и, за редкими исключениями, сечение не разделено на узкие простенки. Поэтому беспокоиться за механическую надёжность газобетона в этом месте особо не приходится, и мы можем перейти к объяснению фактического смысла данного мероприятия.

Смысл в том, что тем самым формируется замкнутый теплый контур вокруг внутренних помещений. Сейчас кирпичная кладка обычно утепляется снаружи. Также утепляется пол по грунту/цокольное перекрытие/фундаментная плита. А в месте сопряжения пола и стены получается разрыв в контуре утепления. И тут дело даже не в том, что слишком много тепла уйдет через этот узел, а в том, что его тепловой баланс будет смещен по сравнению с прилегающими участками стены и пола, причем смещен в худшую сторону. Проще говоря, в углу будет холоднее, чем на остальной площади стены, вплоть до замокания из-за конденсата (если уж совсем "карта не ляжет")

-2

А если в уровне утепления пола в стену заложить +/- теплоизоляционный материал, который на другой своей грани соединится с вертикальным утеплением стены - получим теплоизоляционный "ковер" вокруг всех внутренних помещений.

И на крыше можно примерно так же поступить.

А тем, кого смущает газобетон в уровне цоколя, можно заменить ряд газоблоков на монолитный пояс из полистиролбетона или даже на ряд кладки из пеностекла.