«Как стать миллионером» – очередная жертва локализации российского проката. В оригинале фильм называется The Luckiest Man in America, и это не авантюрная комедия, а довольно грустная мягкая сатира, хотя снят фильм бодро и достаточно динамично. Разберемся за что его можно полюбить.
С чего все началось
Колумбиец Самир Оливерос до этого снял только один полный метр в родной Колумбии с забавным названием «Невезучий козел». Кино действительно про козла, которому не повезло – его сбила машина. Вот там действительно были приключения и авантюрно-комедийная составляющая с черным юмором, впрочем, снятая достаточно трогательно и лампово.
Теперь режиссер взялся за историю, которая произошла в реальности, когда нелепый водитель грузовичка с мороженым со среднего запада неожиданно сорвал рекордный куш в простеньком телевизионном шоу с денежными призами в 1984-м году.
Тогда счастливчик действительно стал на короткое время телевизионным героем Америки и символом небывалого везения. Теперь, за полтора часа экранного времени, мы можем не только стать свидетелями событий того воскресного эфира, но и заглянуть за кулисы.
«Я подумал, что этот парень знает что-то, чего не знаем мы», – рассказывает режиссер о своем первом впечатлении от просмотра записи того самого выпуска шоу, – «Когда я начал узнавать больше о его жизни и характере, я подумал, что он мог бы стать отличным главным героем, потому что принимает действительно смелые решения».
Кухня творчества
Авторы фильма называют его структуру «луковицей», в котором зритель открывает для себя истинную подоплеку происходящего слой за слоем. «При написании сценария мы сосредоточились на четырех вопросах: что он делает? как он это делает? кто этот парень на самом деле? почему он это сделал?», – рассказывает режиссер.
Именно в такой последовательности и развивается сюжет фильма. Сначала мы видим пролог, в котором нам рассказывают, как это милый толстяк стал участником шоу (его харизма понравилась продюсерам на кастинге), потом следим за удивительными событиями в эфире и за кадром, и, в конце концов, понимаем подлинные мотивы всех участников событий.
Удивительно, но в какой-то момент мы поддаемся очарованию главного героя, недоумеваем вместе с теми, кто управляет шоу из аппаратной и даже, кажется, смеемся и аплодируем ровно в тот момент, когда загорается табло «смех» или «аплодисменты» в зрительном зале.
Цветовая гамма, костюмы и даже пленочная теплая фактура изображения хоть и воспроизведены достаточно дотошно, но не рождают ощущения естественности – мы все время осознаем иллюзорность экранного мира.
«Я хотел избежать ностальгического ощущения по размытому стилю 80-х, а просто воспроизводил в кадре классическую цветовую палитру телевидения того времени», - подтверждает сам режиссер.
В кадре и за кадром
Актерский состав фильма собран очень тщательно. В главной роли – обаятельный Пол Уолтер Хаузер, способный убедительно дать не только эмоцию в моменте, но и показать глубокое внутреннее содержание и драму. Его условный антагонист, продюсер шоу – прекрасный Дэвид Стрэтэйрн (мне он больше всего запомнился по главной роли в «Доброй ночи и удачи», но видели мы его много где еще). Еще в касте Уолтон Гоггинс, Шамир Андерсон и Мейси Уильямс (как минимум вы помните ее по роли Арьи Старк в «Играх престолов»).
Я сказал «условный антагонист» потому что какого-то жесткого противостояния добра и зла в фильме нет. Но это не значит, что в нем нет интриги и напряжения. Ценно то, что интрига возникает на фоне сопереживания, а противостояние построено и отображено так, что нам хочется, чтобы все закончилось хорошо – причем для всех.
Увы, в реальной жизни так не бывает. Шоу в том виде, в котором его обыграл прототип героя, было закрыто, а сам герой не смог по-настоящему воспользоваться плодами своей победы и, в итоге, все равно остался ни с чем, закончив свою жизнь будучи в федеральном розыске по другим своим сомнительным проектам.
В начале я отнес жанр это фильма к сатирической комедии. И, если искать аналоги в отечественном кино я бы вспомнил тут фильмы Эльдара Рязанова или Георгия Данелия, которые, в лучших своих проявлениях, умели работать именно в этом ключе – вызывать смех сквозь слезы. Или наоборот.
Подписывайтесь на канал и читайте другие обзоры на фильмы, которые все обсуждают.