Да-да, мы про тот самый «юридический а6орт», которым грезят различные безответственные товарищи. Стабильно 2-3-4 носителя этой навязчивой идеи отправляются в виртуальный зиндан на молчание под каждой статьей, связанной с алиментами.
Печет у них, что женщины «на волшебном ветре» вдруг решают от них родить, тогда как они вообще не при делах. Видимо, ветерком поддувает…
В чем суть этих мечтаний:
Якобы отец должен иметь право давать или не давать согласие на отцовство. Забеременела женщина и папенька такой-предполагаемый вправе решить – хочет ли он быть отцом или же нет? Если не хочет – то не отец.
Дико звучит? Согласен. В разумной парадигме восприятия мира я вижу согласием на отцовство факт близкого контакта с женщиной. Того самого контакта, от которого дети появляются.
Контактируешь в том самом близком смысле – согласен быть отцом и отдаешь отчет возможным рискам. Точка.
Это высечь в камне и вручать каждому вместе с паспортом. А то и раньше.
Но нет, некая группа лиц этим согласием прямо-таки «грезит». Про альтернативно видящих мир и жаждущих не просто давать согласие на отцовство, а вообще – на роды женщине – я умолчу. По ним признание экстремистами слезу пускает.
Сразу скажу, что ни в одной стране такой практики нет. Вопреки байкам, что где-то там, то ли в Швеции, то ли в Германии отец, якобы, вправе давать или не давать согласие на отцовство по факту беременности. Если только в Сказкостане каком-нибудь, существующем в воспаленном мозгу сие предлагающих.
А если подумать…
Ок, давайте задумаемся. Суть всех этих сумасшедших предложений в том, что если сесть и начать на минуточку серьезно их рассматривать – они обернутся против того, кто за них топит.
Как, например, уже исследованная нами теория «контроля за расходованием алиментов», привязанная к совокупным доходам каждого из родителей.
Или идея с обязательным тестированием на отцовство при рождении, которая непременно породит «автоматическое» установление отцовства даже на другом конце страны, если там вдруг родится ребенок условного Васи и попадет в базу. Ну типа съездил женатый Вася в командировку, вернулся, а через 9 месяцев ему уведомление (и его жене на Госуслугах) - вы записаны отцом по совпадению образцов ДНК. Упс.
Предлагающие странное тут же вопят: «этожыдругое!!!», поскольку в их мирке у них должны быть лишь права, а у всех вокруг – обязанности. Но так не бывает, если минимально-серьезно подходить к той или иной теме.
Вот попробуем представить юридический механизм реализации «права отца на согласие».
Сразу уточню, что ни к чему не призываю, ничего не пропагандирую и вообще – рассуждаю сугубо в теории и в порядке ненаучной околоюридической фантастики. К указанной процедуре в физическом-медицинском плане обсуждаемое отношение не имеет - мы сугубо о юридическом, о правах.
Ситуация…
Предположим классическую ситуацию.
Есть Маша. Есть Паша. Они встречаются. Маша убеждает Пашу, что ему «все можно, гарантия 99%, что дети у них не получатся». Почему? Ну-у-у-у… может справка у нее о бесплодии или же таблетки принимает. Паша верит, кидается радостно в омут отношений и… две полоски и отец.
Многие жалеют Пашу: обманули его. Я его не жалею и не буду, поскольку уже написал выше: если ты идешь на близкий контакт с женщиной– соглашаешься на возможные последствия. Всё!
Но мы же сегодня разбираем альтернативную идею и будем мыслить альтернативно – как же подстраховаться Паше от такого «обмана»?
Нет, вариант "не подходить к Маше" не рассматриваем – на то нужен здравый рассудок, а это не про топящих за право отца «соглашаться» с беременностью после факта ее наступления.
Нет, ПОСЛЕ наступления факта беременности никто и никого спрашивать не будет. Потому что подобное противоречит массе правовых принципов права и в одностороннем порядке у нас никто не может ухудшить положение другого человека.
Если мы планируем минимально здравую юридическую организацию этого процесса, то видим два варианта.
Вариант 1. Согласие ДО
По мере появления серьезных отношений Паша идет с Машей к нотариусу где дает соответствующее обязательство, точнее - отказ от обязательств. Что он, такой-то-такой-то, заведомо отказывается от возможного отцовства на ребенка, который появится от совместных отношений с Машей. Маша о данном факте в курсе, о чем ставит соответствующую подпись на том же документе.
Следовательно, если вдруг получится незапланированно – с Паши взятки-гладки. А Маша сама поставила подпись, отказавшись от ответственности Паши и полностью отвечает за свои поступки сама, продолжая с ним отношения и рожая, что называется, "для себя".
Вариант 2. Отказ ПОСЛЕ
На основании обоюдного решения потенциальные родители так же могут договориться, что потенциальный папа не имеет отношения к происходящему даже по факту беременности.
Так и так, Паша отказывается от ответственности, Маша отказ принимает и претензий к нему не имеет. Все нотариально, с проверкой личности/дееспособности.
Вот за этот пункт, предположу, приличное число женщин будет хлопать в ладоши. Без шуток… На фоне благодарностей, которые стабильно несколько раз в месяц присылаются по мотивам подобных материалов:
Или таких вот ситуаций:
В дополнение
Если волеизъявления нет, то подразумевается обоюдное согласие. Как и сейчас.
Разумеется, подобные соглашения должны повлечь ряд возможных последствий:
- Маша лишается права установления отцовства в отношении Паши без его согласия.
- Паша, соответственно, лишается такого же права установить отцовство в отношении ребенка без согласия Маши.
- Оспорить данные соглашения/отказы можно по общим основаниям: угрозы, сомнения в осознании происходящего и т.д.
Можно сделать сей отказ «обратимым», с обоюдного согласия, дав возможность условному Паше восстановить статус как ответственного отца в отношении будущих детей, так и отца в отношении детей уже рожденных от контакта с Машей.
А с учетом развития цифровизации и биометрии можно упростить процедуру, переведя ее на Госуслуги. С обязательным подтверждением биометрии в формате аудио/видео, во избежание, так сказать, нюансов и злоупотреблений. А биометрия у нас скоро везде будет, без вариантов.
Ну и, в завершение, два вопроса:
1. Согласятся ли адепты «юридического а6орта» на такую форму заблаговременного и официального признания в собственной безответственности? Именно ДО любых связей, а не ПОСЛЕ? Ну чтобы женщина тоже имела защиту от возможного обмана и понимала, подходя к кровати, КТО в ней лежит.
2. Если согласятся, то сколько желающих женщин будет согласны на отношения с ними после такого признания? И что это будут за женщины? 😈
Готовы? Что-то мне подсказывает - едва-ли. Поскольку "правов" хочется, а обязанностей - нет.
В любом случае - львиная доля "прекрасных" комментариев останется лишь в ТГ. Куда я их и ранее закидывал. Не забудьте, кстати, подписаться.
В заключение
Еще раз отмечу, что все это, конечно, пустая болтовня. Теоретическая. В попытках окунуться в придонный мир нелепых фантазий и придумать ему юридическое обоснование…
Никогда такого не будет и это правильно: интересы ребенка и матери превыше всего, и уж точно выше "хотелок" взрослого дееспособного мужчины, который ломается в своих желаниях как капризная принцесса. Сегодня «хочу», завтра «передумал».
Вступил в связь – отвечаешь. Если ты мужчина, конечно, по своей сути, а не только по первичным признакам.