Дорогой друг, ранее я уже обращался к данной тематике, связанной с вечным противостоянием двух выше упомянутых категорий граждан. Но после публикации статьи и буквально захлестнувшего затем потока комментариев вынужден был уйти в глухую оборону. Причём упрёки сыпались с двух сторон, несмотря на то, что предусмотрительно занял взвешенную позицию, как мне казалось разумную, далёкую от экстремизма. И зря я надеялся примирить обе стороны. Только хуже всё стало. Спустя какое-то время пришло понимание причин такого яростного шквала словесного "цунами". Об этом предлагаю и поговорить.
Начинают белыми и выигрывают.
На самом деле, я против англицизмов в своих статьях. Но в данном случае был вынужден к ним прибегнуть и вот почему. С самого начала в данном противостоянии заложена некая несправедливость. Сами посудите, любой человек, который выступает за то, чтобы на улицах не было бродячих собак априори оказываются в роли обороняющегося. Ах, ты против того, чтобы подкармливать и плодить собак во дворах? Значит ты чёрствый бездушный тип. А мы все белые и пушистые защитники несчастных животных, которых нехорошие хозяева выставили на улицу. Собака - друг человека, она не виновата в том, что очутилась на помойке. Далее приводятся всевозможные заслуги этих четвероногих перед человечеством и обвинения меня в кровожадности.
Англицизмы не так просты.
А если кто-то призывает прислушаться к зову разума и к действующему законодательству, то он - не кто иной, как зловещий догхантер (от англ. дог - собака, хантер - охотник). Напомню, что агрессивные собаки могут быть усыплены, а все остальные взяты на профилактику, отмыты, продезинфицированы, привиты, подвергнуты стерилизации, чипированы и только потом возвращены в среду своего обитания.
О приютах - особый разговор. Мы все двумя руками "ЗА", но поскольку их явно не хватает, они не играют главенствующей роли в решении проблемы (пока).
В России действует Федеральный закон №498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными", который регулирует порядок отлова и содержания безнадзорных животных.
Уравняем позиции.
Так вот, чтобы выровнять начальные позиции предлагаю защитников собак переименовать в доглайкеров, а ещё точнее - в пиплхантерлайкеров (ПХЛ), что в переводе звучит примерно, как защитники охотников на людей. Соответственно, их оппонентов станем называть лайкпипелами (ЛП), сторонников защиты людей от собак.
Согласитесь, что если при такой терминологии провести опрос или голосование, относительно поддержки той или иной позиции, результат будет совсем иным. Давно же известно, что от формулировки вопроса во многом зависит проведённый референдум. Вроде бы всего пару слов переставили или поменяли на аналоги, а на выходе совсем иная картина.
Раскачивание лодки в океане.
Складывается впечатление, что эти две большие группы людей кто-то периодически сталкивает лбами, разжигая ненависть. То и дело вбрасываются лозунги, картинки плакатного типа, обвиняющие защитников населения от произвола. С другой стороны появляются некие персонажи, призывающие начинять сардельки иголками и раскладывать их по местам скопления собак. Налицо желание раскачать лодку как можно сильнее. Реакция официальных властей так же неоднозначна и позиция перескакивает от призывов коренным образом избавиться от всех собак на улице до принятия жесточайших мер к охотникам на собак. Лучше бы всё одновременно и побыстрее.
А где же середина?
Где забота о подавляющем числе граждан, которые просто хотят спокойно выходить из дома, иметь "право свободно передвигаться, выбирать место пребывания" (цитата из Конституции)? Кто должен ответить за случаи нападения на детей, стариков? Да любому из нас отбиться от стаи оголтелых взвинченных и агрессивных псов не всегда удастся. Знаю по себе лично. Получается, что если тебя укусила собака, значит сам виноват, подставился, не переждал в кустах, не обогнул стороной, не нёс в кармане котлетку, колбаску или окорочка. Просто молча терпи и иди делать уколы от бешенства.
Добро всегда побеждает, но не сразу.
На мой взгляд, если в округе была замечена, хоть одна бродячая собака, местная власть обязана организовать круглосуточное дежурство с привлечением докторов, психологов и быть на постоянной связи. Ветеринарная служба, находясь в пятиминутной готовности, должна быть готова выехать на место для определения состояния пойманного животного и дальнейших действий. Маломобильным гражданам и пенсионерам (а лучше всем поголовно) обязаны бесплатно выдавать электрошокеры во временное пользование. Это помимо того, что отлов бездомных животных является обязанностью органов местного самоуправления. Они, согласно законодательства могут организовывать собственные службы по отлову или заключать контракты с частными организациями.
Дорогой друг, а как Вы видите решение проблемы? Причисляете ли себя к ПХЛ или ЛП? Буду рад Вашему дополнению и изложению своего видения. Желаю удачно избегать непредвиденных ситуаций, связанных с бездомными собаками!