Найти в Дзене

Депутаты ГД предложили наказывать антисобачников за злые умыслы.

В России решили узаконить очередной импортный термин. ДОГХАНТЕР переводится с английского, как охотник (хантер) на собак (дог). Хотя, конечно, есть и собственный на букву "Ж" и Вы наверняка его знаете. Но видимо оперировать им в выступлениях с высоких трибун и употреблять в основополагающих документах не совсем комильфо. Теперь удобоваримое забугорное словосочетание, относящееся к лицам, которые по собственной инициативе занимаются отстрелом или отравлением безнадзорных собак в населённых пунктах, быстро входит и в наш обиход. Что же это за "хантеры" такие? Вышедшие из лесу с ружьями, в отсутствие зайцев и глухарей и решившие потренироваться на бездомных псах? Нет конечно. Следуя неписаным законам, настоящий охотник никогда не станет убивать собаку. Как пояснил однажды мне друг, охотник с многолетним стажем, даже в дикого зверя стрелять в упор для него не годится. Если и применяет ружьё, то только по - убегающему или птице в лёт. Догхантеры же готовят ружья и выходят на охоту именно, ч
Оглавление

Начну чуть издалека.

В России решили узаконить очередной импортный термин. ДОГХАНТЕР переводится с английского, как охотник (хантер) на собак (дог). Хотя, конечно, есть и собственный на букву "Ж" и Вы наверняка его знаете. Но видимо оперировать им в выступлениях с высоких трибун и употреблять в основополагающих документах не совсем комильфо. Теперь удобоваримое забугорное словосочетание, относящееся к лицам, которые по собственной инициативе занимаются отстрелом или отравлением безнадзорных собак в населённых пунктах, быстро входит и в наш обиход.

«Откуда дровишки?» — «Из лесу, вестимо..." ??? (Н. Некрасов)

Что же это за "хантеры" такие? Вышедшие из лесу с ружьями, в отсутствие зайцев и глухарей и решившие потренироваться на бездомных псах? Нет конечно. Следуя неписаным законам, настоящий охотник никогда не станет убивать собаку. Как пояснил однажды мне друг, охотник с многолетним стажем, даже в дикого зверя стрелять в упор для него не годится. Если и применяет ружьё, то только по - убегающему или птице в лёт.

Догхантеры же готовят ружья и выходят на охоту именно, чтобы убивать собак. А те, у кого ружей нет или стрелять пока не научились, готовят отраву и подбрасывают её вместе в кормом. Методы разные, суть одна. Ими руководит желание устранить всех бродячих собак, как минимум в ближайшей округе, как максимум - на всей планете. Скорее всего они знают, что существует статья УК, предусматривающая крупные штрафы и даже реальные сроки за жестокое обращение с животными ("Уголовный кодекс Российской Федерации" N 63-ФЗ от 13.06.1996). Почему же они нарушают закон, идут на такой для себя риск?

Грядёт ужесточение закона.

Тем более, что недавно депутаты ГД решили ужесточить борьбу с догхантерами и наказывать их даже в том случае, если те никого не убили (канал "Инфо24"). Например, прицел оказался сбит, патроны отсырели или отрава не сработала... Да просто передумал или заболел чем-то, но успел "засветиться". Об инициативе рассказал депутат Георгий Арапов. Далее он объяснил, почему именно сейчас вопрос приобрёл актуальность. Оказывается за последние месяцы участились случаи массового покушения на животных с помощью ядовитых приманок. Причём действуют (цитата), отнюдь не одиночки, а организованные группы с четким разделением обязанностей и иерархией - поведал чиновник.

Обратная сторона "медали".

В предыдущем абзаце я оставил открытым вопрос о причине, по которой собачьи "хантеры" выходят на тропу войны с животными. Очевидно, что они не маньяки, жаждущие острых ощущений. Я в этом уверен, поскольку прочитал сотни комментариев под своими более ранними статьями . Я не пытаюсь оправдать этих людей, но понять их мотивы могу. Если власти не в состоянии обеспечить порядок на улицах, люди вынуждены самоорганизовываться и защищаться. Достаточно посмотреть открытую статистику по количеству несчастных случаев, связанных с нападением одичавших собак, в том числе на детей, чтобы оценить масштаб существующей проблемы.

Все разговоры о строящихся приютах, сердобольных гражданах, берущих собак под свою опеку кажутся никчемными после реального укуса и особенно после постановки серии уколов от бешенства. Но бывает и похуже. И что с этим делать? Ждать, пока всех собак отловят и поместят их в мифические приюты?

А каково сельским жителям, регулярно несущим ущерб от пропажи мелкой домашней скотинки? Я неоднократно делал репортажи о задушенных кроликах и видел горе владельцев, которое было "написано" на их лицах. Некоторые грешили на магическую чупакабру. Но понятно, что это были злые оголодавашие собаки.

Есть альтернатива.

Видимо проблему легче решить, просто оштрафовав недовольных? А не лучше было бы экстренно отреагировать другим, более справедливым способом? Получив сигнал о том, что население стало самоорганизовываться для противостояния чрезмерно размножившимся собакам, выслать специальные отряды, которые есть по штату в МЧС. В их арсенале имеются все средства, начиная с оружия для дистанционного обездвиживания, заканчивая "летающими" сетями. За сутки можно решить проблему, поместив животных в приют для стерилизации и вакцинации, а с особо буйными поступить по закону.

Собак не нужно долго выискивать, как волков, обкладывать флажками, загонять на охотников, выставленных на номерах. Даже на пустырях, не говоря о жилых застройках, собаки не пускаются наутёк, подпускают человека (друг всё-таки). А ещё проще, прибыть на местную помойку или приманить четвероногих куском окорока?

Выводы из сказанного.

Очевидно, что одними наказаниями проблему не решить. Параллельно с законами об ужесточении наказания нужно наметить реальные шаги по резкому уменьшению количества озверевших собак на улицах. Тем более, что самый главный из всех законов, годовщину которого на днях мы все дружно отмечали, гарантирует: "Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться...". Про нелегалов в нём ничего не сказано по этому поводу. Видимо потому, что все они будут остановлены при пересечении границы. Собаками, но специально обученными.

Получается, что вместо устранения причин, народные избранники предлагают бороться со следствием. Сразу возникает крамольная мысль, а не финансы ли здесь играют главную роль? Ведь для работы МЧС и на содержание приюта нужны дополнительные бюджетные средства. Зато, если арестовать недовольных, которые только собираются что-то предпринять для своей защиты, можно пополнить кассу, путём взыскания немалых штрафов или привлечения к принудительным работам.

Если же мотивом для законотворчества послужили случаи охоты на собак с целью их дальнейшего коммерческого использования, то тут вопросов нет. Таких горе охотников нужно привлекать к ответу на полную катушку, чтобы и другим не повадно было.

Дорогой друг, возможно у Вас есть собственный взгляд на решение проблемы с бродячими собаками и на защиту от покушения на их жизни❓Надеюсь, Вы найдёте немного времени и дополните меня ✍️ в данном важном вопросе в комментариях.

Поддержите автора, оцените статью 👍 подпишитесь на канал, читайте другие популярные публикации (например, "Стали штрафовать за громкий лай собак"). Делитесь мнением, высказывайте свою точку зрения по наболевшим вопросам. Желаю Вам всяческих успехов в Вашем нелёгком деле