Противостояние было есть и будет.
Как ни крути, а всё наше общество нынче разделено на два непримиримых лагеря. Одни считают бродячих собак пострадавшими и значит нуждающимися во всяческой защите и опеке. Другие же наоборот - вселенским злом и источником страдания людей, вынуждающего жить по принципу: спасайся кто может. Я бы ещё добавил "и как может". Если первые носят в карманах котлетки и сухарики, вторые берут в руки палки, да булыжники. Как показал опрос, явного перевеса в данном вопросе не наблюдается.
Эту преамбулу я написал, чтобы ввести Вас, дорогой читатель, в суть проблемы. Поскольку повторяться не в моих правилах, просто приведу ссылку на статью, где подробно описана проблема и где разгорелся жаркий спор среди комментаторов. Но сегодня был вынужден вернуться к теме, поскольку в последние дни ушедшего года произошли очень существенные подвижки, многими не замеченные в суматохе предпраздничных приготовлений и последующих застолий.
Возможно на это и был расчёт, чтобы не вызывать лишнего ажиотажа в обществе? Но мы с Вами не пропускаем важных событий и нас не проведёшь, как старого воробья на мякине. (Кто забыл значение слова - это зерновая шелуха, отходы при молотьбе.)
Что же случилось?
Ещё летом самые главные законотворцы (ГД), чтобы снять с себя ответственность, приняли поправки в закон, в соответствии с которыми регионы получают право самостоятельно распоряжаться судьбой бездомных животных. И вот теперь целый ряд местных органов, воспользовавшись правом, перешёл к решительным действиям. И уже есть судебные решения, меняющие многое в судьбе наших уличных соседей - лающих четвероногих обитателей.
Раньше бездомную собаку нужно было отловить, срочно накормить, отмыть, подлечить, вакцинировать, стерилизовать, продержать месяц на карантине, поискать хозяина (ФЗ № 498 "Об ответственном обращении с животными"). Если не найден за 30 дней, то должны вернуть на то же самое место (к той же помойке) или подвалу жилого дома с открытыми зимой продухами (закрывать или заваривать запрещено другим законом). Правда есть одно "НО". Комиссия должна протестировать психотип животного (комплекс положительных и отрицательных качеств и свойств, особенностей поведения в той или иной ситуации). Если агрессивно, то выпускать "в люди" нельзя. Видимо поиски хозяина в таком случае должны быть продолжены.
Власти регионов столкнулись с немалыми дополнительными расходами. Так, по информации РИА Новости только в Забайкалье на одно животное, тратя 53 тысячи рублей в год на реализацию проекта, в 2012 году выделяли 93 миллиона, а в 2023-м — 153.
Но это не самый главный аргумент. Ведь, по мнению защитников собак, деньги всегда можно найти, в крайнем случае урезать бюджет на социальные нужды населения, да налоги слегка приподнять. Но против цифр, отражающих число пострадавших от укусов бездомных собак, что называется, "не потягаешься". Например, смотрим данные по Республике Алтай. В пояснительной записке по данной тематике указано, что в 2022-м от укусов собак пострадали 540 человек, а за девять месяцев 2023-го — 447. При этом отловили в прошедшем году 687 животных и вернули в прежнюю среду 685. Другими словами, эффективность не впечатляет.
От себя добавлю, что далеко не все укушенные люди обращаются за помощью и поэтому не попадают в статистику. Например, я, зная о подстерегающей опасности в период сбивания собак в стаи, одеваю двойные штаны из плотной брезентовой ткани. Это меня не раз спасало от похода в больницу. Болевые ощущения и синяки не в счёт. А как оценить состояние испуганного человека, чудом спасшегося в подъезде? Стресс - мягко сказано.
Прецедент создан.
И вот теперь, как цепная реакция, по России покатилась волна принятия судами решений не в пользу зоозащитников. Пресловутый Закон № 498 теперь правится, корректируется на местных уровнях. И хотя всё остаётся в основном по-прежнему в плане накормить, подлечить и поискать хозяина... Есть маленький нюанс: вместо "вернуть на место, где поймал" теперь записано: "подвергнуть эвтаназии". Помимо упомянутых ранее регионов (Алтай, Забайкалье), изменения вступили в силу и в Астраханской области (где за год пострадали — 4813 человек, из них - 1400 дети), а так же в Бурятии.
Наверняка список будет только расширяться. Очевидно, что ситуацию могли бы изменить только приюты, точнее, сеть приютов по всей стране. Но уже набившее оскомину слово "приют", точнее разветвлённая их сеть так и осталась в мечтах радетелей за собачье счастье и прочих неравнодушных граждан. Представьте, сколько их нужно построить, сколько персонала нужно нанять на работу, сколько денег из бюджета предусмотреть? В каждом небольшом населённом пункте по приюту - явно из области фантастики. С нашей хронической неповоротливостью никакая целевая программа не поможет.
Мнение обывателя.
Как автор статьи, могу и даже имею право высказать и своё личное мнение. Хотя меня не раз кусали бродячие псы, я не сторонник кардинальных мер по поголовной эвтаназии. Только агрессивные животные, представляющие опасность для общества должны быть изолированы. Впрочем, как и люди, нарушающие законы и нормы поведения. Ничего нового тут нет и сказанное, думаю, сомнению не подлежит.
Вопрос в способе реализации данного тезиса. Самый гуманный способ - создание сети приютов. Но это пока несбыточная мечта всех сердобольных граждан. Пока её будут создавать, сколько несчастий принесут агрессивные собаки? Злой и голодный зверь непредсказуем и не остановится ни перед чем. Как защитить население и особенно детей от произвола собак? Только активными действиями. Ждать и взирать на беды пострадавших - преступно.
Дорогой друг, надеюсь Вы найдёте немного времени и дополните меня в комментариях, предложите свой вариант выхода из казалось бы безвыходной ситуации. ✍️
Поддержите автора, оцените статью 👍 подпишитесь на канал, читайте другие популярные публикации (например, "Суды стали штрафовать владельцев собак за их громкий лай"). Делитесь мнением, высказывайте свою точку зрения по наболевшим вопросам. Желаю Вам всяческих успехов в наступившем году‼️