Здравствуйте, уважаемые подписчики и гости моего канала!
Прежде чем, ознакомиться с настоящей статьей, попрошу прочитать стать, которые относятся к этой теме. Спасибо!:
Подача обращения в органы прокуратуры № 5597014095. Заявление получено ведомством. Сегодня в 00:05
Жалоба на портал «Госуслуги» в ГП РФ от 26 мая 2025 г. по факту получения внеочередной формальной отписки от 26.05.2025 №07/2-р-22697-25/230898 от начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан В.В. Бабич
Сообщаю в Ваш адрес, что я, на свою электронную почту получил внеочередную формальную отписку от В.В. Бабич, о том, что она...перенаправила жалобу в 5-й(!) раз тем, на кого я неоднократно жаловался, без, естественно, личного вмешательства(!).
Замечу, что такие отписки я неоднократно получал и их уже обжаловал, но проходит буквально незначительный промежуток времени и Бабич…ЛИШЬ меняет исходящие и…опять(!) перенаправляет жалобы тому, на кого я пожаловался (!)
Так, 3 апреля 2025 г. я уже(!) в ГП РФ писал жалобу на бездействие Бабич № 5375624729 на её незаконные действия, где указывал, что она?:
1. Направила мои жалобы (непонятно какие, так как не указано!) лицам, на которых я жаловался (ст. 6 ФЗ "О прокуратуре"). Она даже на это, сама в своём же ответе и указывает(!).
2. Не указала количество листов в приложении (ст. 7 ФЗ №59) (никогда не указывает, даже после того, как я вынужден был подать по данному факту 10-ки жалоб, в то же время…в следующем ответе заявителю она…опять не указывает количество листов в приложении(!). Просто – нонсенс!
3. Ответ прокуратуры не соответствует требованиям:
- Нет разъяснений о порядке обжалования (п. 4.5 Инструкции №45).
- Нет указания сути жалобы в ответе (требование мотивированности по ст. 10 ФЗ "О прокуратуре").
- Отсутствие разъяснений о порядке обжалования.
Действия (бездействия) В.В. Бабич давно(!) уже носят не разовый, а системный характер, что подтверждается:
- Многочисленными случаями перенаправления жалоб заявителей тем, на кого они жаловались без проведения проверки изложенных фактов.
- Отсутствием реального реагирования на нарушения, указанные в жалобах. Вместо проведения проверок и принятия мер прокурорского реагирования, она формально пересылает обращения для "разбирательства" тем самым лицам, чьи действия обжалуются.
Возьмём хотя бы, например, следующий промежуток времени с 2020 по 2025 г.г.:
Так, за 2020-2025 гг. в отдел В.В. Бабич от меня поступило не менее 30 - ти жалоб, но ни по одной(!), повторюсь, ещё раз, ни по одной(!) не принято реальных мер - все перенаправлены обжалуемым лицам(!).
В результате нарушения с её стороны - остаются безнаказанными сотрудники ГЖИ и УЖВ администрации, а также их руководители, допустившие отсутствие контроля за волокитой материала проверки по моему обращению*.
(*материал проверки, по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ «Нарушение лицензионных требований» (нарушение работы АДС) с уже проставленными исходящими(!) от 12.12.2023 г., подписанный заместителем начальника УЖВ администрации А.А. Григорьевым – «провалялся» в «долгом ящике» УЖВ без своего направления(!) в ГЖИ до 27 апреля 2024 г. и никуда не направлялся(!) и нарочно был отвезён в ГЖИ ЛИШЬ 27 апреля 2024 г., и то, после моих многочисленных жалоб в ГП РФ и после ознакомления с надзорным производством в прокуратуре округа 17 апреля 2024 г., где мною было установлено, что там был один исходящий под номером 11110.
В то же время, 20 апреля 2024 г. на мою электронную почту поступил такой же ответ заявителю, но уже со вторым вписанным номером «10568».
Тем самым, сотрудник УЖВ администрации Смольников внёс подложные сведения об этом в официальный документ.
Также указанный материал проверки футболился из ГЖИ в УЖВ и из УЖВ в ГЖИ на протяжении несколько месяцев, при этом в ГЖИ не возбуждали дело об административном правонарушении и я опять вынужден был писать многочисленные жалобы, в результате чего, наконец-то возбудили дело и передали её на 9-й месяц(!) в мировой суд, где дело было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности представителя УО.
Между тем, за прямой увод от привлечения к ответственности(!), волокиту материала несколько месяцев(!), «служебный подлог» и «халатность», указанные выше сотрудники УЖВ и ГЖИ привлечены…в виде…«замечаний». А гражданин при этом бегал 9-ть месяцев по личным приемам…
Системные нарушения В.В. Бабич – это не просто халатность, а сознательная схема ухода от ответственности.
Действия В.В. Бабич не ограничиваются незаконным перенаправлением жалоб - она также систематически направляет заявителям формальные отписки, что свидетельствует о:
- Нежелании исполнять прямые обязанности по надзору за соблюдением законов (ст. 21 ФЗ "О прокуратуре").
- Попирании принципов работы прокуратуры, которая должна защищать права граждан, а не отмахиваться от их проблем.
- Сознательном саботировании рассмотрения обращений, что нарушает ст. 10 ФЗ №59 (требование мотивированного ответа).
Это прямо дискредитирует прокуратуру:
- Граждане теряют веру в её способность защищать их права.
- Фактически создаётся система "круговой поруки", где нарушения не пресекаются, а замалчиваются.
Подобные действия дискредитируют всю систему прокуратуры, создавая у граждан впечатление, что она покрывает нарушения, а не пресекает их.
Чем это подтверждается?
- Одинаковый шаблон ответов.
- Отсутствие конкретики (не указано, какие меры приняты, какие нормы закона проверены).
- Игнорирование существа жалоб (например, если заявитель сообщал о правонарушении, а в ответе лишь сказано: "Материалы направлены тем, на кого я пожаловались".
Такие действия:
- Подрывают доверие граждан к органам прокуратуры.
- Создают впечатление, что прокуратура покрывает нарушения, а не борется с ними.
- Фактически поощряют беззаконие, поскольку чиновники и организации понимают, что жалобы "убиваются" на этапе формальных отписок.
Это противоречит закону:
Ст. 10 ФЗ "О прокуратуре" требует от прокуроров самостоятельно проверять нарушения.
Это свидетельствует о злоупотреблении должностным положением (ст. 285 УК РФ) и превышении полномочий (ст. 286 УК РФ), поскольку она:
- Сознательно лишает граждан права на объективное рассмотрение жалоб, передавая их заинтересованной стороне.
- Фактически покрывает нарушения, позволяя обжалуемым лицам "разбираться" с жалобами самостоятельно.
В результате чего происходит «закольцованная система бездействия» и системное саботирование рассмотрения жалоб граждан:
Факт злоупотребления служебным положением.
Действия В.В. Бабич создают порочную практику, при которой:
1. Гражданин подает жалобу - получает формальную отписку с перенаправлением тем, на кого он жаловался.
2. Подает жалобу на бездействие - её снова направляют Бабич «для проверки».
3. Получает аналогичную отписку - круг опять замыкается. Дальше всё идёт для заявителя по кругу!
Это сознательное саботирование работы, направленное на:
- Имитацию деятельности (чтобы «закрыть» жалобу без реальных мер).
- Защиту нарушителей, поскольку жалобы возвращаются им же «для разбирательства».
- Изматывание заявителя, вынуждая его бесконечно обжаловать одно и то же по кругу(!).
Проходит незначительное количество времени и то же самое должностное лицо(!) пишет отписку от 26.05.2025 №07
2-р-22697-25/230898, где она ЛИШЬ меняет исходящие и опять…перенаправляет мою жалобу тем, на кого я пожаловался(!)
На основании изложенного, прошу Вас:
1.Провести проверку с привлечением отдела собственной безопасности ГП РФ и привлечь её к дисциплинарной ответственности (ст. 41.7–41.10 ФЗ "О прокуратуре"), её действия подпадают под ст. 41.7 ФЗ «О прокуратуре» (недобросовестное исполнение обязанностей), назначить служебную проверку. дать мотивированный ответ.
2. Немедленно отстранить В.В. Бабич от рассмотрения любых жалоб, пока идёт проверка.
3. Перенаправить жалобу на новое рассмотрение с соблюдением процедуры.
4. Истребовать статистику перенаправленных В.В. Бабич жалоб за 2020 - 2025 гг., истребовать все ответы, направленные её отделом за последние 5 года для анализа на предмет полного формализма, где установить:
- Сколько жалоб поступило в отдел В.В. Бабич за последний 5 лет от всех граждан Краснодарского края?
- Сколько из них было перенаправлено тем, на кого жаловались заявители?
- По скольким жалобам были приняты реальные меры со стороны прокуратуры края (например, внесены представления о нарушении законности, составлены протоколы по статье 5.59 КоАП РФ, возбуждены уголовные дела)?