Добрый доктор Айболит!
Он под деревом сидит.
Приходи к нему лечиться
И корова, и волчица,
И жучок, и червячок,
И медведица!
К. И. Чуковский «Айболит» (1929 г.)
Но это не про Минздрав России.
Я уже упоминала что предпосылки к объективному вменению* создаёт медицинское освидетельствование на состояние опьянения (МОСО).
Поскольку «медицинское» подразумевает медицину, логично что регламент освидетельствования утверждён Приказом Минздрава от 18.12.2015 г. № 933н.
В п. 2 общих положений Приказа № 933н указано, что целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, ФАКТОВ УПОТРЕБЛЕНИЯ.
При изучении Приказа № 933н можно узнать всё про процедуру исследования биологических объектов, осмотра освидетельствуемого лица, оформления результатов по наличию или отсутствию состояния опьянения. И ни слова про факт употребления.
Логичный вопрос: зачем указывать целью освидетельствования факт употребления, если про это нет ни слова в Приказе № 933н.
А затем, что согласно п. 20 приложения № 1 к Приказу № 933н при вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения указываются наименования психотропных веществ, в соответствии со списком, утверждённым Постановлением Правительства от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В этот список включены все метаболиты психотропных веществ. И активные, оказывающие опьянение, и неактивные, появляющиеся в результате переработки организмом активных метаболитов. Получается, если вещество в списке, не зависимо от того оказывает оно опьянение или нет – состояние опьянения установлено. Т. е., если был факт употребления, его выдают за состояние опьянения.
Приказ № 933н, регламентирующий оформление результатов медицинского освидетельствования, составлен таким образом, чтобы создавать предпосылки к объективному вменению.
Если со списком психотропных веществ всё ясно, теперь вопрос к самому исследованию: на предварительной стадии – иммунохроматографический анализ (ИХА), определяется только наличие антител к тому или иному веществу, а не само вещество или его метаболит. Если проще, при ИХА могут быть получены ложноположительные результаты из-за продуктов питания и не рецептурных лекарств, допустимых к приёму во время управления ТС (съели рулет с маком и через пару часов в моче будут обнаружены антитела группы опиатов). И тогда, в определённых случаях (возьмите наш пример), у должностных лиц появляется возможность для фальсификации подтверждающих исследований и как следствие, объективного вменения.
Казалось бы «зачем это надо?». Дело всё в том, что при наличии состояния опьянения остальные доводы, аргументы, доказательства остаются без должного внимания, исследования и оценки.
Установление истины перестало быть целью судебного разбирательства. Теперь все доказательства исследуются и оцениваются судьями по своему ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ, руководствуясь при этом законом и совестью.
Как законом руководствовались судьи, рассматривавшие наше дело, Уважаемые читатели, вам уже вполне понятно.
ЕГО
___________________
Уважаемые водители, будьте внимательны и осторожны не только принимая лекарства, перед тем как сесть за руль, но и просто пробуя новые блюда! Никогда не знаешь, что ещё внесут в список наркотических веществ.
Мак, Голубой лотос, кактус, Роза гавайская, Шалфей предсказателей и каждый год список, попадающих под запрет растений, растёт. Похоже скоро мы будем жить среди искусственных цветов, есть готовые фабричные блюда, а о домашней еде и благоухающих ароматах забудем…
