Краткое содержание: как можно встрять, съев рулет с маком или приняв ибупрофен.
Если заинтригованы, заварите чай или кофе, будет долго)
Даже если у тебя на руках все старшие козыри, шансы выиграть у шулера равны нулю.
Итак, есть у нас козырные карты – установка ненормативных разделителей встречных потоков, недопустимая противогололёдная смесь, неочищенные катафоты и скоростное ограничение, взятое с неба.
Чем будете крыть? Состоянием опьянения – флеш-рояль, дамы и господа!
Состояние опьянения – это обстоятельство отягчающее наказание, а простыми словами – дающее возможность перечеркнуть всё. Одно «но» установление состояния опьянения должно быть ЗАКОННЫМ.
Именно поэтому есть требование регламентированное Пленумом ВС от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением ПДД и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»: судам необходимо иметь ввиду, что факт наличия в организме лиц наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ должен быть установлен по результатам химико-токсикологического исследования (ХТИ) при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (МОСО), проведённых в соответствии с правилами, утверждёнными Правительством России, и в порядке, установленном Минздравом России.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на МОСО, МОСО этого лица и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении МОСО лица, которое управляет транспортным средством» (действовал до 01.03.2023 г., поскольку МОСО было до его отмены, то оперируем именно тем законом, который действовал на момент процедуры);
Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. № 933н «О порядке проведения МОСО (алкогольного, наркотического или иного токсического)»;
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 г. № 40 «Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения ХТИ на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов».
Вот тут начинается самое интересное:
Пункт 15 приложения № 1 к приказу № 933н регламентирует, что медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится при обнаружении по результатам ХТИ в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Пункт 8 приложения № 3 к порядку проведения МОСО, утверждённого приказом № 933н регламентирует, что ХТИ пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: 1) предварительные исследования иммунохимическими методами; 2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии. (оставила суть, кому интересно полное содержание пунктов – welcome, в общем доступе, без ограничения по времени).
Что же такое иммунохимический метод? Всё просто. Тест-контейнеры или тест-панели на наркотики, работающие по принципу теста на беременность, т. е. при наличии в моче антител к определённому веществу проявляется полоска.
Иммунохимический метод определяет наличие антител к тому или иному веществу, а не само вещество или его метаболит, т. е. дают ложноположительные результаты из-за продуктов питания и не рецептурных лекарств, допустимых к приёму во время управления транспортным средством, а при низком креатинине ложноотрицательные результаты. Кроме того, погрешность измерения составляет 10-15%.
Простой пример: съели рулет с маком и через пару часов в моче будут обнаружены антитела группы опиатов. Приняли ибупрофен (нестероидный противовоспалительный препарат (НПВП) и вот вы уже якобы выкурили косяк.
Благодатная почва для фальсификации подтверждающих исследований и как следствие, объективного вменения.
В Уголовном Кодексе Российской Федерации есть такое понятие как «объективное вменение» – ст. 5. Принцип вины:
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
ИХА – иммунохимический анализ, проводится только при исследовании мочи.
Что такое моча? – это продукт переработки почками плазмы крови. При фильтрации удаляются излишки воды, отработанных и (или) токсичных веществ. Получается, что если метаболиты наркотических средств, психотропных, психоактивных веществ, по своим свойствам, длительное время не выводится из организма, а откладывается, например, в жировых отложениях, то по мнению Минздрава (п. 15 приложения № 1 к приказу № 933н) психоактивное вещество (ПАВ) всё время оказывает опьяняющее действие. Приказ № 933н, фактически приравнивает понятие «потребление» к понятию «опьянение».
В странах, где легализовано употребление, скажем так не только в медицинских целях, тест-системы ОПРЕДЕЛЯЮТ не антитела, а МЕТАБОЛИТЫ. Для понимания активный он или нет.
Наш организм умеет переваривать всё – даже тупость по ТВ, и выводить шлаки из организма. Все биологические объекты, попадающие в организм подвержены разложению, преобразованию. Если по результатам тестирования, выявляется только НЕАКТИВНЫЙ метаболит, т. е. не оказывающий никакого воздействия на когнитивные функции – «гуляй, Вася», а вот если обнаружен АКТИВНЫЙ метаболит – значит употребление имело место быть недавно и лицо находится в состоянии опьянения, т. е. не в полной мере может оценивать свои действия и контролировать их, со всеми вытекающими последствиями. Но это не про Россию.
Поскольку для нас важным является каннабис (супруг то оказывается, обкурившись травы вёл машину), расскажу исключительно про него.
Немного умных слов: при пиролизе (сжигании при выкуривании) ТГК (тетрагидроканнабинол/каннабис/марихуана/травка/…) выделяется основное действующее вещество – Δ‑9‑тетрагидроканнабинол, затем в организме, в результате гидроксилирования, он преобразуется в основной активный метаболит – 11‑гидрокси‑Δ‑9‑тетрагидроканнабинол, после этого в ходе дальнейшего окисления образуется первичный неактивный метаболит – 11‑нор‑9‑карбокси‑Δ‑9‑тетрагидроканбинол (карбокси тетрагидроканнабинол). Далее образуются гликорониды (соединения каннабиноидов с глюкуроновой кислотой).
Получается, если присутствует только карбокси тетрагидроканнабинол, значит ТГК употреблялся некоторое время назад и любые нарушения когнитивных способностей или двигательных функций прошли, поскольку активный метаболит уже превратился в неактивный, т. е. психоактивное воздействие закончилось, поэтому он и не определяется в ходе исследования. Получается, лицо не находится в состоянии опьянения и привлекать его к статье с отягчающей квалификацией неправомерно. Но это не про Россию.
А вот про Россию (благодать для обвинения): все метаболиты ТГК относятся к списку, утверждённому Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». По приказу № 933н (п. 15 приложения № 1 к приказу) как раз и выходит, если вещество в списке – состояние опьянения установлено.
Теперь к нашим баранам:
Если есть ложноположительный результат на ТГК, полученный при предварительном иммунохимическом анализе, что мешает «полному», «объективному» и «всестороннему» следствию собрать такие доказательства (вернее не собрать), что в подтверждающем результате будет обнаружен метаболит ПАВ? Правильно, ничего!
Проблема нашего общества в том, что сколько ты не говори, законотворцам всё равно. Всю информацию про ложноположительные результаты я не с потолка взяла, вот только пара статей:
Есть ещё материалы, которые найти в свободном доступе не реально (но что такое «не реально» для человека, которому ничего не осталось?).
А теперь загуглите продукты питания такие как: конопляное масло, конопляная мука и т. п.
Забавно? НИ РАЗУ! Потому как я и хлеб пекла из амарантовой муки и суп варила из топинамбура, и салаты заправляла конопляным маслом. Про ибупрофен и витамины группы B – наше всё, даже и говорить нечего. БАД принимали каждый день, т. к. питательная ценность продуктов стремится к нулю; температура, боль – это только ибупрофен. Важно ли это было хоть кому-то из уполномоченных должностных лиц…?
Я не оправдываю употребление и не выступаю за легализацию, я предвосхищаю рассказ о МОСО супруга, как было сделано всё, лишь бы прикрыть тех, кто должен трудиться на благо общества, однако вместо этого просто злоупотребляет должностным положением.
«Огласите весь список, пожалуйста»: каждая гос. структура была мной упомянута в предыдущих статьях.
Вот вам вопрос (риторический): провести полноценное следствие с установлением всех обстоятельств, приведших к ДТП или осудить одного человека?
Мораль сей басни такова, как жаль их, жаждущих мирского…
ЕГО
_____________________
Статьи, которыми я оперирую, написаны кандидатами и докторами медицинских и юридических наук, основанных на клинических исследованиях и статистических данных. При этом, понять их легко даже без соответствующего образования, например, я по образованию химик.