Свобода оценки доказательств.

Есть в нашей стране такая замечательная статья в УПК РФ – статья 17, Свобода оценки доказательств и гласит её первая часть, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

А что такое внутренние убеждения?

Внутреннее убеждение с психологической точки зрения – это категорический однозначный вывод по результатам оценки совокупности обстоятельств, не допускающий каких-либо сомнений. Абсолютная убеждённость расценивается как нравственно-психологическая гарантия верности познания, оценки и решений.

Вот лично у меня возникает вопрос: поскольку судьи назначаются на свою должность без ограничения срока полномочий, кто проверяет и оценивает их совесть и внутренние убеждения? Видя постоянно огромное количество преступников, злоумышленников, коррупционеров, рецидивистов, злостных алиментщиков и т. д. и т. п., как не может сдвинуться «полюс» внутренних убеждений?

Сталкиваясь регулярно, в обыденной жизни, с недобросовестными людьми разве будешь жить с абсолютным доверием к окружающим? Чтобы так жить нужно быть настолько чистым, светлым, что это возможно только в детстве…

«Чисто обутый человек осторожно обходит грязь, но раз оступился, запачкал обувь, он уже меньше остерегается, а когда видит, что обувь вся испачкана, уже смело шлёпает по грязи, пачкаясь всё больше и больше.» («Путь жизни» Лев Николаевич Толстой).

Мораль сей басни такова, что будь ты по закону прав хоть сотню раз, уткнёшься в чью-то «совесть» и пиши пропало.

ЕГО