Как говорится, "не долго музыка играла". Продолжаю публикации. Ну потому что, как же я без дорогих читателей?
В прошлой статье вместе с читателями мы пришли к обоюдному выводу: чтобы преодолеть прокрастинацию (склонность откладывать важные вещи на потом, и все время отвлекаться на посторонние предметы), нужно писать о том, чем занимаюсь. А я теперь учусь на регрессолога. Кто не читал этот пост, вот он:
И вот сегодня я начинаю...
Регрессия предполагает погружение в мир чувств, переживаний, впечатлений.
Нужно раскачать чувственную сферу и убрать мозги. Тогда регрессия пройдет лучше. Смысл ее в том, что тебя вводят в трансовое состояние. Транс - это ты все понимаешь, что происходит, но не думаешь.
В трансе мы и без регрессии бываем достаточно часто. Коротко можно определить так:
Транс - это любое состояние, отличное от сознания.
Можно войти в транс с помощью специальной расслабляющей музыки или длительного бега. Как бывший "середнячок" - человек, который занимался легкой атлетикой и бегал средние дистанции, я хорошо знаю, что через кросс в транс входишь отлично - бежишь и не думаешь.
Сеks, если он нормальный, это тоже транс, сознание должно выключиться. Вообщем, в трансе мы бываем и без регрессий, насколько часто - это у каждого индивидуально.
Во время регрессии такой аппарат как мозг с его: "Волнуюсь, переживаю, нервничаю, а вдруг ничего не получится, а вдруг я не смогу, а вдруг.... и т.д." успокаивается. И ты входишь в расслабленное состояние.
После чего с помощью голоса человека, который для тебя в данный момент является регрессологом, ты входишь в определенное состояние. Оно специфическое. Считается, что это вход в свое подсознание.
И ты сам заказываешь - это согласовывается заранее - что ты хочешь увидеть. Пока мы на таком этапе обучения, что увидеть ты можешь только себя самого в прошлом, которое не знаешь. В прошлых жизнях.
Тут можно порассуждать, действительно ли человек видит свои реальные прошлые жизни, либо подсознание через образы показывает ему что-то, для него важное. Но сейчас я об этом писать не готова. Тем более что это скорее рассуждения в стиле: "Серое - это больше белое или черное?" В то время как регрессия - это не рассуждения, а сплошная практика.
После того, как ты увидишь хоть что-то, и почувствуешь как это сильно внутри тебя откликается, у тебя реагирует внутри что-то неявное или подавленное в тебе самом, у тебя отпадут вопросы, правда это или нет.
Тем более что на каждом этапе жизни у человека своя "правда". Как сказал наш "наставник" (не совсем верное слово, потому что он ничем не наставляет, а скорее только делится своим опытом - но пока более эффективную замену слову "наставник" я не подобрала).
Так, вот он говорит:
Если человек прочитал "Войну и мир" в 16, 30 и 45 лет - эту книгу прочитали три разных человека.
Потому что опыт и понимание жизни и происходящих в ней процессов у этих трех личностей сильно различается.
Так и здесь, в регрессию идет видимо тот, кто уже готов и снял для себя лишние вопросы в голове. Например, закончил искать "правду". А хочет разобраться, почувствовать, почему его жизнь складывалась определенным образом.
Чтобы сформировать у вас впечатление, насколько все люди разные, у них разной силы ментал, эмоции, способность выражать себя, ниже приведу небольшую заметку.
Ее присылал мне молодой человек, когда на своем прошлом канале 4 года назад я организовала конкурс "Момент искренности". Тогда любой человек мог написать о себе историю, прорекламировать заодно себя и свой канал (так, например, мы познакомились с Ольгой - РСП).
Эту публикацию я тогда "в печать" не взяла, ответив молодому человеку, что текст надо доработать. На этом наше общение закончилось - они ничего не доработал. Подозреваю, смутился, затушевался, решил что "не досточно хорош", данунафик и т.п.
Так вот, поскольку все равно такой текст мне присылали для публикации, думаю, никакие этические нормы я не нарушу, если сегодня его опубликую. Это иллюстрация того, насколько мужчинам сложнее выражать свои мысли, не говоря уже про чувства. Текст называется:
Не судите по первому кадру
Здравствуйте. Мир Вам! Если можно расскажу историю. " Не судите по первому кадру". Во время учёбы в мед колледже встречался с девушкой со второго курса. Сам был на третьем. И услышал рассказ, что её девушку А однокурсницы обижают. Стал успокаивать, даже совет дал . Чтобы сказала об том, что обижают классной руководителю и Родителям.
Суть конфликта в том, что в колледже проходил конкурс ,, Мисс очарование". Алина готовилась, как все. Но её почему-то не утвердили. А взяли сокурсниц. Они лучше подготовились. наверно. Хотя могу ошибаться. И в благодарность Алина решила отомстить. Однокашницы перехвалити записки и разъяснили поставив обидчиц место.
Туже причину мести , узнал от А. Никак не прореагировал, надо было сказать, чтобы извинилась перед подругами. Не хочу никого судить . причина конфликта в характере. Или в воспитании точнее в пробелах в нём.
Смысл истории , судил по первому кадру . не разобравшись во всём. Хорошо.что никого не осудил. Правда с Алиной мы расстались. Но ,, ..это другая история.." Подруга её работает в прививочной кабинете детской поликлиники.
.........Конец
Редактуре текст не подвергался. Все, как автор прислал.
Как вы думаете, зачем нужны регрессии и чем они могут помочь? И другой вопрос - вам понятно, о чем написан этот текст? Помню, я когда-то "наставляла" своих редакторов: текст хорошо написан, если его можно пересказать.
Есть ли поправки на то, что этот текст писал парень, а не девушка?
Еще почитать: