Интересный увидела пост в сети, от некоего Антона Осанова, который вроде как критик. Осанов написал в себя во ВКонтакте о спешной литературе, гонке новинок, о том, как молодых писателей за считанные годы выматывает гонка за "книгой в год": гонки к премиальному сезону, гонки к книжным ярмаркам. Ну и убеждение, будто память читателя коротка, к концу сезона забудут - надо выдавать по новой книге.
Конкретно в этом наблюдении нет ничего интересного, это давно обсудили: значительная часть современной литературы состоит из романов по 150-250 страниц, которые автор выдает не реже раза в год. Автору и на одну книжку сказать нечего, а он их стряпает ежегодно. Толстой написал четыре романа, люди запомнили три! Вот, я рассказывала в платном разделе, мне не верили
Другой пример: у русского классика Лескова, которого знает каждый школьник, шесть романов! Один, правда, не закончен. Шесть! Их вряд ли сегодня в России назовут по памяти перечислят хотя бы 1000 человек (тоже премиум раздел)
А В общем, меня в посте заинтересовало другое: Осанов один из немногих подметил, что сегодня тридцатилетние входят в литературу через систему литературных курсов, разные семинаров и пр.
Это ж моя тема! Я подумала: надо же, нашелся молодой критик, который своим умом додумался до наблюдения и написал об этом. Но нет, Осанов оказался 1991 года рождения. Не такой уж и молодой. Где он был, когда, к примеру, об этом писала я, неизвестно. Может, потому, что по образованию историк, а не литературовед, поздно сообразил? Но все равно пост интересный, прочитайте
Хочу вам напомнить, что ваша покорная слуга писала об этом с конца 2010-х Часть текстов уже не восстановить, но другие остались. Я внимательно следила за курсами литмастерства и быстро пришла к выводу, что это - просто кормушка для литераторов не первого ряда, которым больше негде заработать. На курсах что-то преподают литераторы, редакторы. У курсов многоступенчатая система: слушатель должен подняться все выше, заплатить все больше. Взамен он не получает никакого особенного мастерства. Знаете, почему? Потому что ему продают надежду на публикацию. Продавали.
К ведению или к информационному спонсорству курсов приглашались люди, которые занимались в сетевых и журнальных редакциях отбором текстов. А у иных курсов, кажется, у Майи Кучерской, было даже свое издание для публикации произведений учеников.
Так вот, человек оплачивает курсы, тем самым как бы участвуя в конкурсе, в состязании за место в литературном журнале. За это он на самом деле платит. Ряд журналов сотрудничали с курсами и знали, что определенное число страниц издания им придется отдать под писанину слушателей курсов, даже если одновременно "с улицы" придут сразу Чехов, Толстой и Достоевский
Это было поддержание штанов литераторов. Продавалось удовлетворение тщеславия: писанину назовут рассказом, похвалят (я отдельно разбирала, почему на курсах никому не скажут, что человек не имеет таланта), а кое-кого и опубликуют. Шанс на публикацию зависел не от качества написанного на курсах текста, а от того, как много человек потратил денег на курсы. В основных школах, которые были на слуху, схема реализовывалась одинаковой: чем дольше человек слушает курсы, т.е. чем больше он платит, тем выше у него шанс опубликоваться.
Выездные всякие семинары - та же схема. На семинары дают деньги. К примеру, давал фонд Филатова, бывшего главы администрации Ельцина. Литераторам, которые ведут эти семинары, редакторам, платят деньги. И очевидно, что от них ожидается лояльность к ученикам, поэтому и их тексты публикуются в литжурналах.
Но одними журналами долго кормить графоманов не будешь - иногда нужно показывать истории успеха: так проза слушателей курсов попадает в премиальные списки, ведь формируют их те же люди, что ведут курсы. Один курсист раз в пару лет попадет - остальные доверчивые мотают на ус: ага, если регулярно оплачивать курсы, тоже может получить публикацию и попасть в премиальные список.
Схема эта, впрочем, уже становится почти неактуальной, курсы как рукой сняло. Наверное, люди перестали тратить деньги на ерунду. Жаль, что вынесли всю эту литературу конкурсов и семинаров на обочину не сами литераторы и критики, а экономическая и политическая ситуация. То есть, история
Считаю, что для современных литераторов было делом чести объединиться против столь изысканной аферы. Потому что все эти курсисты, вся эта построенная вокруг них индустрия зажирала жизни у современников. И у писателей, потому что их публика теряла в толпе курсистов и индустриальной литературы, и у читателей - те при жизни читали разную неискренне восхваляемую макулатуру, пропуская стоящие книги, которые будут читать их дети и внуки. Ну то есть буквально: люди читали Веру Богданову вместо нового Чехова или Достоевского.
Вот один из текстов про курсы
А это - подборка. Первый пост - от 2020 года. Курсы, курсы, курсы... Ох! В Союзе писателей более 8000 членов. При том, что большинство писателей не состоят в Союзе писателей! Куда еще?
Есть там и такой текст. У него трудная судьба, я его по ошибке дважды опубликовала, не так нажала кнопки. Дзен счет плагиатом, удалил. В итоге у текста мало просмотров. Но, по-моему, это одна из ценнейших для молодых писателей и слушателей курсов инициатива. Здесь же я раскрываю схему по покупку через курсы места в журналах
А это - про тех, кто много пишет и верит, будто надо писать еще больше