Да, обычно такие ямы быстро заиливаются и перестают фильтровать сточные воды, о чём я и писал в статье по ссылке ниже:
Ямы без дна - это фильтрующие колодцы, если использовать правильный термин. У них еще и стенки должны быть перфорированными для лучшей фильтрации. Но используют их не сами по себе, а только после классического септика.
О чём, собственно, и была написана та статья.
И вот в комментариях к ней появился изобретатель "принципиально другой ямы":
Я осторожно намекаю изобретателю, что дескать так не правильно, нужен перед ямой септик, чтобы снять основное количество взвеси. Тогда яма, то есть фильтрующий колодец, будет работать долго.
Но у изобретателя "старого дедовского способа" всё и так работает без проблем. Только он еще и бактерии сыпет, что уже явное отклонение от "старого способа", и из шланга некие соты промывает.
А так всё хорошо у него. 15 лет работает ведь, а вот умельцы с кольцами вовсе и не умельцы, ничего у них не работает:
Тут я с Игорем безусловно согласен на счёт умельцев и колец. Простое их закапывание, без понимания правильного устройства автономной канализации из них, обычно даёт печальные результаты.
А чтобы сделать правильно, есть нормативы. И отечественные, и зарубежные. К примеру, разработанный мной ГОСТ:
И вот тут Остапа понесло (с):
Пришлось мне Игоря огорчить, такие ямы были известны людям и использовались достаточно широко за несколько веков до рождения "изобретателя".
Сохранилась даже история о том, как аж в 1183 году в Эрфуртском замке (Германия) пол главного зала проломился, и император Фридрих со своими рыцарями упал прямо в эту самую яму. Императора слуги успели вытащить, а вот многие графы и бароны утонули.
Про эту, и другие истории в развитии канализации можно почитать в укороченной версии исторического очерка из моей книги-пособия к упоминаемому выше ГОСТу:
Что же до самого ГОСТа, то называть его вредным и непонятным - это ... скажем так, не совсем верно. Поскольку аналогичные документы существуют и в других странах, да и в СССР нормативы на эту тему были написаны задолго до моего рождения.
Я всего лишь обобщил все эти документы, дополнил содержащиеся в них сведения информацией о новых материалах (тоннелях, блоках) и разработал универсальный алгоритм расчета фильтрующих сооружений через площадь фильтрации.
Более того, любой норматив не есть догма, те же американцы регулярно пересматривают свои строительные нормы, что-то уточняя, дополняя, или меняя в зависимости от полученного опыта.
Я поступаю аналогично. К примеру, вот в этой статье есть некоторые уточнения:
И там же пытливые читатели пытаются сравнить требования отечественных нормативов с нормами иностранными.
К примеру:
При разработке ГОСТ Р 70818-2023 я внимательно изучал зарубежные нормы. В том числе и европейские. И не со всеми их положениями согласился, поскольку есть и отечественный опыт, есть нормативы СССР.
Что значит не успеет очистить? Это вопрос расстояния до водоносного горизонта, степени его защищенности, и некоторых других параметров. Российский ГОСТ требует их все учитывать (пункт 5.1.3) а не устанавливать жесткий коридор, как это сделано у европейцев.
Аналогично и со слабо фильтрующими грунтами. Там в основном это вопрос требуемых площадей и целесообразности устройства слишком больших фильтрующих сооружений.
Здесь да, СП практически совпадает с европейцами по цифрам. Но тут я уже не согласен с отечественным СП. Про это несогласие есть отдельная статья, не буду здесь повторяться, желающие могут почитать по ссылке:
К чему я это всё?
Позиция Сергея мне ближе, нежели уверенность Игоря во вреде для "простого человека" всех этих глупых ГОСТов, которые исключительно для создания проблем.
Кстати, видите в конце статьи справа ма-аленькую такую плашечку с
протянутой рукой и сердечком над ней? Ну, где поддержать написано. Это
вы теперь можете не только автору спасибо сказать, если статья
понравилась, но и копеечку ему заслать в качестве материального
воплощения спасибы ))
А кто не видит, может нажать сюда, если таки желание есть.