Раньше встроенная графика считалась "супер-базовым" решением для тех, кто не играет в игры, и не занимается ресурсоемкой работой. В процессор было физически невозможно поставить что-то мощное, поэтому долгое время, встроенная графика была прерогативой офисных компьютеров. Однако с недавнего времени, что-то сильно поменялось.
Intel с их Iris Xe, AMD с Vega, а позже - и с Radeon M, вплотную подобрались к уровню дискретных видеокарт начального уровня. Увы, не вся графика такая, поэтому сегодня рассмотрим практически всю встроенную графику, которая есть на рынке: на чем у вас получится поиграть в игры, а на чем - только в офисные программы.
Начнем с последнего
Сюда попадают практически все варианты графики, выпущенные до прошлого года. Старые Vega 6, 7, 8, 10 и 11, соответственно, серия Intel HD Graphics, Intel Iris Graphics (не путать с Iris Xe), Intel UHD Graphics младших версий. Да, кто-то скажет, что это - сравнительно новые решения, но увы - игры они тянут с большим трудом, если вообще тянут (старые Intel HD, например, не тянут).
Тут все зависит от игры (какие-нибудь танки имеют куда меньшие требования, чем "Киберпанк"), но в общем, все встройки выше можно отнести в категорию "офисных", то есть поиграть на них получится не во все игры (если вообще получится), но точно не в нативном разрешении (придется ставить 720p), и не в 60 кадров.
Сюда можно отнести и базовую графику процессоров Ryzen 7000 и 9000 без приставок G. У нее два исполнительных блока, 128 ядер, и использовать ее для чего-то, кроме офиса, будет очень больно. Сюда же попадает вся графика нового поколения начального уровня: Radeon 610M и 710M, которые можно встретить в Ryzen 3 на ноутбуках.
Что-то на грани
Сюда я отнес встройки, которые могут, в теории, запустить все игры, но комфорт в сделку не входил. Тем не менее, они позволят вам поиграть в киберспорт в нативном разрешении, как минимум, в 60 кадров в секунду, и, возможно, смогут запустить игры тяжелее.
Сюда мы со спокойной совестью относим AMD Radeon 740M, с большой натяжкой можно отнести Intel UHD 770, соответственно, Intel Iris Xe на 64 исполнительных блока (64 EUs-версии), и ее Plus-версию. Такая графика уже справится с киберспортом "на ура", то есть выдаст точно больше 60 кадров, в разрешении Full-HD, а некоторые модели позволят играть не на низких, а, например, на средних или высоких настройках графики.
Впрочем, AAA-проекты им едва ли доступны. Даже если получится игру запустить, играть в 720p и 30 кадров, вряд ли будет приятно. Поэтому они, собственно, и "пограничные". Эти видеокарты чуть слабее, чем в Steam Deck (в нем как раз 720p экран и, преимущественно, средне-низкие настройки графики в играх), то есть уровень где-то GTX 750Ti-GTX 950.
Интересные встройки
Теперь переходим к тому, что позволит комфортно поиграть в игры. Это самые мощные модели встроенной графики в Core Ultra 200, то есть Intel Arc iGPU на 64 вычислительных блока (4-Cores), аналогом которой можно считать AMD 760M. Это встройка пред-топового уровня, на которой точно запустятся все современные игры, в нативном разрешении, но на низких настройках графики, и не всегда - в 60 кадров. Впрочем, эти решения уже можно считать "условно-игровыми".
А если без "условно", то обращаем внимание на Radeon 780M и Intel Arc iGPU на 7 и 8 ядер. Первую можно встретить в ноутбуках с старшими версиями актуальных Ryzen (Ryzen 7 и 9 7000-й серии и новее), а также в трех настольных Ryzen 7: Ryzen 7 8700G, Ryzen 7 PRO 8700G, и Ryzen 7 PRO 8700GE. Встроенный вариант от Intel встречается только в процессорах Core Ultra 100, то есть только в ноутбуках.
Главная фишка этих видеокарт - производительность на уровне настольной GTX 1060 - старой видеокарты, на которой, тем не менее, можно поиграть практически в любую современную игру в Full-HD разрешении, в 60 кадров, на средне-высоких или средне-низких настройках, в зависимости от игры. Проблема только в том, что встречается она только в верхнем ценовом сегменте, то есть стоит дорого.
Немного о нюансах
Во всех случаях, производительность встроенной графики будет зависеть от платформы (соответственно, возможности разгона), и частоты оперативной памяти компьютера, которую встроенная графика использует как видеопамять. Это значит, что условная Radeon 760M в наилучших условиях, может выступать на уровне 780M в наихудших условиях. Так что все, что написано в статье - усредненная классификация встроенной графики, которая точно будет отличаться от конкретно ваших условий.
Теперь - о том, кому стоит переплатить за мощную графику, а кому - нет. Если вы собираете игровой ПК, однозначно лучше будет отдельная видеокарта со средним процессором, чем встроенная графика в мощном процессоре. Какой бы производительной она не была, это - все еще встройка, которая будет работать медленнее какой-нибудь RTX 5060Ti.
А вот в ноутбуках разговор другой. Ультрабук с мощной встроенной графикой, можно использовать как замену игровому ноутбуку, только чуть менее производительную, но куда более портативную - как по части веса, так и по части работы от батареи. Другое дело, что в ноутбуке должна быть высокочастотная оперативная память, а возможности разгона там, зачастую, и вовсе нет, но это все зависит от модели и желания пользователя.
А теперь объясните, как так вышло, что встройки стали игровыми?
