За всю историю российского рыболовного медиа такого формата, как "новости" в традиционном понимании никогда и не было. Ни в журнальном формате, ни в телевизионном. А сами новости ограничивались в основном сообщениями самих рыболовов об их успехах на прошедшей рыбалке. Во времена рыболовных форумов (Фишинг.РУ и зарождавшегося ПКР) именно "Новости с водоёмов" пользовались особой популярностью, собирая вокруг себя большую аудиторию.
С тех пор традиция делиться успехами с рыбалки обрела не только текстовый, но и визуальный формат. Благодаря техническому прогрессу и возможности делать качественные фото и видео. Вот только места и детали прошедшей рыбалки, даже если речь об относительно большом и известном водоёме, теперь авторы предпочитают скрывать. Слишком велика конкуренция, слишком серьёзным стал прессинг.
Однако последнее время на глаза то и дело стал попадаться предложенной одной из девушек-рыбачек и по совместительству блогера формат неких рыболовных новостей.
Увы, но содержательная их часть, к сожалению страдает не только серьёзным недугом однобокости в оценках освещаемых тех событий, понимание которых, определённо, требует некоторых компетенций. Но и в целом весьма ограниченный и повторяющийся набор сюжетов. Один из которых непременно должен быть "набросом на вентилятор". Что-то личное или законы жанра никто не отменял?
Весна - время нерестового запрета. А значит и повод подискутировать на эту тему. Борьба с браконьерством - вполне сюжет для новостей! В общественной дискуссии давно сложилось мнение не только о бездействии "Рыбоохраны", но и о том, что объектами их "нападок" становятся исключительно рыболовы-любители.
Парадокс в том, что в лентах новостей соответствующего ведомства вы вряд ли найдёте сообщения о выписанных в отношении рыболовов-любителей штрафов.
Несмотря на действующие ограничения и запреты в большинстве случаев всё решается в диалоге и устным предупреждением. Если рыболов действительно пришёл на водоём "снять зуд", а не набить мешки запрещённой к вылову рыбой.
Что до "настоящих" браконьеров. С одной стороны таких сообщений хватает. С другой. На своей шкуре знаю, как это "организовать рейд" и потом его осветить в СМИ. Стоит добиться успеха и задержать браконьера, как тут же в рыболовном сообществе начинается ответный ор: только не называйте место иначе все узнают, что там есть рыба! И тут уж не важно речка это или озеро.
Может ли подобная рубрика существовать и развиваться?
Есть в этой теме и моральная составляющая. Беда с браконьерами - это социальное явление. Люди по большей части не совершают краж в магазине или стараются придерживаться правил ПДД не потому, что кругом камеры и за этим может последовать штраф или более суровое наказание.
В теме ловли рыбы совсем иная история и участники этого браконьерского процесса (включая и тех, кто применяет любительские снасти) легко находят для себя объяснение того, почему они нарушают закон. А часто и вовсе не признают само нарушение.
И здесь есть другая интересная деталь. Потребительское отношение к водоёму и рыбе обитающей в нём основано на представлении, будто всё это "ничьё", а значит моё по праву рождения. Но, если где-то случается неприятность и гибнет рыба, конечно, "государство" тут же оказывается виноватым и ответственным. Как и в целом за состояние водоёмов. Что, впрочем, вполне верно, государство действительно является основным регулятором и охранителем природных ресурсов. Которыми не очень-то и дорожили весь XX век.
Негативные примеры, в том числе и следствие сугубо природных изменений, пользуются популярностью у читателя. И в этом смысле новость о сбежавшей форели или больной корюшке всегда будет иметь преимущество перед... ну например:
О том. что специалисты подведомственного Росрыболовству ФГБУ «Главрыбвод» устанавливают искусственные нерестилища на специально определенных участках рек, водохранилищ и других водоемов. Такие конструкции изготавливаются из различных натуральных материалов, например, хвойного лапника. Субстрат из свежих веток привлекает многие виды рыб в период нереста.
Основные мероприятия проводят в бассейне Волги. Но в целом эта достаточно эффективная и, что важно, не слишком затратная мера, постепенно распространяется и на других водоёмах. Да и вообще, могла бы стать одним из нацпроектов по оздоровлению водоёмов. С привлечением и вовлечением общественных организаций. В том числе и самих рыболовов.
Ведь не секрет, что не столько истощение обитателей, сколько среды в целом негативно влияет на общую картину. Говорим мы о потенциально лососёвых или нет. И проблему эту точно не решить запретами или популяризацией принципов поймал-отпустил. Важен существенный внешний вклад.
Не пользуются большой популярностью и новости о восстановлении уязвимых популяций в водоёмах России. А меж тем, одни только предприятия Главрыбвода (есть и коммерческие структуры, кто так же участвует в этом процессе) выпускают в водоёмы России порядка 2,1 млрд особей малька и личинки десятков видов рыб. Среди которых есть целые отдельные программы. Как, например, белуги и осетра в бассейне реки Дон, каспийского лосося в реках Кавказа, муксуна и омуля на Байкале. Отдельная история с лососёвыми в целом и атлантическим лососем в частности. В том числе и его озёрным популяциям. Имеющихся усилий явно недостаточно.
Что характерно. Ситуация на другом конце страны тоже не такая уж безоблачная. Доля выращенной на заводе Главрыбвода кеты в устье реки Паратунка составляет 89,9%. Это говорит о том, что поддержание изобилия лососёвых на Камчатских реках давно уже за счёт искусственного зарыбления. По плану в этом году одной только кеты впустить 15 млн. мальков. Камчатское благополучие и разнообразие давно уже существует за счёт усилий и затрат государственных предприятий.
Ещё одна любимая тема в контексте "около рыболовных новостей" - ограничение прав и свобод рыболова-любителя. Хотя в целом рыбалка в России есть и в обозримой перспективе остаётся бесплатной.
Как-то на одной из встреч с руководителем СЗТУ Росрыболовства Александром Христенко речь зашла об оценках воздействия любительской рыбалки в целом и по конкретным видам. Конечно, никаких точных данных на этот счёт нет.
Государство позволяет изымать порядка 10 кг. улова на рыболова в сутки. Много это или мало? Всё относительно. Например, при существующих объёмах потребления рыбы на душу населения в 23,4 кг рыбы в год. Рыболов-любитель может закрыть норму за три дня.
Если вообразить, что рыболов будет каждый день ловить такое количество, то в год получится 3,65 тонны. Далеко не все прибрежные промысловики вылавливают такое количество рыбы.
Понятно, что в реальности это вряд ли возможно, да и в целом мало кто бывает на водоёме большую часть жизни. Конечно, если вы не гид или какой-нибудь "простафер", для которого ловля рыбы это работа в прямом смысле. Пока это никак не регулируется государством. Но к этому всё идёт и можно только представить какой ор поднимется над водоёмами в тот момент, когда зарабатывающих на жизнь эксплуатацией водных биологических ресурсов обяжут "выйти из тени".
С другой стороны, такой цивилизованный подход вполне мог бы помочь в исследовании и мониторинга состояния водоёмов и окружающей среды. Отраслевая наука, наконец, ожила и научно-исследовательские экспедиции сегодня не только про масштабные, вроде проводимых ПИНРО на Тихом океане или АтлантНИРО в странах Африки (Большая Африканская Экспедиция).
Сегодня исследованиям подвергаются и внутренние водоёмы. Но, представляющие интерес с точки зрения промышленного лова. Или там, где обитают уязвимые виды.
Другая история на Кольском полуострове. Где на минувшей неделе были озвучены цифры общего объема добычи семги. В текущем году квота составит 76,3 тонны, из которых 58,593 тонны выделено для любительского рыболовства, 12,973 тонны — для промышленного и 0,75 тонны — для традиционного. Стоит отметить, что из этого объёма далеко не вся рыба будет изъята. Поскольку значительная часть рыболовных лагерей на реках Кольского полуострова работает по принципу "поймал-отпустил". Что и позволяет сохранять значительный объём. При том, что в целом ситуация с лососем (сёмгой) не улучшается. А в прошлом году и вовсе была довольно печальной. Что связывают с условиями в местах нагула непосредственно в океане и за пределами территориальных российских вод.
Для горбуши установлена квота в 700 тонн, включая 40 тонн для любительского лова, 655,785 тонны для промышленного и 2 тонны для традиционного рыболовства.
Сюда же можно отнести и возможности морской рыбалки в Баренцевом море. Где суточная норма вообще 100 кг на человека. Чем и пользуются многие любители рыбалки, а сам регион активно развивается. Особенно на фоне закрытия границы.
Так пробежавшись по некоторым темам и совершенно не коснувшись технической части. Новинок в мире снастей, приманок, оснащения... Я поделился и некоторыми текущими новостями.
К сожалению, общая загруженность не позволяет мне уделять теме любительской рыбалки столько времени, сколько бы хотелось. Желание создать на базе ItodorTV что-то вроде полноценного информационного издания - давно сидит в моей голове. Возможно, новостные сводки могли бы заложить основу для этого?
В конечном счёте, всё зависит от активности и обратной связи. Монолог в пустоту, конечно, не имеет никакого смысла.
--------------
Спасибо за внимание к публикации,
Дмитрий Матвеев || ItodorTV
Основной блог DM_812
Все новости ТГ DM_812
