Ситуация классическая: мама получает судебный приказ, папа отменяет его и начинает формально исполнять "содержание ребёнка" на сумму 3,5 тысячи. При этом мама узнаёт об отмене приказа спустя несколько лет, и решает восстановить баланс с помощью иска о взыскании алиментов в размере 1/2 ПМ ребёнка + взыскать недополученное за три года (более 600 тыс. рублей)
Суды взыскивают 1/2 ПМ с даты обращения в суд, а вот за предыдущие 3 года - отказывают, потому что:
1. Мать не доказала, что принимала меры к взысканию достаточно активно: подача заявления о выдаче СП "не считается", ведь после его отмены она сидела на попе ровно и никаких мер не предпринимала (по мнению суда).
2. Папа платил. Хоть и 3,5 тысячи - но всё ж.
Дело дошло аж до кассации и устояло. И только Верховный наш самый гуманный суд в мире расставил точки над "ы" предыдущих инстанций.
Во-первых, изучив материалы дела, суд недоумённо задался вопросом, почему это суды при оценке "бездействия" матери не приняли во внимание, что:
- мать подала заявление о выдаче судебного приказа, он был вынесен и по нему возбудили ИП, однако впоследствии был отменён по заявлению отца. При этом об отмене мать не уведомили, а ИП было прекращено аж через три года после вынесения приказа. То есть, мать имела все основания полагать, что она добросовестно приняла меры и взыскала.
- когда выяснилось, что с алиментами что-то не то, мать обращалась в прокуратуру с заявлением на действия судебных приставов. Что тоже нельзя считать пассивным поведением в плане взыскания алиментов.
- то есть, как и требует закон, мать предпринимала попытки к взысканию. Почему же суды решили иначе?
Во-вторых, Верховный поразился тому, что суды сочли 3,5 тысячи в месяц достаточной суммой алиментов, чтобы счесть плательщика неуклоняющимся от их уплаты.
Видимо, три инстанции руководствовались принципом "хоть 100 рублей", который раньше считался страховкой от административного или уголовного дела о неуплате алиментов.
Только в последнем случае эту лавочку прикрыли, а вот при взыскании за предыдущие 3 года - нет.
Поэтому Верховный напомнил, что надобно бы выяснить, насколько 3,5 тысячи рублей покрывают потребности ребёнка в содержании со стороны родителя. Если не покрывают - стоило бы это признать ненадлежащим и недобросовестным исполнением обязанности по уплате алиментов.
Таким образом, ВС РФ сделал вывод, что суды просто проигнорировали доказательства и аргументы истца, и ограничились формальной уплатой 3,5 тысячи в виде алиментов в качестве основания для вынесения решения об отказе.
Определение ВС РФ вот: Определение от 25.04.2025 г. по делу № 18-КГ25-63-К4.
А меня начинают пугать "способности" наших судов видеть и оценивать доказательства. Не каждая птица долетит до середины Днепра, не каждая мать дойдёт до Верховного суда, чтобы доказать неуплату алиментов и свои попытки их взыскать.
Что дальше? Будем объяснять судьям дело на карточках? В виде комиксов? Короткими рилсами?