На таких делах удобно показывать, как плательщики алиментов пытаются надурить бывшую жену и суд, используя формальную схему снижения сумм, уходящих "на сторону".
Показательно, что показать бывшей жене и детям фигу пытаются как среднестатистические отцы, которым действительно остаются зарплатные слезки после уплаты, так и очень состоятельные, вроде актеров и футболистов. Дело не в суммах, а в принципах.
Акт первый: отберу детей
Первый порыв - устранить саму причину возникновения алиментов. Не в смысле избавиться от детей, а в смысле определить их место жительство с собой. Если по судебному решению дети живут с отцом, то мать сама превращается в плательщика алиментов.
Отличный способ, но работает не всегда. Если при разводе этот вопрос не был сразу урегулирован, считается, что место жительства ребенка определено соглашением сторон с матерью. А раз так, то для изменений места жительства должны быть веские основания. Одной хотелки отца будет маловато.
Так и получилось у Прилучного: в ответ на иск о взыскании алиментов он подал иск об определении места жительства детей с собой. Пока шел процесс, он добился того, что старший сын возжелал жить с ним, а вот дочка захотела остаться с мамой.
Судебное решение: оставить обоих детей с матерью, однако сын упрямо живет с отцом. Мать смирилась и не давит на него, пусть живет с папой, если хочет. Однако юридически Прилучный по-прежнему должен платить матери алименты на обоих детей.
Схема с превращением алиментщика в получателя алиментов не прокатила.
Акт второй: навалились иждивенцы
Если совсем "отменить" алименты не удалось, будем снижать. Этот финт знаком каждой второй жене, в том смысле, что у мужчины это второй брак и новый ребенок, а в первом браке остались "бывшие" жена и ребенок. Туда уходят алименты, и по мнению новой семьи отца это несправедливо: что было - то прошло, а новому ребёнку нужны хорошие памперсы и питание.
Поэтому на мужской кошелек претендуют сразу несколько новых претендентов, причём совершенно законно:
- жена требует алименты на нового ребенка, мотивируя тем, что отец отказывается содержать его добровольно, хоть и живет в одной квартире с ними;
- жена требует алименты на себя, пока сидит в отпуске по уходу и не работает - имеет право!
- старенькие родители алиментщика внезапно вспоминают о том, что сын обязан их содержать, здоровье посыпалось, а пенсии не хватает.
Итак, вместо одного иждивенца нарисовываются сразу трое-четверо. Алиментщик вздыхает, показательно не сопротивляется и соглашается платить по всем новым обязательствам.
Но вот беда: через пару месяцев оказывается, что нагрузка непосильна. Новые алименты назначены без учета старых, старые - взыскиваются без учета новых, в итоге вся зарплата уходит на выплаты. А по закону весь объем таких выплат не должен превышать 50% от дохода плательщика.
Оптимизировать, привести в соответствие закону!
И вот "бывшему" ребенку урезают пайку, а новая семья получает свою законную долю содержания по решению судов + всю остальную папкину зарплату и доходы. Ну и старикам-родителям подкидывают помощь, все ж таки обязан содержать - содержу!
Акт третий: недоумение в адрес негуманного суда
Наивно веря в то, что суды придерживаются только буквы закона и закрывают глаза на иные важные обстоятельства дела, алиментщик может быть жестко разочарован в российском правосудии.
Оказывается, что суд не видит причин для снижения алиментов в том, что в новой семье родился новый ребенок. Доходов хватит всем, чтобы обеспечить привычный образ жизни.
И родители могут претендовать на прожиточный минимум, а не на долю в доходах. Чисто чтобы выжить, как и все остальные пенсионеры.
И доходы получателей алиментов также изучаются. Есть ли основания взыскивать дополнительные средства или это так: оптимизация расходов бюджета?
И, наконец, вывод, который так раздражает плательщиков: суды говорят, что плательщик просто должен работать продуктивнее и найти дополнительные источники дохода, чтобы покрывать расходы своей большой-большой семьи. Обязан содержать - и точка!
Причем содержать - не просто отсчитывать долю от зарплаты. А именно содержать, т.е. покрывать финансово-материальные потребности детей, жен и родителей, если уж на то пошло. И если у родителей уже есть пенсия и имущество для извлечения дохода, то у детей - ничего. Поэтому детям достанется всяко больше.
Поэтому вся эта судебная тяжба будет выгодна только парочке человек - юристам-представителям сторон. За услуги они хорошо поимеют и с истца, и с ответчика.
Как раз хватило бы детям на алименты.
Что думаете об оптимизации алиментов в "звездных парах"?
