На днях в суде один отец воззвал к логике. "Если женщина требует алименты, значит, денег на ребёнка у неё нет. Правильно? А раз денег на ребёнка нет - пусть отдаст его отцу, у которого деньги есть. Правильно? А раз не отдаёт отцу, а хочет воспитывать сама, то пусть ничего не требует с отца. Логика понятна?"
Конечно, понятна, дорогой наш оппонент Миш...лин А. С. И ваше требование не требовать алименты, а отдать ребёнка тому, у кого денег больше, тоже понятно. Оно было бы очень логичным, если бы вы далее не запутались, отвечая на вопросы судьи.
А вопросы судьи касались вообще неважных для воспитания вещей.
- Например, на вопрос о такой разнице в материальном положении отца и матери, вы ответили, что "мать не хочет работать, хотя ребёнок уже пошёл в сад. А я работаю без выходных и отпусков, поэтому и зарабатываю".
- А на вопрос, как с таким графиком работы отец собирается воспитывать ребёнка 2,5 лет, отец снова воззвал к логике и сказал, что ребёнок же уже ходит в сад! Утром отвёл, после работы забрал - делов-то!
- На вопрос о том, знает ли ответчик режим работы детсада, в который ходит ребёнок, ответчик сказал, что по закону воспитатели обязаны работать "до последнего ребёнка", т.е. пока последнего не заберут. Даже если родитель задержится на работе, воспитатель не имеет права уйти или куда-то деть ребёнка, а потому "пусть выполняют свои обязанности". Справку о занятости на работе он легко предоставит всем желающим, если что.
- На вопрос о том, что будет делать ответчик, если ребёнок заболеет и не сможет посещать сад, ответчик заявил, что уйдёт на больничный. У них вообще можно брать на неделю, но не чаще раза в квартал. Часто брать невыгодно - очень теряет в зарплате. Но если что: вот же мать, она всё равно не работает, пусть сидит на больничном, вообще-то это и её ребёнок тоже!
- На вопросы о том, как часто болел ребёнок с момента поступления в детсад и о проблемах со здоровьем, отец ответил, что не в курсе, этим занималась мать, которая не работает. А он вообще-то работал и оплачивал лечение. Но если что - он готов сам ходить к врачам и всё выяснить у жены касательно здоровья. Узнав, что его сын вообще-то относится к ЧБД, сказал, что это потому, что "мать специально оформляет часто больничные, потому что не хочет водить ребёнка в сад, чтобы сидеть с ним и не работать".
- На вопрос о том, как он собирается при таком графике заниматься воспитанием ребёнка, отец сказал, что его мама может иногда приезжать и сидеть с ним. Можно няню. Или вот мать: она же всё равно не работает, пусть посидит с малышом, это же и её ребёнок тоже!
- На вопрос о том, что он будет делать, если мать выйдет на работу и не сможет сидеть с "её ребёнком тоже", отец ответил, что "Ну, какая же она тогда мать после этого?".
- На вопрос о том, почему он считает, что ребёнку будет лучше быть переданным отцу, если с ним всё равно будет постоянно сидеть мать и иногда - бабушка, ответчик сказал: "Потому что если женщина требует алименты, значит, у неё нет денег на ребёнка. А у меня есть. Логичнее отдать ребёнка мне, чем платить алименты ей. Неужели непонятно?"
А вам понятно?
Люди вот в мой ТГ пишут, что им-то понятно, кто есть этот папа, потому что обещать - не мешки ворочать.
Что думаете насчёт позиции, что у кого доходы больше - тому и ребёнка оставить? Пишите свое мнение в комментариях!