ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 апреля 2025 г.)
•Если правообладатель по договору коммерческой концессии (франшизы) не зарегистрировал передачу прав, пользователь вправе требовать возмещения убытков. Без регистрации договор считается не состоявшимся – это важное основание для расторжения и возврата средств. Определение № 41-КГ23-33-К4;
•Отсутствие письменного договора не исключает договорные отношения, если есть другие доказательства (переписка, признание). Требования о возврате средств можно предъявлять только если нет действующего договора – приоритет у норм о договоре, а не о неосновательном обогащении. Определение № 44-КГ23-12-К7;
•Нельзя заключать срочные трудовые договоры с сотрудниками только потому, что ГП-договор с заказчиком ограничен по сроку. Это не временный характер работ. Если бизнес работает на постоянной основе, такие трудовые отношения считаются бессрочными. Определение № 78-КГ23-19-К3;
•Увольнение за появление в состоянии опьянения – доказательства могут быть любые. Работодатель может подтвердить алкогольное/наркотическое опьянение не только медсправкой, но и докладными, актами, служебками.
Суд обязан учитывать все виды доказательств при проверке законности увольнения. Определение № 78-КГ23-16-К3;
•Несчастный случай — поездка на работу на личном авто по вахте = страховой случай. Если вахтовик едет домой после работы на личной машине по договорённости с работодателем, это считается служебной поездкой. Соответственно, в случае гибели – это страховой случай, и должен быть оформлен соответствующий акт. Определение № 16-КГ23-46-К4.
#коммерческаяконцессия #франшиза #гражданскиеправоотношения #регистрациядоговора #возвратденежныхсредств #неосновательноебогащение #договорныеспоры #судебнаяпрактика #правоприменение #юристлимон
