Кассовый результат фильма 2025-го года «Роднина», который теперь можно посмотреть и онлайн, принято считать провалом – по сборам кино едва окупило треть производственного бюджета. Критики тоже отнеслись к нему не сильно благосклонно. А вот зрители оценили – на Кинопоиске у фильма 8.2 балла из десяти, что, в общем-то, неплохой результат, особенно на фоне рейтинга iMDB (4.7), что тоже не удивительно.
Разберемся, что получилось у авторов, а что нет.
Наши ожидания – наши проблемы
Принято считать, что стандарт спортивной драмы у нас задала «Легенда №17» 2012-го года – действительно мощное кино, в котором гармония правды и вымысла была четко соблюдена. В дальнейшем многие сюжетные ходы и решения, за неимением лучших, кочевали из фильма в фильм – тут и косные спортивные чиновники и суровый, но справедливый тренер, мотив преодоления (недугов и человеческих слабостей), спорт как сражение систем и идеологий, приоритет долга над чувством.
Какие-то фильмы уходили в бытовой реализм («Вратарь моей мечты»), какие-то в метафорическую плоскость («Чемпион мира») - все это в той или иной степени есть и в «Родниной». По сюжетному каркасу фильм не пытается удивить нас чем-то новым и, в этом смысле, вполне оправдывает ожидания, пусть и не блещет новизной.
Но, с другой стороны, в общем-то все биографии в большом спорте – готовый high concept, по умолчанию содержащий все необходимое для хорошего кино, нужно только слегка акцентировать драматическую составляющую и убрать паузы. Но вот тут как раз «Роднина» и начинает разваливаться. Здесь есть хорошая и яркая линия непростых отношений с тренером – но в нее вклинивается лирическая тема отношений фигуристки с партнерами. Есть динамичное спортивное противостояние с соперниками на льду – но оно разбавляется мелкими конфликтами вне спортивной арены (иногда прямо в ходе одной сцены). Отдельные эпизоды ощутимо затянуты, другие рассказаны скороговоркой, «на бегу». В результате рваный темп повествования мешает целостности восприятия. Но, может, так и задумано?
Определение жанра
Спортивная драма – слишком общее и ни к чему не обязывающее определение, которое мало говорит о стилистике фильма в нашем случае. Первые же кадры, буквально на стартовых титрах, подсказали мне другую характеристику жанра, в котором «Роднина» решена.
Дело в том, что начальную сцену с прогулкой отца и маленькой дочери в парке, где она катается на льду небольшого пруда, снимали в Харитоновском парке Екатеринбурга (реальное фото локации - в галерее выше), где я и сам люблю бывать в любое время года.
Понятно, что на время съемок площадку закрыли для случайных прохожих и в кадре осталось ровно то, что нужно было авторам. Красиво подсвеченные праздничными огоньками декорации были созданы специально для фильма, но вот что интересно – дом на заднем плане оказался нарисованным. Такой же нарисованной выглядит и коммуналка, в которой живет семья героини, многие другие локации и даже массовка – не важно заполненные это трибуны или толпа гостей на свадьбе. Я больше скажу – даже отдельные персонажи, важные для истории, выглядят кто дружеским шаржем, а кто и карикатурой.
Как-то, рассуждая о фильмах Сарика Андреасяна, я придумал для себя такое определение жанра – лубок. То есть «вид графики, изображение с подписью, отличающееся простотой и доступностью образов» (так расшифровывает это определение википедия). В этом нет ничего плохого на самом деле, смысловая наивность и простота исполнения сами по себе допустимы (у Сарика, к примеру, именно так решен «На солнце вдоль рядов кукурузы», и фильму это идет), но в случае с «Родниной» сам исходный материал просил большего.
Герои и персонажи
Безусловная удача фильма – главная героиня. Помимо чисто внешнего сходства с Ириной Родниной фактически дебютантка 21-летняя Владислава Самохина берет не только безусловным обаянием и харизмой, но и пластичной трансформацией образа из целеустремленной, но взбалмошной девочки в уверенную и сильную победительницу, знающую о своих слабостях, но умеющую в нужный момент осознанно идти на жертвы ради высокой цели.
Но вот с остальными персонажами этой истории все не так хорошо. Такое ощущение, что все окружение чемпионки авторам нужно было только для обозначения определенного знака, какой-то одной четко прорисованной схемы и яркой краски, без полутонов. В этом смысле уже не важно, что 20-летнего Алесандра Зайцева играет 40-летний Иван Колесников, а Игорь Петренко в роли отца или Марат Башаров в роли спортивного чиновника, кажется, пришли с площадки любого другого своего фильма. Они здесь не играют роли, а выполняют сюжетную функцию.
Только Евгений Ткачук в роли тренера Жукова (прототип – знаменитый Станислав Жук) отыгрывает характер и конфликт интересно и своеобразно. По-настоящему жаль, что именно эта сюжетная линия (наставника и его воспитанницы) в итоге не стала в фильме основной – но тогда это было бы совсем другое кино.
Финальные оценки
Если мы говорим о спортивной драме, то ключевым элементом фильма, по идее, должно стать именно спортивное противостояние. И к сценам, посвященным собственно спорту, вопросов нет. Знаменитый прокат программы без музыки в Братиславе или противостояние с американской парой на разминке в Лейк-Плэсиде – одни из лучших сцен фильма. Даже частичное расхождение с реальностью и некоторая условность (или заостренность) конфликта не напрягают – сюжетно это вполне оправданное допущение (или преувеличение). В конце концов, перед нами художественный фильм (пусть и решенный в лубочной традиции).
О чем я по-настоящему сожалею – так это о том, что отечественное кино о спорте до сих пор идет в фарватере успешно опробованных шаблонов и решает набор определенных (и достаточно ограниченных) задач – подпитывает ностальгию по славному прошлому, реконструирует яркие эпизоды спортивной карьеры чемпионов, утверждает простые и банальные истины, вроде «терпение и труд все перетрут».
Увлекательно ли это смотрится на экране? Иногда да. Способно ли это вдохновить на новые победы? А вот тут я не уверен. Нужны свежие идеи и решения. И «Роднина» - не то кино, где их получилось найти.
Подписывайтесь на канал и читайте другие обзоры на фильмы, которые все обсуждают.