В комментариях к последней статье я увидел реплику: «Человеку нужно больше плавать, потому что мы все вышли из моря».
Это меня улыбнуло: вспомнил, как в школе нам твёрдо вдалбливали: человек произошёл от обезьяны. Без вариантов, без нюансов. Так было написано в учебнике, значит истина. Наука сказала. Всё!
Но чем старше я становился тем больше возникало сомнений и вопросов:
- А кто был до обезьяны?
- А как объяснить разум, если у предков остались только черепа?
- Почему одни бегают марафоны в 70, а другие в 50 выглядят как древние старцы. Хотя «генетика у всех вроде бы одна»?
И как оказалось: версий происхождения человека немало. И некоторые куда интереснее, чем школьные схемы.
Вполне возможно, что кто-то посчитает, что "Ну вот, Сармата потянуло на философию". Но дело в том, что этот вопрос меня всегда интересовал и я продолжаю искать ответ на этот вопрос: "Человек - ты кто такое?"
В конце статьи я приготовил для вас необычный подарок ⬇️
Буду рад, если вы напишите в комментариях свое мнение по этому вопросу 😊
I. Люди из глины, костей и фантазии
До того как за дело взялись Дарвин, ДНК и археологи, человек уже знал, откуда он появился. Просто объяснял это… по-своему.
- Шумеры верили, что люди были созданы из глины, смешанной с чем-то божественным. Работать и слушаться - такова задача.
- Китайцы рассказывали о богине Нюйва, лепившей людей вручную. А когда устала, начала шлёпать по грязи верёвкой. Те, кто получился первыми, - благородные. Остальные простые смертные.
- В индуистских текстах человек появляется из тела первосущественного гиганта Пуруши. Каждый орган - каста, каждый элемент - часть мироздания.
Подобные мифы есть везде: от полинезийских островов до финских эпосов.
Общее одно: человек - не ошибка природы, а целенаправленное создание.
II. Дарвин пришёл. И всё усложнил
Когда Чарльз Дарвин в XIX веке выдвинул идею эволюции, она разделила общество.
- Для одних - это было освобождение от сказок.
- Для других - оскорбление: мол, я тебе не обезьяна.
Справедливости ради: Дарвин не утверждал, что человек произошёл от шимпанзе. Он говорил, что у нас был общий предок. Как кузен, с которым разошлись в детстве и пошли по разным дорогам.
Наука это подтверждает:
- 98,7% общего ДНК с шимпанзе.
- Переход от Australopithecus к Homo habilis, Homo erectus и далее.
- Рост объёма мозга, изменения строения таза, лица, черепа.
Всё логично. Но...
Больше полезных материалов для здоровья смотрите в телеграм-канале ЗОЖ с Сарматом.
III. Что делает нас людьми и почему это удивительно
Даже если исключить из разговора душу и религию, остаётся вопрос, который учёные крутят как кубик Рубика: почему человек не просто животное с интеллектом?
Серьёзно:
- У дельфинов развитый мозг, сложная коммуникация, обучение.
- Вороны решают логические задачи лучше некоторых выпускников.
- Орангутаны строят себе навесы от дождя и помнят лица.
- Муравьи самоорганизуются на уровне мини-государств.
Но ни один из них:
- не сочиняет сказки;
- не придумывает правила;
- не строит музеи;
- не переживает из-за чужого мнения;
- не испытывает экзистенциальный кризис.
Человек - единственный вид, который придумывает смыслы. И страдает от их отсутствия. Ну, я так думаю. Хотя, может быть и ошибаюсь.
Вот простой тест на «человечность»: если вы умеете переживать за то, что случится через 10 лет, и одновременно ностальгировать по тому, чего не было - поздравляю, вы Homo sapiens.
Кстати, с момента появления нашего вида до изобретения письменности прошло около 290 тысяч лет (по одной из гипотез).
290 тысяч лет человек думал, чувствовал, мечтал, терзал себя и всё это без возможности записать.
Что-то внутри явно было не от инстинкта.
IV. Откуда в нас разум?
Вот тут начинается настоящая загадка.
Да, наука объясняет, как мы встали на ноги. Как изменился таз. Как освободились руки.
Но никто не знает, как появился разум. Или сознание. Это не просто «мозг работает».
Сознание - это ощущение себя.
Как объяснить, что вы не просто реагируете, а размышляете? Почему вы вспоминаете? Почему мечтаете? Почему скучаете?
Для этого даже придумали научный термин «проблема сознания». И пока - без ответа.
V. Инопланетяне, анунаки и прочие сказки для взрослых
Когда в пазле не хватает куска, в игру вступают альтернативные версии.
И чем ярче гипотеза тем популярнее.
- Палеоконтакт: пришельцы прилетели и «апгрейдили» обезьян.
- Анунаки: внеземные существа создали человека, чтобы тот добывал ресурсы.
- Симуляция: мы живём в компьютерной игре, всё запрограммировано, а вы сейчас читаете скрипт.
Логика простая: если мы такие странные, возможно, мы продукт эксперимента?
И хотя это звучит как сценарий телесериала «Чёрное зеркало», многие охотнее верят в это, чем в «медленную эволюцию».
Почему?
Потому что сложные объяснения скучны. А миф - романтичен.
Он говорит: ты особенный, тебя создали, ты не обязан разбираться в биологии. Просто верь.
VI. Но и наука не вся такая уверенная
Есть вещи, которые официальная антропология пока не может объяснить без запинок:
❇️ Скачок мозга.
Почему за 2 миллиона лет мозг увеличился в 3 раза? Ни у кого из животных такого не было.
❇️ Сверхскоростная эволюция.
Почему человек развился так быстро и с таким размахом?
❇️ Одиночество вида.
Почему остался только Homo sapiens? А неандертальцы, денисовцы и другие исчезли?
❇️ Зачем нам всё это?
Зачем нам смех, музыка, поэзия, сочувствие, философия? Это никак не помогает охотиться или выживать.
Короче: мы вроде бы знаем, откуда взялся человек, но сами себе до конца не верим и не знаем-то толком.
VII. А зачем всё это знать?
Можно сказать: ну и что? Какая разница, откуда мы? Живём и ладно.
Но это наивно.
Понимание происхождения человека — ключ к пониманию его природы.
Если человек:
- Природное существо → ему нужна естественная среда, движение, свет, еда, покой.
- Существо мыслящее → ему нужна цель, порядок, система, смысл.
- Существо развивающееся → он может меняться, восстанавливаться, тренироваться.
Проблема в том, что современный человек живёт не так, как эволюционировал:
- Спит под искусственным светом.
- Сидит часами.
- Дышит грязным воздухом.
- Ест не то и не тогда.
- Думает не о том.
И удивляется: почему разваливается здоровье?
Ответ: ты не знаешь, откуда ты - и живёшь так, будто ты другой вид.
VIII. Так кто мы?
Правильный ответ: пока никто точно не знает. А все научные подтверждения того или иного пути развития человека - это только очередная гипотеза.
Но, может, это и не так важно.
Важно то, что мы - единственные существа, которые ищут ответ на этот вопрос. И именно в этом наше отличие.
Не в том, что мы ходим на двух ногах. А в том, что мы задаём вопросы.
А значит, может быть, мы и правда не случайны. И чтобы остаться людьми, нам достаточно продолжать спрашивать.
IX. Без морали
Я не знаю и не скажу, кто прав: Дарвин, шумеры или сценаристы «Матрицы». Скажу одно:
Пока мы задаём вопрос «Кто мы?», мы остаёмся людьми.
А это уже немало. Даже если мы вышли из моря.
✦ Если вам откликнулось, напишите в комментариях, во что верите вы и что думаете обо всем этом.
Мы - дети природы? Эксперимента? Или ещё не поняли, кем хотим быть?
✦ А если статья вызвала хотя бы одно «хм...» - поделитесь ею с тем, кто тоже ищет ответы. Возможно, он думает о том же, но молчит.
Я приглашаю вас прочитать книгу. Она небольшая, и вы можете её скачать по этой ссылке.
Как прочитаете, напишите что было важным, что затронуло, что захотелось попробовать. Это поможет мне в написании большой книги, за основу которой возьму эту.
Популярные статьи:
Пешком к проблемам: как "лечебная" ходьба разрушает здоровье.
10000 шагов не принесут пользы: что я понял на собственном опыте.
Делать это после 60 вредно для здоровья - но не так, как вы думаете.
Благодарю за прочтение этого материала. Если статья оказалась полезной, пожалуйста, оцените её и подпишитесь на канал.
С пожеланием крепкого здоровья и активного долголетия, ваш Сармат🙂
Если хотите поддержать автора, можете это СДЕЛАТЬ ЗДЕСЬ