Героиня самой многообещающей экранизации (всё же четыре часа современного телефильма намекают, что есть время для всех подробностей, включая красивые костюмы и подлинные английские особняки!) действительно предстаёт перед нами живым воплощением веселья. Ни у одной Эммы, а я уже видела все популярные экранизации, я не нашла столько кадров с улыбками. К сожалению, это не помогло сделать телеповествование полностью убедительным.
В движении
Некие вопросы у меня возникли, ещё когда нам показали маленькую Эмму, наблюдающую за отъездом Джейн (да, в самом начале нам рассказывают о судьбе Джейн Фейрфакс и Фрэнка Уэстона, которые будут жить в чужих семьях). Почему маленькая девочка ходит с неприбранными волосами и без шляпки? Я пыталась себя убедить, что незачем так придираться к детям. Но ведь головной убор (ну пусть гувернантка не управилась с её волосами) нужен не только для приличия, но и как защита от солнца.
И вопросы после этой сцены только множатся.
Начнём, конечно, с главной героини в исполнении Ромолы Гарай. И здесь я сразу должна сделать ремарку: я ничего не имею против актрисы, она очень приятная внешне, с хорошей фигурой, умеет играть. Но в "Эмме" она смотрится совершенно не на своём месте.
Самое меня удивившее обстоятельство - это то, что Эммы МНОГО. Никогда еще я не замечала такого эффекта, да и вообще у меня присутствует некая зрительская наивность. Но здесь даже такой зритель, как я, скажет: Эмма доминирует на экране. Заметим, актриса, конечно, не субтильная, но ничего "слишком" в ее росте и фигуре нет. Единственный фильм, где я видела Ромолу Гарай - "Ярмарка тщеславия" (кстати, повествующий приблизительно о том же периоде и, соответственно, мы видим актрису в костюмах того же кроя). Он, конечно, вызывает вопросы по сюжету, но с актрисой в нём по части уместности в кадре всё в полном порядке.
Более того, вспомним другие экранизации Остин: сразу приходит на ум Кейт Уинслет в роли Марианны ("Разум и чувства"-1995) - совершенно не худышка и персонаж её по темпераменту заткнет даже эту весёлую Эмму за пояс. Тем не менее, Марианна в кадре всегда уместна, она не подавляет других ни визуально, ни эмоционально. Лиззи и Джейн из "Гордости и предубеждения"-1995 тоже вполне фигуристые барышни, но всегда смотрятся хорошо в любом из кадров.
Почему Гарай производит такой эффект? Вероятно, на этот вопрос должен ответить режиссёр. Я могу лишь предположить, что подобные проблемы решаются выстраиванием кадра, удачными ракурсами, подбором соответствующих партнёров, костюмами...
И, к сожалению, манера поведения Эммы такова, что она еще больше привлекает к себе внимание, буквально выпрыгивая из кадра на зрителя. Почему-то мисс Вудхауз позволяет себе не только улыбаться во весь рот (не сдержанной улыбкой леди, как Эммы в исполнении всех других актрис, а будто решила продемонстрировать все зубы), но и активно жестикулировать, махать рукой в приветствии - совершенно в современной манере. Я уже не говорю о таких "мелочах", как расслабленные позы. Мимика у неё также очень выразительная. Со стороны это выглядит так, будто она пытается лицом дополнительно показать, о чём говорит, преувеличивая свои эмоции.
Не порадовало меня и излишнее акцентирование на некоторых деталях жизни Эммы. Начнем с того, что ещё маленькая Эмма слышит часть разговора своего отца с гостями, в котором он призывает не упоминать при Эмме о море ("детям лучше не знать"). Я понимаю, что мистер Вудхауз очень опасливый человек, но это несколько чересчур. Не говоря о том, что впоследствии тема невозможности путешествий для Эммы получит некое развитие. Даже поездка на Бокс-хилл, которая в романе выглядит как обычный пикник, здесь превращается в Путешествие с большой буквы. А уж финальный вояж супругов Найтли после свадьбы НА МОРЕ подается как нечто невообразимое. Это даже называется секретной поездкой, чтобы сделать Эмме сюрприз!
Мне лично Эмма всегда представлялась девушкой достаточно здравомыслящей и не рефлексирующей до такой степени по поводу отсутствия путешествий. Да и в романе я не вижу признаков того, что её жизнь в Хартфилде без поездок стала большой проблемой.
Ещё один момент - это пристрастие Эммы к сватовству. В романе оно подается просто: после того, как Эмма случайно "предсказала" свадьбу мисс Тейлор и мистера Уэстона, ей взбрело в голову, что она хорошо разбирается в вопросе, к тому же под рукой был холостой викарий... В общем, не подвернись Гарриет, этот разговор, скорее всего, благополучно бы забылся.
В сериале же Эмма с детства играет с куклами в свадьбы, потом обращает внимание на влюблённость Джона Найтли и Изабеллы, а затем наблюдает перемигивания гувернантки с мистером Уэстоном в церкви (вот это меня несколько смутило) и после "пристраивает" их под один зонт - все с целью сблизить персонажей! В общем, в начале сериала это преподносится так, будто сватовство для нее становится Делом всей жизни. Несколько чрезмерно, на мой взгляд.
Кроме того, Эмма, пытаясь соревноваться с Джейн Фэрфакс (о которой ей прожужжали все уши), выдает мистеру Найтли утверждение о том, что Джейн может лучше разбираться в книгах и музыке, а она лучше разбирается в людях, их желаниях и надеждах.
Нелепа и фантазия Эммы, которую та рассказывает Гарриет (хорошо, что это не стало повторяющимся мотивом): о том, что она, Джейн и Фрэнк связаны каким-то таинственным образом, а Фрэнк вдобавок похож на маленького потерявшегося мальчика, который никогда не вернётся домой. Эмма Вудхауз - вполне практичная молодая леди, для которой нет ничего странного, что дети из небогатых семей живут у родственников. Да и не припомню, чтобы хоть какие-то намёки про мысленную связь её и Джейн или Фрэнка были в романе. Это просто дети приблизительно одного с ней возраста. Ну разве что Джейн весьма утомила её своим совершенством, однако тайны здесь нет: мисс Бейтс читает её письма всем знакомым не по разу! (Давайте честно: и нам бы не понравилось как минимум еженедельно слышать о некоей даме, которая больше нас читает, лучше играет на фортепиано и вообще обладает бесконечным списком совершенств.)
Очень нехороша сцена с истерикой Эммы, когда она прибегает к мистеру Найтли после объяснения и кричит, что не может выйти замуж, потому что не оставит отца. Просто некрасиво и не соответствует персонажу (книжному, не здешнему, здешняя Эмма уже собрала все невозможные вещи в своем образе).
Меня немного смущает причёска Эммы - это постоянно собранные в пучок волосы с отдельными вьющимися прядями. Всё же, мне кажется, леди должна была уделять своей внешности больше внимания (хотя актрисе причёска идёт!). Гарриет Смит явно не имеет личной горничной, однако причёсана намного сложнее и аккуратнее. Что касается платьев - мне показалось, что часть расцветок слишком современна. Впрочем, смотрятся они прекрасно. И, как мне кажется, они очень хорошо скроены - видно сборки ткани на спине, чтобы сделать силуэт более красивым, и верх прекрасно сделан - посадка чудесная. Буду рада, если кто-то, разбирающийся в данных вопросах, напишет свое мнение.
Гости из Мэнсфилд-парка
Надо отметить, что "Эмма" как будто пригласила к себе гостей из другого романа, "Мэнсфилд-парк". Джонни Ли Миллер (мистер Найтли) снимался аж в двух экранизациях этой книги - в 1983 году он играл Чарльза, брата Фанни (роль, конечно, очень небольшая, впрочем и актёр тогда был мальчиком), а в 1999 - Эдмунда Бертрама!
НО - сюрприз! - нас ожидает и ещё один Эдмунд, из версии 2007 года, Блейк Ритсон. Здесь он исполнил роль священника, мистера Элтона.
Насколько они хорошо вписались в сериал?
В противовес Эмме мистер Найтли в исполнении Джонни Ли Миллера вполне умерен в своих эмоциях, как и в романе (кроме, пожалуй, сцены, когда он огорчён тем, что Эмма отсоветовала подружке выходить за фермера Мартина). Я бы сказала, он хорош и убедителен, хотя в паре с этой активной и доминирующей в кадре Эммой его таланты чуть менее заметны. Скажу откровенно, сыграно прекрасно, другого от актёра я и не ожидала.
Единственной сцены с мистером Найтли мне не хватило: когда он и Эмма говорят на балу о следующем танце:
- Мы ведь не настолько брат и сестра?
- Брат и сестра? Ну нет!
Впрочем, упрекать за это надо сценаристов. А вот танцевал мистер Найтли и вправду хорошо - Гарриет, а после Эмма были в центре внимания с таким кавалером.
В сцене объяснения с Эммой этот мистер Найтли серьёзен и убедителен.
А вот Блейк Ритсон вызывал вопросы - уж очень трогательным молодым человеком с глазами олененка он представал в роли Эдмунда Бертрама! Каким же он будет в роли мистера Элтона, совершенно другого по натуре персонажа? - задавалась вопросом я. Но, представьте, Ритсон не подвел! Здесь он прекрасно воплотил образ тщеславного красавчика-священника! Уверенность в себе (и осознание своей замечательной внешности) он демонстрирует на все 100 процентов!
Удивительно лишь то, что у Эммы могли быть какие-то сомнения по поводу намерений этого мистера Элтона. Зритель совершенно чётко видит, что все их встречи практически кричат о том, что Эмма либо проявляет повышенное внимание к викарию, либо откровенно флиртует с ним! Так это выглядит (кадры в галерее выше). И мистер Элтон это видит тоже! И откликается на её действия. (То есть думает, что он может использовать свой шанс - он не выглядит влюбленным, как викарий в фильме с Гвинет Пэлтроу). В некоторых сценах дистанция между ними сокращается настолько, что двух мнений у зрителей, незнакомых с сюжетом, быть не может: леди и джентльмен взаимно интересуются друг другом.
"Это было так очевидно", - говорит викарий во время объяснения в карете, когда описывает своё поведение желанием продемонстрировать свои ответные (!) чувства мисс Вудзхауз.
Героиня второго плана
Это, конечно, Гарриет Смит. Незадачливая подружка Эммы в исполнении Луиз Дилан - очень хорошенькая со своими мелкими локонами и ясными глазками. К сожалению, особенного впечатления как воплощение книжного персонажа она на меня не произвела, хотя милое лицо и светлые кудряшки прямо отсылают нас к описанию Гарриет из романа, но... Как мне показалось, на фоне излишне активной Эммы она несколько теряется. Представлена она довольно наивной и ведомой личностью. Например, она в открытую настойчиво просит Эмму оказать на неё влияние (прямо этими словами) после чтения письма с предложением фермера Мартина. Хотя в любом случае Гарриет мне здесь ужасно жаль - видно же, как она рада была получить это предложение. Эмма могла, честно говоря, разрушить всю ее жизнь.
Но самая странная сцена с Гарриет - это ее первый визит к Вудхаузам. Оказывается, пансионерка, которая прошла полный курс обучения и теперь живёт с хозяйкой пансиона, помогая ей с младшими, не умеет вести себя за столом! Эмма подсказывает ей, как пользоваться салфеткой и даже ложкой! Извините, что же это за пансион? Заметим, миссис Годдард, которая им заведует, давняя приятельница Вудхаузов. Она часто их навещает, в том числе ужинает с ними. То есть, явно знает, как держать приборы. Неужели она не обучает девочек этим простейшим действиям? Как иначе объяснить, что её воспитанница не знает примитивнейших вещей? Да, заметим - в романе написано, что наукам в этом пансионе большого внимания не уделялось. Так чему же там учили тогда?
Герой второго плана
Конечно, Фрэнк Черчилл (Руперт Эванс). Он неплох, но заметно более взрослый, чем должен быть. Его персонажу в романе около 23, а актеру было 33 года в момент выхода фильма, так что он явно ближе к мистеру Найтли по возрасту, чем к Эмме. Он, несомненно, уверен в себе, однако беспечность, которая может быть присуща человеку молодому, в его возрасте выглядит скорее как неприкрытое безразличие к чувствам других. Эту мысль подчеркивает и то, что в сценарии ему почему-то приписали несколько не очень логичных сцен.
Во-первых, он встречает Эмму и Гарриет во время прогулки. То есть они ещё не знают, что это Фрэнк - некий джентльмен на лошади встречается им в окрестностях.
(Здесь отмечу, как всегда, отсутствие манер, а по тем временам неприличное поведение Эммы. Первой обратившись к незнакомцу, Эмма спрашивает, не заблудился ли он. Заметим, помощь взрослому мужчине на лошади явно не нужна - он не выглядит растерянным. А улыбки Эммы и все поведение явно указывают на кокетство. Девушка из хорошей семьи никогда не стала бы так развязно вести себя с незнакомым джентльменом, скорее всего, даже не обратилась бы к нему, если они не представлены друг другу! Ну разве что джентльмена сбросила лошадь и ему бы действительно требовалась помощь!)
Возвращаясь к Фрэнку - зачем ему было приезжать вот так, не доезжая до Рэндалса, поместья его отца? Мы, конечно, можем предположить, что ради Джейн Фейрфакс. Но это делает Фрэнка еще более равнодушным и безответственным - понятно, когда он поехал в Уэйнмут вместо визита к отцу, это некрасиво. Но все же курорт далеко и заскочить с визитом он не может, а вот сейчас, когда он вполне может приехать и находиться рядом, почему он ведёт себя так? Ничто не помешало бы ему совместить встречу с Джейн и посещение Уэстонов.
Ещё более нелогичный эпизод - отъезд Фрэнка, который заставил отложить бал в "Короне". В романе он наносит визит Эмме и пытается сознаться в своих чувствах к Джейн, но ему мешает приход мистера Уэстона. Это все же несколько примиряет нас впоследствии с персонажем. Здесь же Фрэнк просит миссис Уэстон организовать встречу с Эммой наедине (что вполне однозначно трактуется по тем временам!), потом разговаривает с Эммой о том, как ему жаль покидать Хайбери. Заговаривает о том, что у Эммы могло возникнуть подозрение... что его отношение к этому месту (именно так, непонятно выразился) "очень теплое". И затем по своей воле, никем не поторапливаемый, уходит, не сказав о Джейн ни слова. То есть, он как минимум поставил Эмму в неловкое положение, да ещё и дал ей реальный повод думать о его чувствах! Очень плохо и нелогично!
О том, что ни пикнике он не только ведет себя излишне развязно (это хоть соответствует роману), но и лежит на коленях у Эммы(!!!) я даже не знаю, что написать. Спустя двести лет - как бы вы оценили такую сцену? Думаю, решили бы, что юноша и девушка встречаются, если позволяют себе на людях так себя вести. Ну или хотя бы намерены встречаться - вот так они флиртуют...
Но во времена Эммы это было немыслимо! Неприлично! Даже если бы пара была помолвлена, такое откровенное выражение чувств было невозможно. Но если сделать все возможные скидки для официально (!) обрученной пары, то чужие друг для друга Фрэнк и Эмма не могли так себя вести! Какой удар по репутации! И неудивительно, что Джейн после подобного решила немедленно согласиться на предложение миссис Элтон и уехать "в гувернантки". Странно, что Джейн вообще потом хоть раз посмотрела в сторону Фрэнка!
Леди и джентльмены
Начнем, пожалуй, с мисс Тейлор (Джоди Мэй) - мы её сначала видим именно в этой роли. Очень милая актриса - и очень молодая. Как я понимаю, эта мисс Тейлор стала гувернанткой лет в 17-18, иначе нельзя объяснить ее молодость. Смотрится она скорее подружкой Эммы, чем старшей подругой. Она часто улыбается и смеется. По-моему, хороший образ, хотя несколько непривычно видеть такую молодую и смешливую мисс Тейлор. С мистером Уэстоном (Роберт Баферст) она смотрится очень хорошо! Я не сразу поняла, где её видела прежде - "В краю лесов"! Она там замечательная!
Мисс Бейтс (Тэмзин Грег) в самом начале фильма заставила меня проникнуться к ней некоторой неприязнью - когда она говорит после свадебного ужина Вудхаузам, что Хартфилд после того, как их покинула мисс Тейлор, стал похож на дом с привидениями ("Сможете ли вы спать здесь по ночам?"). Мисс Бейтс могла быть утомительна, забавна, но уж никак не нетактична! Потом, к счастью, отношение к персонажу выровнялось (тем более, что сомнительную реплику писала не актриса) и образ в целом мне понравился. Мисс Бейтс вызывает огромное сочувствие - в сериале хорошо понятно, что Бейтсы очень бедны.
Миссис Элтон (Кристина Коул) очень красивая и очень высокомерная. Актрисе и правда идут локоны и платья ампир, а манеры, которые "подарила" она своей героине, не оставляют никакого сомнения: эта миссис Элтон вполне соответствует книжному персонажу.
Мистер Вудхауз (Майкл Гэмбон) хорош, жаль, в сценарии его благодушие и забота о ближних были уменьшены, а тревоги по поводу поездок преувеличены. Тем не менее, в конце, когда Эмма готовится уезжать с мистером Найтли, отец Эммы выглядит очень трогательно. И ещё: в четырехсерийном сериале не хватило места для выражения чувств Эммы к отцу - в романе Эмма действительно озабочена его комфортом, и душевным в том числе.
Мистер Мартин (Джефферсон Холл). Очень подходит по типажу и вообще - актёр на своем месте. Жаль нет сцены, когда Роберт Мартин встречает Гарриет под дождем.
Джейн Фэйрфакс (Лаура Пайпер). Ей не хватает сдержанности - если сравнивать с персонажем из книги. В романе она почти всегда уходила от вопросов, давая как можно более нейтральные ответы, чтобы не проговориться, и вообще скрывала свои эмоции. Здесь она в некоторых сценах прямо обращается к Эмме с радостной улыбкой, например, когда предвкушает предстоящий бал в "Короне". Хотя образ отличается от книжного, но меня Джейн здесь трогает. Она милая, у неё чудесная улыбка. И еще больше жаль ее, когда понимаешь, как она страдала от поведения тайного жениха.
Итог. К сожалению, экранизация, которую я отложила напоследок как предполагаемо лучшую, моих ожиданий не оправдала. Тем не менее, не думайте, что смотреть её не стоит - помимо того, что у вас может быть совершенно противоположное мнение, здесь в любом случае нашлось место для многих мелочей, которые не могли войти в фильмы. Плюс - красивые актеры, нарядные костюмы, прекрасные пейзажи - глазу есть, на чем отдохнуть.
Буду рада узнать ваше мнение про эту "Эмму"!
P.S. Когда я делала скрины, то пересмотрела почти всё по второму разу. Уже более спокойно воспринимала некоторые моменты и могла сосредоточиться на достоинствах экранизации. Фильм очень красивый. Скринов я сделала столько, что не могла выбрать лучшие)
Всё по Джейн Остин:
"В краю лесов":