У кого как майские проходят? У нас ни дня без приключений юридическо-родительского характера. История прямо как раз иллюстрация к одному из недавних комментариев к статье "Когда оставить ребёнка с отцом - преступление":
У одной из клиенток бывший муж ещё с четверга начал "делать нервы": взял и увёз общего ребёнка без всяких предупреждений. Как полноправный отец, имеет право на два выходных в месяц общаться с ребёнком с ночёвкой.
Дочери 4 с половиной. Не младенец, по возрасту самостоятельная, но всё равно очень мелкая, не способная к выживанию в одиночестве барышня.
О том, что ребёнка не похитили инопланетяне или торговцы органами, клиентка узнала от соседей. Потому что подъехал белый джип и "вроде бы бывший ваш муж, милочка, открыл ворота, зашёл во двор, обнял дочку, посадил в машину и уехал. Вроде бы бывший муж ваш, а там - хз, в окно не разглядели".
Надо сказать, клиентка особо не удивилась уже, потому что после развода БМ обычно так и делал: хватал ребёнка без предупреждения то из детского садика, то с улицы. Потому что отец - имеет право, тем более есть решение суда. А бывшей звонить и предупреждать - обойдётся.
Разумеется, о том, когда ребёнок будет возвращён, мать тоже не извещали. Но часто с опозданием, хотя в судебном решении указано: до 17 часов воскресенья. Но что там плюс полчаса, скандал что-ли раздувать из-за этого?
В общем, памятуя о предыдущем поведении отца, мать нервничала, конечно, но была уверена, что дочь с отцом, и по обыкновению пробудет с ним до упора (то есть, до вечера воскресенья как минимум до 17 часов, а то и дольше). По решению суда и по сложившемуся порядку. Поэтому, пользуясь свободным выходным, уехала к родителям в соседний город.
Важно: уехала на своей машине, которая обычно припаркована во дворе. Так можно определить, дома ли хозяйка. Если машины нет, значит, уехала.
Вечером в субботу соседи звонят и сообщают, что "Сонька твоя одна бродила по двору, мы её к себе забрали, не пугайся. А то холодно, и чего она там одна сидеть будет".
Клиентка газ в пол и домой. Прилетает, спрашивает, что случилось. Оказалось, подъехал белый джип, папа высадил дочку и уехал. Как галантный джентльмен, даже открыл калитку и запустил во двор. Без шапки, в одной толстовке: как забрал в четверг, в таком виде и привёз, хоть и похолодало знатно. А значит, прекрасно видел, что машины во дворе нет, значит, матери дома - тоже.
Заботливо запустив дочку пастись во двор, папа закрыл калитку и уехал.
Хорошо, что соседи увидели девчонку и забрали к себе, пока мать ехала домой. А если бы нет? Если бы соседи тоже отлучились из дома до вечера, или на все майские?
Мать закономерно не дозвонилась, чтобы наорать на бывшего, но написала гневное сообщение об ответственности, замёрзшем ребёнке и т.д.
В ответ ей пришло только одно: надо дома сидеть и ждать возвращения ребёнка, а не шляться по трактористам (тут немного другое слово, и много других, нецензурных).
А что тут юридического, может возникнуть вопрос?
А мы будем пытаться изменить порядок общения ребёнка с таким заботливым отцом. Который немного странно понимает свои права, а главное - свою ответственность и "своё время" пребывания с дочерью.
Поэтому, уважаемый комментатор, вы абсолютно правы. Ответственность должна быть по часам. А кто безответственный - вон с пляжа, ребёнка такому доверять опасно.
В планах фиксировать отцовскую "заботу" с помощью опеки, полиции и соседей (проинструктированных, конечно). И как минимум обязать его предупреждать мать заранее о том, что дочь "выбыла" из-под её ответственности и скоро прибудет снова. Неужели сложно кинуть сообщение: ребёнка заберу в двенадцать, привезу завтра в пять? Неужели сам не понимает, и придётся добиваться такой мелочи через суд?
Вы как считаете, нужно ли устанавливать порядок общения даже в таких мелочах? Или достаточно рамочных условий, которые можно и не соблюдать?