17 июля 1983 года в отдел внутренних дел города Харабали Астраханской области поступило заявление от гражданки Валентины К о пропаже её девятилетнего сына Егора. По заверению женщины, мальчик накануне приблизительно в 11.00 утра отправился гулять со своими сверстниками и с тех пор не вернулся. Друзья ребёнка при этом в этот день его вовсе не видели. В беседе с милиционерами женщиной были подробно описаны особые приметы пропавшего и предоставлена его фотография. Сотрудники Харабалинского ОВД зарегистрировали заявление о пропаже в книге учёта и составили протокол по факту заявления о пропавшем без вести. Тут же правоохранители провели так называемую проверку по учётам: в медицинских учрежденьях и моргах. А на следующее утро на место предположительного последнего пребывания ребёнка – улицу Электрическую и её окрестности, была направлена специально созданная оперативно-розыскная группа для осмотра прилегающей местности, наведения справок и проверки мест возможного нахождения мальчика. Однако оперативные мероприятия по «горячим следам» не дали никаких результатов. Правоохранители приступили к организации поисково–спасательных мероприятий с активным привлечением местных жителей, в том числе к распространению информацию о пропавшем.
Поиск в течение суток не дал результатов. Тогда, с учётом обильного наличия в районе многочисленных водоёмов, в том числе рек Ашулук, Ахтубы и Волги, а также зафиксированных ранее 17 июня и 4 июля 1983 года фактов утопления детей, было принято решение начать мероприятия по поиску пропавшего в водоёмах с привлечением рыбаков и специальных поисково-спасательных отрядов, в том числе водолазов. После 3 суток безрезультатных оперативных поисков пропавший ребёнок так и не был найден и был внесён в так называемую картотеку лиц, пропавших без вести. Поиски продолжились в обычном режиме, как при розыске лиц, пропавших без вести. Матери же мальчика милиционеры порекомендовали «надеется только на чудо» и ждать.
Вместе с тем через 10 дней в Харабалинском районе Астраханской области произошло еще одно происшествие. 27 июля из рыболовецкого колхоза «Путь Ильича» поступила информация о том, что во время промысла в Баржевом затоне Волги на рыбаков напал гигантских размеров сом. Рыбаки понесли сильные увечья от речного монстра. Они утверждали, что выловили его из сомовьей ямы. Длина хищника составляла около 3 метров, а приблизительный вес – около 200 килограммов. Сом буквально взбесился и уже на мелководье начал кидаться на рыбаков и хватать их пастью. Отбившись от рыбаков, хищник ушёл в глубину с крючком и леской в пасти. У одного из рыбаков, 74-х летнего Фёдора А. в результате происшествия были сильно повреждены конечности. От полученного шока, травм и потери крови рыбак скончался спустя 14 часов в Харабалинской районной больнице. По факту происшествия было возбуждено уголовное дело о халатности по статье 172 УК РСФСР: «за невыполнение и ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, небрежного и недобросовестного к ним отношения, повлекшее гибель человека…».
Из материалов уголовного дела: «…Я всю жизнь провел на этой реке, но никогда таких сомов не встречал… Это было просто чудовище!.. Жуть просто!.. Мы тянули его [сома] на лодке за собой… Как только мы оказались на мелководье, то выпрыгнули из лодки и начали тащить его уже на берег … Воды было примерно по пояс… Появившись на мелководье, тот сразу же напал на нас и начал хватать своей пастью…», – из показаний рыбака Михаила Р.
Вместе с тем, 31 июля появилась информация о том, что в том же Баржевом затоне Волги водный хищник утащил под воду собаку. Рыбак-любитель Николай Ф. ранним утром отправился на резиновой лодке ловить рыбу, оставив свою овчарку Рицу на берегу. Через некоторое время, когда лодка отошла от берега на метров 150-200, собака почему-то подняла сильный лай и поплыла вслед за своим хозяином. Через какое-то время водная гладь возле собаки заколыхалась и забурлила. На поверхности показался сом. А через 1 минуту животное скрылось в пасти гигантского хищника. Практически в этот же день также стало известно о факте нападения гигантского сома на гусей и уток. По словам местной жительницы–хозяйки гусей Галины В. у гигантского сома из пасти торчала леска. Предположительно, это был тот самый сом, что напал на рыбаков 27 июля.
3-5 августа были также зафиксированы случаи переворачивания сомом лодок, но о смертях информация не поступала. А 10 августа было зафиксировано ещё одно нападение гигантского сома на людей. Жертвой стала Лариса Ж. – технолог Харабалинского хлебокомбината, которая большой компанией праздновала на Баржевом затоне Волги день рождения своего коллеги. Гигантский сом вцепился зубами женщины в ногу и не отпускал, пока не получил от неё решительный отпор. После чего хищник вцепился в другую ногу. На место происшествия тут же сбежались купающиеся, но сом скрылся. Врачи Харабалинской районной больнице насчитали у женщины более 60 мелких ран от зубов сома. По заверению очевидцев, из пасти гигантского сома также торчала леска. Факт нападения рыбы на человека был также зарегистрирован в Харабалинском ОВД.
11 августа правоохранительные органы и Штаб гражданской обороны Харабалинского района, в свою очередь, в связи с массовыми фактами нападения сомов на людей и животных начали принимать меры, направленные на обеспечение безопасности граждан на водоёмах. А рыбакам рыбохозяйства «Путь Ильича» было поручено выловить «сурового хозяина волжских глубин». Сделав специальную сомовью приманку – обожжённую на костре вместе с перьями домашнюю птицу, рыбаки начали ловить хищника на «квок». Расположив лодку над сомовьими ямами, рыбаки постукивали специальным приспособлением («квоком») по поверхности воды, издавая булькающие звуки и выманивая хищника из ям. На опущенном на 5 метров от поверхности воды крючке рыболовной снасти хищника ждала наживка – птица.
Удача рыбакам улыбнулась лишь спустя 2 суток. Огромный сом заглотил приманку ранним утром. Однако поймать рыбину на крючок было не самой главной задачей. Сома было очень трудно вытащить. С огромными усилиями рыбаки на моторной лодке начали тащить хищника на мелководье. Тот очень сильно сопротивлялся – в надежде освободиться. Когда рыбина появилась на поверхности, то её размер впечатлил даже самых заядлых рыбаков. Причём это был предположительно тот самый сом, что напал на рыбаков 27 июля и на купающихся работников хлебозавода 10 августа. Из пасти хищника торчала оборванная леска. Сом начал кидаться на рыбаков и хватать их пастью. При выуживании рыбы, один из рыбаков нанёс хищнику два мощных удара банником (рыбацким молотком для оглушения рыбы) в центр верхней губы. Но тот продолжал бросаться на рыбаков. Тогда пришлось оглушить хищника мощной дубиной.
Когда рыбину вытащили на сушу, то никто не ожидал увидеть такой крупный экземпляр. Размер сома составил более 3,5 метров. А вес при взвешивании – 262 килограмма. При разделке туши в ней были обнаружены фрагменты одежды и останков пропавшего 17 июля мальчика, а также при дальнейшем детальном анализе и фрагменты других неопознанных человеческих останков, что свидетельствовало о том, что хищник поедал тела утопленников, а возможно, и охотился на живых людей, заплывших на большую глубину.
Из материалов расследования: «…Предположительно, неподалеку от места, где купался ребёнок, была глубокая сомовья яма, в которой обитал хищник. Когда мальчик плескался в воде, сом незаметно подплыл к нему, схватил за нижние конечности и утащил на дно…».
Прокурор же Харабалинского района придерживался другого мнения. По его словам, сом обглодал труп уже утонувшего по каким-то другим причинам ребёнка. Хотя, по заверению его матери, её сын умел очень хорошо плавать. Происшествия было квалифицировано как несчастный случай. В возбуждении уголовного дела по статье 106 УК РСФСР «Убийство по неосторожности» было отказано. Валентина К., допустившая то, что её малолетний сын оказался без присмотра на водоеме, в результате чего и утонул, не понесла ответственности.
Читайте также: