Тем временем, сегодня ожидалось очередное заседание по делу Врублевского.
Впрочем, ожидалось и другое: что слушание вновь перенесут, как это происходило все прошлые разы: напоминаю, с тех пор, как кто-то заставил суд чувствовать себя потерпевшим по смежному делу, единственное оставшееся последнее слово одного из подсудимых отложено еще 10 февраля 2025 года.
С тех пор судебное следствие не возобновлено, но и процесс не окончен.
На этой стадии суд как-то продлил меру пресечения, не рассмотрев заявленные отводы.
В итоге сз отложено до 22 мая 2025 года. На протяжении трёх месяцев и 12 дней подсудимый будет находиться под стражей, а дело - просто лежать в суде.
Кстати, я не уверен, что в российской судебной практике есть хоть один случай продления меры пресечения уже ДВАЖДЫ после окончания судебного следствия.
Насчёт отводов суду. Сам по себе процесс заявления отвода на стадии прений/последнего слова, словно бы не очевиден.
С другой стороны, основания возникли именно в стадии прений, когда всех участников процесса, включая адвокатов, удалили из зала суда для «проведения оперативной работы».
Согласно ч.2 ст.64 УПК РФ отвод судье заявляется до начала судебного следствия, однако в ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
К счастью для всех: судьи, самого кодекса и даже стороны защиты, законодатель не использовал формулировку «в ходе дальнейшего судебного следствия».
Плюс, раз у нас отныне можно целые продления рассматривать, не выходя в судебное следствие, то чего бы делать исключение для отводов?
Я не один так считаю:
Вопреки доводам кассационной жалобы разрешение председательствующим заявленного на стадии судебных прений отвода не свидетельствует о нарушении положений ст. 294 УПК РФ и в необходимости возобновлении судебного следствия, поскольку судебное следствие может быть возобновлено судом лишь в случае, если участники прений сторон сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 №77 - 1227/2021
Спасибо первой кассации за наше счастливое детство мотивированное судебной практикой ходатайство о рассмотрении заявления об отводе без возобновления судебного следствия.
Отвестись нельзя судить. Интересно, где запятая?
P.S. Что за кровать на фото - расскажу завтра. Но можете накидать варианты по желанию😅.
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
