155 лет назад родился Владимир Ильич Ленин, лидер русской Октябрьской революции 1917 года, чья роль в изменении мира была колоссальной. Ленин, подобно Спартаку нового времени, поднял восстание против капиталистического угнетения, и смог одержать верх. Если вождь восставших гладиаторов потерпел поражение, лишь поколебав рабовладельческий строй Древнего Рима, то Ленин одержал победу, навсегда изменив ход истории. Мировой коммунизм не настал, но после Ленина с бедными и угнетенными стали считаться.
Его наследие — сверхдержава под названием СССР — до сих пор вызывает у друзей восхищение и ностальгию, а среди врагов возбуждает страх и ненависть. После распада СССР, народам его населявшим, была навязана жёсткая антисоветская идеология, предполагающая отказ от социалистических ценностей и демонизацию всего, что было связано с советской эпохой.
С какими ещё историческими фигурами можно сравнить Ленина? Если рассматривать в контексте конкретного исторического периода, то Ленина уместнее всего сравнить с его же современниками — «отцами» своих наций Сунь Ятсеном и Ататюрком. В этом сравнении будет понятно и общее, и отличающее Ленина, и, что самое главное, ставящее его выше данных исторических лидеров.
И Китай, и Турция, и Россия в период 1918-1924 годов (Китай чуть раньше, с 1911 года) представляли собой погрузившиеся в кризис после распада вековых деспотичных империй, отсталые, аграрные страны, подвергшиеся агрессии и попыткам расчленения со стороны западных и восточных (Япония) империалистов.
Враги у нас были одни и те же, а задачи одинаковые: отбиться от интервентов, преодолеть хаос, упадок и отсталость. Отсюда и «странная» дружба и союзы начала 1920-х годов между казалось бы идеологически разными большевиками-интернационалистами Ленина, турецкими националистами Кемаля, и гоминьдановцами Сунь Ятсена.
В современной Турции Мустафу Кемаля уважительно именуют Ататюрк — «Отец турок». Титул был официально присвоен ему в 1934 году парламентом Турции за основание республики, победу в войне за независимость и модернизацию страны.
Сунь Ятсена и в КНР, и на Тайване называют Гофу (кит. 国父, «Отец нации») за ключевую роль в свержении династии Цин и основании Китайской Республики.
И только Ленин до сих пор в России не может по-праву занять место «отца нации» в современной официальной истории. Хотя для нескольких поколений людей в России и за её пределами Ильич был и остаётся символом освобождения от угнетения, колониальной зависимости и создания нового, невиданного доселе государства, менее чем за три десятилетия превратившегося в одну из двух крупнейших сверхдержав.
Идеи мировой революции 1917 года года превратились в советскую политику поддержки антиколониальных движений, став идеологическим фундаментом для десятков освободительных войн по всему миру. От Кубы до Вьетнама, от Анголы до Никарагуа - везде красное знамя Ленина вдохновляло народы на борьбу за независимость и социальную справедливость.
Парадоксально, но именно этот глобальный масштаб влияния делает фигуру Ленина столь неудобной для современной российской истории. В то время как другие исторические деятели могут быть вписаны в рамки национальной истории, Ленин неизбежно выходит за эти границы. Он был не просто российским, но мировым лидером, чьи идеи перешагнули границы государств и континентов.
Нынешние попытки "приручить" Ленина, свести его роль лишь к национальному масштабу, обречены на провал. Ибо сама суть ленинского наследия — в его интернациональном характере, в той универсальности, с которой его идеи находили отклик у угнетённых народов по всему миру. Именно поэтому современный официоз предпочитает либо замалчивать этот аспект, либо представлять его как «ошибку», «утопию» или «предательство национальных интересов».
Но история рассудила иначе. Сегодня мы видим, как многие страны глобального Юга, от Китая до Венесуэлы, продолжают развиваться по траектории, заданной Октябрьской революцией. И в этом - главное доказательство жизненности ленинских идей.
Возможно, именно эта способность идей Ленина существовать вне границ и временных рамок пугает тех, кто хотел бы сделать его «немецким шпионом» и стереть из памяти. Но, как показала история, идеи, отвечающие чаяниям миллионов людей, невозможно ни запретить, ни забыть. Они возвращаются — в новых формах, в новых условиях, но с той же неукротимой силой.
После 1991 года правящие элиты, взявшие курс на капиталистическую реставрацию, сознательно отмежевались от советского наследия. Ленин стал мишенью для критики — его обвиняли в «развале России», «терроре» и даже в «нелегитимности» Октябрьской революции. Однако подобные оценки игнорируют контекст эпохи: предшествующую революцию 1905-1907 годов, крах монархии, иностранную интервенцию, хаос Гражданской войны. И скрывают историческую правду — государство Ленина не просто уцелело, но и стало основой для величайшего геополитического проекта XX века.
Ленин vs «Официальная история»: почему его наследие не вписывается в новый канон?
Ленин не просто возглавил русскую революцию, с которой должна была начаться революция мировая — он предложил миру принципиально новую систему, основанную на равенстве, социальной справедливости, антиколониализме и плановой экономике. Это вызов для тех, кто сегодня строит «рыночную Россию», ведь его идеи до сих пор остаются актуальными. Хотя даже олигархи и самые наилиберальные политики, из тех «кому за 50» учились когда-то читать по букварю с Ильичем, а начинали свою карьеру в комсомоле и партии с клятв верности коммунистическим идеалам.
Бывшие «верные ленинцы» боятся не столько самого Ленина, сколько своего прошлого, как напоминания о том, кто они такие на самом деле. Поэтому в России продолжается тихая деленинезация: сносятся памятники, переименовываются улицы, из учебников исчезают упоминания о его роли в истории. Они словно пытаются доказать свою новую «благонадёжность». Перед кем? Кому? Ну понравиться хотелось бы западным «партнерам», как без их рынков и советов жить. Понравились? Приняли западные господа за своего? Ага.
Но в этом отречении — главная слабость хулителей памяти об Ильиче. Ибо память хранит не только имена, но и дела. А дела Ленина и заряженных, в хорошем смысле, его идеями, людей, колоссальны — индустриализация, строительство городов, ликвидация безграмотности, создание мощнейшей социальной системы, победа над нацизмом, атом, космос — продолжают жить с нами, мы это используем до сих пор. И к этому привыкли, и это не ценим.
Но даже с такой, «мелкобуржуазной» точки зрения, главное достижение советской эпохи — не комфорт городов и не уверенность в завтрашнем дне, а безопасность, которую променяли «верные ленинцы» на «мерседесы» и статус буржуазии, народу кинув ширпотреб и «макдональдсы». И этому же народу сейчас предлагают байки про Ленина – «немецкого агента» и прочий бред.
Держава Ленина и Сталина, созданная ценой миллионов жизней солдат и офицеров Красной Армии — почти на полстолетия стала основой безопасности для народов СССР и их союзников. После 1945 года чехи, поляки, румыны, восточные немцы были нашими друзьями и союзниками. А кем они нам являются сейчас? А вот КНДР, Китай, Иран, Куба, Венесуэла — наши союзники до сих пор, что показал конфликт на Украине. Что это, если не наследие советских времён?
Проснитесь люди! На территории бывшего Советского Союза, начиная с 1991 года идёт десятая война, не считая отдельных межнациональных конфликтов. А ведь ещё в 80-е годы о войнах мы знали только из газетных статей и телевизионных репортажей. И это наследие Ленина и его последователей — вот вам, потомки, Безопасность — войны где-то там, далеко, за тремя границами.
Чего ещё не хватает? Колбасы нет, порошка стирального нет? В годы НЭПа эти проблемы решили, возьмите этот ленинский опыт, воспользуйтесь. А не свернули бы НЭП и проблем бы таких не знали. Ленин не был догматиком, он был очень гибким политиком, в тоже время не отступавшим от основных принципов.
Под этой статьей обязательно появится с десяток комментариев от «правдорубов». Как обычно, будут демонизировать и паясничать: кто-то будет писать про «красный террор», кто-то — вспоминать детсадовские анекдоты или пошлые байки из 80-х про Ильича.
Из детсадовского возраста такие люди, к сожаление, так и не вышли. У них отняли страну, привили колониальное мышление, превратили в добровольных информационных полицаев. И ещё раз могут отнять, уже остатки той Большой страны, уже окончательно. Достаточно провести пару информационных кампаний аля Евромайдан или Навальный.
Лучше бы почитали, что про Ленина писали другие его современники —мировые мыслители и политики от Бернарда Шоу до Махатмы Ганди, от Лиона Фейхтвангера до Уинстона Черчилля.
Парадокс в том, что чем активнее пытаются стереть Ленина из народной памяти, тем сильнее проступает понимание того, что его наследие — это то, что нельзя было терять. Вопрос не в том, «простит» ли Россия Ленина, а в том, сможет ли она когда-нибудь снова стать тем, чем он её сделал — страной, гордящейся собой, страной, меняющей мировую историю.
Автор текста: Дмитрий Владимиров
Рекомендую к прочтению:
Делитесь своим мнением, ставьте лайк, подписывайтесь на канал Герои Истории – разнообразный историко-информационный канал на Дзен. Вы найдёте, что у нас почитать.