Есть у нас непонимание того, как грамотно подойти к строительству своего загородного дома. Этому способствуют два основных момента:
- Сам будущий владелец дома не всегда имеет познания в области строительства, поэтому полагается на строителей, которые выглядят солидно. Но казаться и быть - разные понятия и разное содержание в них;
- Строители будут стремиться к тому, чтобы строить так, как выгодно и лучше им, а не заказчику.
Такое вот диалектическое противоречие. И вот пример тому от подписчика:
Ну что же, давайте разберем этот, не такой уж простой пример.
А есть ли проект на весь объект в целом? Или только эскизный проект самого дома со сметой и календарным графиком? Раздел наружных сетей есть? Электроснабжение, водоснабжение, канализация и тому подобное? Из каких разделов состоит проект дома? Проект организации строительства в конце то концов есть?
Почему о канализации вопрос встаёт только к концу строительства дома и его нужно оперативно решать за пару дней? Календарный график только на строительную часть дома, а дальше как пойдёт?
Далее, при чём тут мои труды? Это всё было известно задолго до моего
рождения. Не нравится разработанный мной российский ГОСТ, есть советские
типовые альбомы, есть американские и европейские нормы.
Повторюсь, как организовать канализование частного дома должно быть решено и детально проработано в составе проекта в разделе НВК. И включено в тот самый календарный график работ, который есть часть проекта производства работ.
Я допускаю, что владелец дома может этого не знать. Даже скорее всего не знает. Но это прекрасно знает подрядчик. Если это конечно серьёзный подрядчик, взявшийся построить объект в целом, а не только голые стены и крышу самого дома.
Как быть при отсутствии вменяемого подрядчика человеку с деньгами?
Я бы ответил на этот вопрос так:
Если у человека хватило ума заработать денег на строительство собственного дома, то у него хватит ума и не связываться с невменяемыми и непредсказуемыми подрядчиками. Найдет вменяемых. И технадзор наймёт, и на экспертизу нормальному специалисту проект предварительно отправит.
Да, это дорого. Но мы же говорим о человеке с деньгами?
А разработчики проекта вовсе не должны быть знакомы именно с моими трудами. В конце-то концов, ГОСТ - это не только мой труд, но прежде всего документ Росстандарта. Есть и советские типовые проекты. Есть и заграничные нормы - европейские, американские.
Применение в проекте классического септика с сооружениями почвенной фильтрации, или аэрационной установки должно быть в том проекте обосновано, исходя из конкретных условий строительства.
Принуждение заказчика к чудо-ящику по принципу "хватай мешок, вокзал отходит" - это профанация и безобразие, а не мудрое решение.
Кстати, видите в конце статьи справа ма-аленькую такую плашечку с
протянутой рукой и сердечком над ней? Ну, где поддержать написано. Это
вы теперь можете не только автору спасибо сказать, если статья
понравилась, но и копеечку ему заслать в качестве материального
воплощения спасибы ))
А кто не видит, может нажать сюда, если таки желание есть.