(за каким из этих Учений будущее)
Часть 3
Неизменный комментатор портала Сергей Бахматов ответил на это:
- Дмитрий, читая Ваш текст, невольно вспоминаешь слова Н.А. Бердяева, "В новые времена иссякает в господствующем сознании творческое дерзновение. Думают о чем-то, пишут о чем-то, но были времена, когда думали и писали что-то, когда было то, о чем теперь вспоминают, о чем пишут исследования".
Написано две страницы печатного текста, а что можно «выудить» из них?
Кроме: "социалистическая империя + новоправославие = новоправославный социализм, а затем и духовный коммунизм", пожалуй, и нечего.
Надо было сначала раскрыть концепцию нового социализма, новоправославия, а также духовного коммунизма, а потом уже писать такую формулу.
Если бы все люди были ангелами, то и строить социализм на Земле не пришлось бы, поскольку все они вознеслись бы на Небеса.
Но беда в том, что построить его надо на основе грешного человечества.
Это требует правильного общественного устройства (экономического, политического, духовного).
Если этого сделано не будет, то реставрация капитализма неизбежна, даже в случае если он каким-то чудесным образом воцарится.
Именно поэтому Н.А. Бердяев и призывал писать что-то, а не о чём-то
Мой ответ Бахматову:
- Уважаемый Сергей!
Жаль, что из моих двух печатных листов Вы «выудили» столь мало.
«Раскрывать концепции», честно говоря, не вижу смысла - для этого есть на этом сайте другие авторы, которые и без меня вполне успешно справляются с этим (и мне до них тут даже далеко).
Но вот чего практически все они не знают и не понимают, но что хорошо знаю я (и такие, как я), считаю, что высказать обязан, ибо это крайне важно.
Вот почему я написал «о чем-то», как Вы выражаетесь, а не «что-то».
Чтобы написать «что-то» надо изложить тут целую философию (Живой Этики), но она уже изложена в Книгах этого Откровения, и лучше, чем Сказано там, я все равно не скажу.
Поэтому, будет желание - изучайте и все узнаете, Книги Учения (и многие дополнительные источники) есть в свободном доступе в Интернете.
Но, повторюсь, моя задача иная: я стремлюсь донести до общественности, что это такое - Учение Живой Этики.
А именно - что это не что иное, как новое Священное Писание.
Это не Рерихи с Блаватской написали от своего ума, нет - это дано Тем, Кого все вы привыкли именовать Иисусом Христом.
Вот в чем дело!
Об этом я и написал свой комментарий (а Вы, скорее всего, наскоро и небрежно скользнув по нему взглядом, не уловили даже общего смысла моего заявления).
Повторю, «по сути, это есть Новое Евангелие», и добавлю - со всеми вытекающими отсюда последствиями.
И очень хотелось бы, чтобы Вы (равно как и все другие на этом сайте) вдумались в эти слова и в эти последствия.
О том, что здесь кто-то сразу в такое поверит - и не мечтаю, но хотя бы на несколько минут представьте себе, что это так.
Представьте: если бы какая-нибудь солидная, абсолютно не «желтая» газета заявила, что у них имеется интервью с самим Иисусом Христом - наверное, появление затем такого интервью тут же всколыхнуло бы весь мир, даже если бы оно заняло каких-нибудь полстранички текста.
Но тут уже почти столетие лежат тома и тома такого «интервью» - интервью с Иисусом Христом (взятого у Него Е.И. Рерих по «беспроволочному телефону» яснослышания), причем - данного Им ей не в угоду праздного любопытства, а по закономерной необходимости и для всего человечества...
И никто ничего!
За исключением, конечно, лишь тех людей, кто сегодня являются сознательными участниками международного Рериховского и Теософского общественных движений (но не сект).
Вдумайтесь в это!
Не означает ли это, что не замечать таких Книг - значит игнорировать Высшую Волю?
И к чему это ведет?
И что за это бывает? И т. д.
Вы скажете: «Этого не может быть!».
Отвечу: может, и так и есть!
Вы скажете: «Это еще нужно доказать!».
Но и тут, поверьте, аргументов в пользу Истины этого предостаточно.
Вы скажете: «Мир не может так ошибаться - это Вы (и подобные Вам) ошибаетесь!»
Может. Именно так он всегда и ошибался ранее, и в своем комментарии, кстати, я обращаю Ваше (и других) внимание на (пусть и не единственную, но) одну из главных и типичных причин такого «ошибания» - Церковь, которой все вы так слепо защищаете.
Я знаком с новым Откровением уже 30 лет, и знаком очень основательно, так что знаю, о чем говорю.
Поэтому если Вы внимательно перечитаете мои «два печатных листа» то сможете убедиться, что я не зря написал там каждое слово.
(продолжение следует)
По этой теме читайте также:
--------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые читатели!
Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.
Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.
А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать автора - подписывайтесь на канал
"Кто мы? Откуда? Куда идем?"