Хрущёв смог то, чего не смог Сталин – «временно» обеспечить подавляющее большинство граждан Советского Союза пусть и маленьким, но жильём. Да, Иосиф Виссарионович был ограничен условиями времени и восстановлением производства после Великой Отечественной Войны. Да, «временные» «хрущёвки», рассчитанные на 30-35 лет эксплуатации, стали российским постоянством. Да, «33 квадратных метра» - это действительно тот жилищный минимум, в рамках которого едва-едва можно представить удобную и комфортную жизнь. Но всё-таки Никита Сергеевич смог. И на смену огромному количеству ветхих бараков и лачуг пришли вездесущие многоэтажки, в которых было всё – канализация, вода, а кое-где и газ.
Побочный эффект от такой деятельности – это полное отступление от любых архитектурных изысков. И если Иосиф Виссарионович Сталин строил «капитальные здания» по своим стандартам, с потолками в три метра и лепниной (что вошло в историю архитектуры как «сталинский ампир»), то Хрущёв решил брать массовостью, а потому наплодил совершенно безликие «спальные районы», которые являются основой современного российского жилого фонда.
Сегодня мы рассмотрим со всех сторон причины и последствия очень известного Постановления правительства СССР за номером 1871, которое так и называлось – «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве». И, как говорят многие архитекторы, именно это распоряжение стало жирной точкой монументального классицизма, который стал основой «большого» строительства в сталинское время.
Маленькая ремарка: Если «советская» часть истории зайдёт, то будет создан отдельный канал, куда будут постепенно вести ссылки со схожих страниц. Если вы являетесь подписчиком канала – не пропустите. И обратите внимание ещё на один проект - «Серьёзная история», где аккумулируются материалы в большинстве своём связанные с Античным миром.
Итак, на время вернёмся в 1955 году. Сталин умер совсем недавно – в марте 1953 года. Никита Сергеевич только что выдержал очень серьёзную внутрипартийную борьбу, сняв с шахматной доски самые известные фигуры своего времени. Теперь ему нужно было в чём-то утвердиться в глазах народа. Тогда в голову и пришло достаточно революционное и глобальное решение – избавиться от огромного количества трущоб и бараков, которые расплодились по всей стране после Великой Отечественной Войны.
Основа «хрущёвок» - приверженность функциональной типовой архитектуре. При этом следует отметить, что аналогичные процессы возведения спальных районов проходили и в странах Европы, и даже в США (по территории которых не прокатилась Вторая Мировая Война). Но, забегая вперёд, хочется отметить, что в Штатах и в европейских странах «западного лагеря» подобная застройка действительно простояла всего 30-40 лет, после чего была снесена в угоду индивидуальному жилому строительству.
Принятому Постановлению предшествовало Всесоюзное совещание от 7 декабря 1954 года, в ходе которого «практика украшательства» при возведении жилых и государственных зданий, была подвергнута критике со стороны народных депутатов. На фоне всеобщего неодобрения было принято решение развивать именно типовое проектирование и внедрять индустриальные методы строительства, с помощью чего значительно «взвинтить» темпы строительства по всему СССР.
Ещё одна цель – экономичность. И, как посчитали народные депутаты того времени: «Лучше по одной цене возвести 5 типовых зданий, чем одно особое и запоминающееся». На том и порешили под неизменное единогласное «ЗА» и бурные рукоплескания.
Выдержки из Постановления провозглашали следующее:
· Советской архитектуре должна быть свойственна экономичность решений, строгость форм и простота;
· «Большие излишества» времён Сталина теперь не соответствовали политике Правительства и Партии в архитектурно-строительном деле;
· За «большие излишества» при возведении строений теперь можно было получить «по шапке» (и даже обвинения в расхищении социалистической собственности).
Иными словами за дело взялись со всей серьёзностью и с истинно-хрущёвским размахом, который ещё не раз проявит себя при освоении целины и во время всеобщего внедрения кукурузы.
По всему СССР расцвели разнообразные строительные СМУ, в которые влились целые армии строителей. Да и архитекторы, засучив рукава, принялись за работу, так как даже самая обычная на вид пятиэтажная панелька указанной эпохи, при ближайшем рассмотрении содержит в себе немало инновационных подходов и решений (например, то самое окно между кухней и санузлом).
«Сталинские стройки» были немедленно заморожены. Кое-где на уже заложенном фундаменте установили что-то типовое и общепонятное. Ещё одно явление – так называемые «срочно доработанные» архитектурные проекты. Этот феномен возникал тогда, когда «сталинская» постройка была важной, была возведена в значительной мере, но очень быстро, будто бы напильником, «допиливалась» до нужных кондиций.
Как и всегда «случались перегибы». Например, известный архитектор - Евгений Рыбицкий, получил Сталинскую премию третьей степени за реализацию своего проекта – «Дом работников МГБ». Но после внедрения нового Постановления, дом начал резко подвергаться критике из-за большой стоимости и «выразительного декора». Как итог, Рыбицкий был лишён всех ранее полученных наград и предан анафеме в 1955 году. Фактически только за то, что не попал «в струю» ранее завершённым проектом.
Современные историки и архитекторы много критикуют «то самое» постановление. Например, Александр Зиновьев считает, что вмешательство в архитектурное проектирование со стороны партийных чиновников и высшего руководства страны было столь некомпетентным, что нанесло непоправимый вред внешнему облику и функционалу подавляющего большинства городов. Более того, хрущёвские решения на десятилетия заблокировали развитие других стилей, что привело к быстрому отдалению советской архитектуры от общемировых стандартов и тенденций.
Опять же Зиновьев считает, что Сталин реально предлагал повсеместное внедрение переработанной на советский лад архитектуры Ренессанса и Античности. И мог создать действительно богатое и уникальное архитектурное наследие, которое бы предопределило современный необычный облик городов Российской Федерации, в которых чуть ли не каждый дом являлся бы историческим и архитектурным памятником. Но вместо этого история распорядилась так, что вместо карнизов, портиков, колонн и эркеров получился невероятно сухой и безликий «голый функционализм», от которого сейчас уже никуда не деться в виду слабых темпов нового строительства.
Что интересно: от нового Постановления сильно пострадало московское, ленинградское и новосибирское метро, так как новые станции были значительно «ужаты» и переработаны под приём меньшего количества вагонов. Это «аукнулось» в настоящем, так как многие линии просто не справляются с возросшим потоком пассажиров, несмотря на то, что при Сталине станции заранее проектировались «с запасом прочности» и могли пропускать на 1/3 пассажиропотока больше.
Считается, что в какой-то момент Хрущёв понял то, что натворил. И решил, что все панельки будут всенепременно «доукрашены» в последующие года. Но не вышло – космическая гонка и гонка вооружений начали надрывать советскую экономию, равно как гиперпроекты а-ля БАМ и многочисленные ГЭС, куда уходили миллиарды советских рублей. Поэтому «хрущёвки» остались такими же, как и встарь – однотипными, безликими и едва-едва рассчитанными на нормальную жизнь. Особенно после свыше полувековой эксплуатации.
С уважением, Иван Вологдин
Подписывайтесь на канал «Культурный код», ставьте лайки и пишите комментарии – этим вы очень помогаете в продвижении проекта, над которым мы работаем каждый день.
Прошу обратить внимание и на другой наш проект - «Серьёзная история». В этом проекте будут концентрироваться статьи о других исторических событиях.