Вот эта статья одного из авторов Bloomberg (Marc Champion):
настолько интересна, что вельми рекомендую её прочесть, хотя бы с помощью переводчика.
Мне стало дюже интересно, а что же там за пятый пункт «плана Трампа». О чётырёх-то я написал вот тут:
Поискал. Оказалось, что это... вот не поверите, такая неожиданность!.. обеспечение доступа транснациональных корпораций к ресурсам той части Украины, которая оставалась бы под властью украинских нацистов. Блестяще! Кто бы мог подумать!.. а я-то думал, что всё это — ради идеи свободы, демократии, равенства, понимаешь, братства и всеобщего процветания с блэк-джеком и канканом.
Вот теперь всё понятно — при чём тут Bloomberg. Вы просто почитайте — сколько внимания уделяется именно месторождению лития и единственной оставшейся под властью нацистов шахты коксующегося угля вблизи Красноармейска (в статье его называют по-нацистски — Покровск, замечу, между прочим, что этот город всегда был именно Красноармейском, строился как Красноармейск, а Покровском стал точно так же, как Севастополь в своё время Теодорихсхафеном), сколько внимания уделяется портовым структурам (наверное, потому что мыслится снабжение жителей Украины через порты?), дело доходит до смешного: в статье говорится о требовании передать под власть Украины объекты, находящиеся точно на территории РФ, при этом признаётся, что Крым для Украины недостижим, но Кинбурнскую косу — отдай.
Особо поразительно вот это:
The White House, the rest of the North Atlantic Treaty Organization and Western media need to stop measuring victory or defeat in terms of Ukraine’s ability to recover the territory Russia has seized. Ukrainians made that mental shift long ago, after 2023’s failed counteroffensive. Winning’s no longer a question of getting all the land back, but of creating the security Ukraine needs to emerge as an economically viable independent state.
перевод на русский язык
Белому дому, остальным членам Организации Североатлантического договора и западным СМИ необходимо перестать оценивать победу или поражение с точки зрения способности Украины вернуть территорию, захваченную Россией. Украинцы совершили этот ментальный сдвиг давным-давно, после провального контрнаступления 2023 года. Победа больше не является вопросом возвращения всех земель, а создания безопасности, необходимой Украине для становления экономически жизнеспособным независимым государством.
Вот как! Вот, оказывается в чём дело! Вот, оказывается, что надо Украине: стать an economically viable independent state. Боже мой! Злые русские не дают вот такого Украине.
А, простите, я что-то не вполне понял, а с 1991 года чем, собственно, на Украине государство занималось? Не конкретные группы людей, а именно государственная власть?
Поскольку всё происходило на моих глазах, то напомню чудеса и новаторства, которые проделывало именно государство Украины в сфере экономики. И это — навскидку, если подольше подумать, то выйдет намного потряснее.
Было время, когда налоги вводились прямо декретами Президента Украины. В частности, НДС. При этом за полгода умудрились ввести 6 раз существенные изменения в текст закона (по объёму изменено 65% текста!), часть изменений касалась уже бывших изменений, причём в четвёртом порядке (то есть текст → первое изменение → второе изменение: изменение первого изменения → третье изменение: изменение второго изменения → четвёртое изменение: изменение третьего изменения; честное слово, я лично восстанавливал на необходимую дату текст закона исключительно с помощью ЭВМ; как вообще в этой ситуации можно было руководствоваться этим законом — а Кучма его знает вместе с Азаровым).
Было время, когда дико оригинальной находкой считалось установление правила, согласно которому расщепление налогов на местные и государственные велось банками. То есть предприятие уплачивало общую сумму, а обязанность распределить её по бюджетам была на банке плательщика. Причём государственные деятели полагали, что это — супер-пупер какая классная находка! К чему это приводило? Ну, вот, например, тут описано:
Там же описаны и последствия своеобразного порядка погашения задолженности в бюджет, когда критичными затратами считались не затраты на рабочую силу, а именно поступления в бюджет. «Капитал», надо понимать, они не читали и работы А. Смита — тоже. Лично я не помню, чтобы государство умудрялось произвести хоть что-нибудь, хотя прекрасно знаю, что все артефакты, что окружают меня, сделаны людьми с затратой именно рабочей силы. Но нет — первоочередными считались погашения штрафов за неуплату налогов, доходивших до 1000% в год (я не шучу!), затем самих налогов и только в третью очередь — заработная плата. Очень мудрая идея: чтобы молоко подешевело, надо чтобы коровы меньше ели и больше давали молока, а чтобы корова меньше ела и больше давала молока, нужно её как можно меньше кормить и как можно больше доить. Ну, в команде КВН НГУ в 1986 году это звучало как шутка...
А вот совсем уж красивое изобретение, которым особо гордится по сей день великий экономический деятель (маркшейдер, впрочем, по образованию; не кидайтесь в меня тапками, я ничего против маркшейдеров не имею, я не виноват, что Н.Я. Азаров был именно маркшейдером) Н.Я. Азаров. Чтобы капиталы не утекали за границу (Н.Я. Азаров настолько дремуч и суров, что полагает, что капитал это деньги, а вывоз капитала это перевод денег на зарубежные счета), надо установить ответственность покупателей зарубежной продукции за поставщиков этой продукции: если поставщик не поставил что-либо в течение 180 дней, и не возвратил деньги, то надо возбуждать дело против покупателя, который деньги уплатил. Блестящая мысль, правда? Ну, то, что при этом стали зарабатывать банки, которые кредитовали возврат на один день по сорванным поставкам за долю малую, то дело такое. Вы уж простите, но банк — капиталистическое заведение и работать при капитализме без прибыли он не в состоянии (правда, я помню, как однажды В.А. Ющенко, ещё будучи главбанкиром, собрал банкиров, предложил им... забыть о балансах, прибылях и убытках, чем вызвал... мягко говоря, именно в среде банкиров некоторое недоумение, тоже мне... мессия перед Матфеями, блин! Ну да, його рученятка нiколи нiчого не крали, та його голiвонька нiколи нiчого не второплювала). Но руководство Украины искренне считало, что тем самым оно способствует процветанию Украины и её независимости. Ага.
А ещё придумали правило, по которому экспорт с Украины (а напомню, что экономика Украины в принципе с 1991 года не была самодостаточной и весьма сильно была завязана и на импорт и на экспорт, в УССР это можно было не учитывать, так как всё находилось в едином народнохозяйственном комплексе, но с 1991 года не учитывать это уже никак не выходило) возможно было осуществлять либо по предоплате (ага, сейчас, зарубежный покупатель с разбегу побежал отдавать деньги вперёд!.. вот только от Дюка разбег возьмёт), либо под гарантию зарубежного банка. Трудно было не предвидеть, что зарубежные банки, в том числе, между прочим, и банк, который Н.Я. Азаров до сих пор забыть не может — FTB, inc., и о котором плетёт кучу всяких небылиц (на самом деле я-то точно по известным причинам знаю, что Н.Я. Азаров так ничего в деятельности FTB, inc. не понял, а мог бы понять, между прочим, если бы спросил... у меня), стали опять же за долю малую выдавать гарантии для элементарного осуществления экспорта с Украины товаров.
То есть на протяжении по крайней мере более 15 лет (это то, что непосредственно наблюдал я) руководство Украины только и делало, что вредило именно промышленности Украины (о сельском хозяйстве я знаю меньше). Сознательно или по глупости и безграмотности — вот совершенно сейчас неважный вопрос. В конце концов звоночки скатывания в элементарный грабёж начали звенеть ещё в 1997 году. А история с КАБ «Славянский» (именно в связи с ним Н.Я. Азарову в ночных кошмарах видится FTB,inc.) вообще вывернула наружу всё, что только было возможно вывернуть. Согласитесь: осудить человека за то, что он заём, взятый у своего же предприятия (принадлежавшего исключительно ему одному), не вернул досрочно, хотя возможность досрочно вернуть у него была (это умудрились объявить хищением!), это надо было сильно хотеть сделать гадость.
Ну тогда лепили уже и вот такое:
И ведь дело было не только в одном банке. Дело было в том, что никакой экономической независимостью, а равно и политической независимостью Украина вообще не обладала. Изумительные эти правила писались, между прочим, советниками из США и «цивилизованной Европы». Что же это была за независимость такая, если всё упиралось в цены на энергию, а саму Украину от жадности то одних, то других кланов назвать «тихой гаванью» для бизнеса мог только сумасшедший?!
Лично мне, наблюдавшему всю эту вакханалию на Украине прямо с 1991 года было совершенно понятно, что рванёт. Да, я не в состоянии был назвать дату, когда рванёт (кстати, когда назвал, то ошибся, помнится, на месяц), но то, что давление под крышкой поднимается, было видно совершенно явственно.
Теперь мысль авторов Bloomberg опять же не уходит дальше того, чтобы превратить Украину в сырьевой придаток: дай металл (низкого передела, кстати), дай кокс, дай ферросплавы, дай зерно (не изделия из него, а именно сырое зерно), дай, дай, дай... И это кто-то называет an economically viable independent state? Да кто же такого не давал Украине всё это время?! Злые русские?! Да? Которые постоянно вкачивали в экономику Украины энергетические ресурсы по явно сниженным ценам и служили рынком для продукции Украины? Это русские устроили на Украине тот бордель с блэк-джеком и... который представляло собой украинское политическое поле? Ну, если чем и влияли, то полным и абсолютно бестолковым невмешательством.
Так вот, этот пятый пункт, как видно, всё и разъясняет: именно Россия сейчас пытается спасти Украину от колониального порабощения тех самых «цивилизованных» транснациональных корпораций. Вот если без этого пятого пункта можно было бы ещё рассуждать о том, империалистическая ли это война со стороны России или нет, то вот теперь, после откровений Марка Чемпиона рассуждать вовсе не приходится, в статье прямо написано — что устроило бы империалистов и чего они добиваются.
Мне могут сказать, что Россия, имея капиталистическое государство, вполне может стать империалистической, особенно если получит в своё распоряжение — как утверждает автор статьи — богатства Украины. Да, может. Но, простите, «может стать» не значит «непременно станет». Всякая женщина может иметь сына, но, уж простите, тем не менее, бывает так, что вне зависимости от желания и возможности родить сына, женщины ещё и дочерей рожают. А вот как раз на примере Украины отлично видно, что именно со стороны России война носит именно антиимпериалистический характер, а ВСУ как раз кидают человеческие жизни в интересах именно империалистов.
А вообще-то, в своё время В.И. Ленин выработал неплохой индикативный критерий определения империалистичности войны: надо понаблюдать политику, которую государство проводило до войны, ведь война есть именно продолжение политики. (см., например, «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме» ПСС, т. 30, с. 77-85).
Кстати, в этой работе я вдруг для себя обнаружил, что карикатуры на марксизм, с которыми лихо борются и побеждают, придумывать стали вовсе не сейчас. И это, как выясняется, вовсе не оригинально.
Вот такой большой секрет для маленькой такой компании транснациональных корпораций содержится в пятом пункте, великолепно проиллюстрированный в статье Trump Doesn’t Have to Be Bad News For Ukraine.
Напоследок расскажу об одной сценке, которую я увидел во время Майдана в Киеве. Дело было в Днепропетровске. Там на углу, кажется, ул. им. Карла Либкнехта... или Артёма — боюсь ошибиться — и пр. Карла Маркса сидел один очень пожилого возраста человек и собирал подаяние. Был он в коростах, небрит, грязен и всегда под мухой. Подаяние ему кидали в картонную коробочку, которая стояла перед ним. Так вот, в дни Майдана, я шёл мимо, хотел дать ему денег, как обычно — в руку, а не просто бросить в коробку, и вдруг мой взгляд остановился: к коробочке, в которую бросали монетки, теперь был приделан... государственный флаг Украины.
К чему это я? Да чёрт его знает! Но эта картинка абсолютно опустившегося и совершенно несчастного нищего (я не знаю — что довело человека до такого состояния, сам ли он виноват или кто-то ещё — не мне судить), собирающего подаяния у прохожих в коробочку с нарочно присобаченным государственным флагом... до сих пор не исчезает у меня из памяти.