Начал читать эту книгу в начале года, потом отложил в сторону, сейчас вернулся и добрался до конца. Гаспар Кениг — французский философ, который живо интересуется тематикой IT, а также искусственным интеллектом. Книга состоит из множества интервью с разными людьми в разных уголках мира. Тексты относительно древние по меркам рынка AI, самый свежий 2018 года.
И вот тут кажется, что книга безнадежно устарела, что, конечно же, не так. В ней хватает как уже знакомых, известных фактов, и то если вы пристально следите за этой областью, так и новых историй. Мне нравится то, что каждый кусочек текста открывает возможность для дискуссии, освещает вопросы или дает взгляд европейца на события, которые в других частях света трактуют совершенно иначе. Удовольствие вы точно получите, вдумчивое и интересное чтение гарантировано.
Для меня ценны книги, которые пробуждают мысли, заставляют думать и выводят на другие темы. Такой затравкой из книги стали вот эти строчки про посещение музея:
«Во время визита больше всего поразило то, что все или почти все посетители делали фотографии. Не селфи, которые бы еще могли объясняться человеческим тщеславием, а просто фотографии. Посетители практически не смотрели на полотна — просто подходили, держа перед собой камеру с экраном, стараясь сделать как можно больше снимков. Понять это было трудно… В интернете можно найти десятки изображений “Автопортрета художника” в высоком разрешении, идеально освещенных и хорошо оформленных. Какой смысл заполнять свой семейный фотоальбом автопортретами Ван Гога, которые будут размытыми, перекошенными, заслоненными руками других посетителей, их рюкзаками и шевелюрами? Кто вообще будет смотреть эти фото? Но главное здесь — это накапливать, архивировать. Оставить след. Я увидел эту картину, и эта истина должна быть зафиксирована в вечности облака».
Сможете объяснить, почему люди так много фотографируют в музеях, зачастую не рассматривая предмет съемки, что истинная правда? Объяснение лежит на поверхности, но Гаспар Кениг его не увидел и не осознал, хотя это достаточно простое социальное явление, с которым сталкивается каждый из нас. Обязательно изложу свои мысли об этом в отдельном тексте. К слову сказать, рекомендую почитать текст про выставку «Весть», которая произвела на меня сильное впечатление.
Так вышло, что из большого набора текстов про ИИ мне самыми интересными показались наблюдения за жизнью, а вовсе не за новыми технологиями. Вот еще один отрывок, что мне приглянулся:
«Как-то я застал свою восьмилетнюю дочь за тем, как она пыталась поблагодарить маму, используя свой смартфон. Gmail предлагает персонализированные ответы, и точно так же iMessage подсказывает слова. Вот как начиналось сообщение, напечатанное моей дочерью: “Мама, спасибо за морковный кекс. Он был…”. Тут на помощь человеческому мозгу пришел Apple, предложив следующие прилагательные: “превосходный”, “очень вкусный”, “суперский”. Дочь выбрала “превосходный” — первое слово, которое попалось ей под палец. “Ты правда так хотела сказать? — спросил я ее. — Именно “превосходный”, а не “удачный”, “сочный”, “чудесный”, “изысканный”, “сытный”, “плотный, “с корочкой” или “вкусный”?”. Она не поняла, в чем смысл моего вопроса. iMessage упростил ей когнитивную задачу, так зачем же ей утруждать себя, разбираясь с нюансами французского языка? Именно так ИИ с самого раннего возраста учит нас не думать. Как люди будут расти в мире, в котором слова выбирают за них?».
Конечно же, тут нет никакого ИИ, это обычная подстановка слов из Т9, которая существует несколько десятилетий. Делает ли Т9 наш язык беднее, вопрос открытый. Возможно, он, напротив, учит новым словам и их вариациям в связке с бедной речью, которой страдает большинство людей. А книгу стоит прочитать, как минимум найдете для себя интересные размышления о жизни.
Полная версия свежего выпуска авторской рубрики БИРЮЛЬКИ Эльдара Муртазина на сайте https://mobile-review.com: