Произошло ДТП мотоцикла с автомобилем. Наш человек был за рулем мотоцикла с пассажиром. Автомобиль по ПДД должен был уступить дорогу, но не сделал этого. В результате ДТП пассажир мотоцикла получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Водителя автомобиля осудили по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год и 6 месяцев.
А водитель мотоцикла был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в видео ограничения свободы на срок 2 года.
Как так получилось? Давайте разбираться.
В деле принимала участие наш партнер-адвокат Стеблецова Ирина Геннадьевна. За что мы выражаем ей огромную благодарность!
Мы подали апелляционную жалобу на приговор суда первой инстанции, в которой считали приговор незаконным, несправедливым и вынесенным с нарушениями.
Дело в том, что во время следствия стороной защиты была проведена независимая автотехническая экспертиза. Эксперт проводивший экспертизу дал однозначный ответ (сначала в документе, потом в суде), что наш подзащитный не нарушал ПДД.
Однако суд это проигнорировал и указал в приговоре, что к мнению эксперта относится критически. При этом мотивов и причин не принимать показания эксперта в приговоре не указано.
Также в жалобе мы указали на несогласие с обвинением нашего человека. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Хотя указанная квалификация действий в обвинительном заключении не соответствует предъявленному обвинению. Наш человек управлял другим ТС – мотоциклом. А не автомобилем, который был признан виновным в ДТП.
Суд, внимательно выслушал все стороны, проверил материалы дела, обсудил доводы нашей жалобы и возражение прокурора и пришел к выводам:
- Описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям закона
- Приговор подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору для устранения допущенных на досудебной стадии нарушений
Ура!
Суды Луганска не перестают нас радовать. Несмотря на мнение прокурора в данном деле суд внимательно изучил все нюансы и объективно вынес решение. Браво!
У нас уже был опыт побед в ЛНР:
– Одно дело о замене лишения свободы на ПТР осужденной по ст. 113 УК ЛНР: https://dzen.ru/a/ZlcVpOvuZQpWeV5M
– А про другое дело о замене наказания на ПТР мы подробно рассказали в видео, где показываем процесс. Обязательно посмотрите: https://dzen.ru/video/watch/66c44c2318c27747a4837175?rid=874310038.1127.1731992226884.84815&referrer_clid=2314040&
Скоро поделимся еще рядом интересных побед в ЛНР, в том числе по ст. 337 УК РФ
Боритесь за свою свободу и правоту до конца! Делайте это с опытными защитниками! Справедливость в судах не переставала и не перестанет быть! Всем удачи в делах ✌🏻
Напоминаем, что нам не важно где вы находитесь и какое территориальное расстояние между нами, мы работами во всех регионах России! Обращайтесь 🤝🏻
Обратиться к нам за помощью
https://t.me/institut_udo — по вопросам консультации, защиты ваших прав и законных интересов в суде
✅ Оплата услуг возможна в без % рассрочку – частями! Минимальный ежемесячный платеж 10 000 ₽
Написать в группу ВК: https://vk.com/im?media=&sel=-149466281
📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554
Все наши контакты, отзывы и победы в одном месте! Подписывайтесь в удобной соцсети. У нас много полезной информации о смягчении наказаний, тюрьме и законах! 👉🏻 https://institut-udo.com/contacts
Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8
