Наш подзащитный был осужден на 11 лет и 2 месяца по ст. 105, ст. 119, ч. 2 ст. 158 УК РФ
📍Успенский районный суд Краснодарского края
На момент подачи ходатайства осужденный находился уже на ПТР. Это к вопросу о том, возможно ли такое: подавать на УДО будучи на ПТР. Конечно!
Неотбытая часть наказания на момент подачи ходатайства составляла 1 год и 4 месяца
Еще до замена наказания принудительными работами, находясь в колонии строгого режима, наш подзащитный получил 28 поощрений, повысил свой образовательный уровень, получил 5 рабочих специальностей и участвовал в преобразовании территории.
За хорошее поведение и отсутствие взысканий был переведен на облегченные условия отбывания наказания, а затем и вовсе в колонию-поселение. После перевода поддерживал свои положительные характеристики и получил еще 1 поощрение!
Как не сложно заметить характеризовался осужденный исключительно положительно. Больших проблем в замене наказания принудительными работами не возникло.
В исправительном центре тоже отличился: получил еще 2 поощрения, благодарность с места работы, и возможность отпуска на праздничные и выходные дни, что удается немногим!
В этом месте биографии мы подали ходатайство об условно-досрочном освобождении. Казалось бы, все должно пройти гладко и быстро. Но это только казалось...
Не смотря на большой отбытый срок, исключительно примерное поведение за все время отбывания и кучу положительных характеристик администрация исправительного центра была против применения УДО. Так же как и прокурор: потому что подзащитный был осужден за особо тяжкие преступления.
Так бывает. И в этом нет ничего страшного. Как говорится – это их мнение.
Помните всегда, что решение принимает суд, а не прокурор и администрация! И не слушайте тех, кто говорит про невозможность победы в суде в таких ситуациях.
В данном деле наша правда! Суд принял ходатайство, выслушал наши выступления и удовлетворил его!
Но на этом история не закончилась. Прокурор настолько был не согласен с решением, что после нашей победы по УДО подал апелляционное представление. По мнению прокурора потерпевшие не были оповещены надлежащим образом, и наш подзащитный не в полной мере возместил вред. Это были 2 главных аргументы в его представлении. Мы прикрепили этот документ, можете прочитать 👆🏻
Еще одно место, где лучше у вас будет адвокат с большим опытом, чем начальным, или не будет адвоката вовсе.
Это в целом рядовой случай в таких делах. Мы в быстром режиме отреагировали и подали возражение в суд. Ведь осужденный не обязан возмещать вред полностью для удовлетворения ходатайства об УДО. А извещение потерпевших – задача суда.
Во втором заседании мы тоже выступали, комментировав эти, по мнению прокурора, аргументы. Еще раз привели все доводы в пользу удовлетворения ходатайства об УДО и тем самым полностью юридически защитили своего человека
Прокурор и администрация в очерненной раз возражали, ссылаясь на тяжесть совершенного преступления. Но, как мы писали выше и говорим всегда, решение принимает суд. А он постановил: удовлетворить ходатайство и освободить условно-досрочно!
Всем удачи в делах ✌🏻
Помните, что нам не важно где вы находитесь и какое территориальное расстояние между нами, мы работами во всех регионах России! Обращайтесь 🤝🏻
Обратиться к нам за помощью
https://t.me/institut_udo по вопросам консультации, защиты ваших прав и законных интересов в суде
✅ Оплата услуг возможна в без % рассрочку – частями! Минимальный ежемесячный платеж 10 000 ₽
Написать в группу ВК: https://vk.com/im?media=&sel=-149466281
📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554
Все наши контакты, отзывы и победы в одном месте! Подписывайтесь в удобной соцсети. У нас много полезной информации о смягчении наказаний, тюрьме и законах! 👉🏻 https://institut-udo.com/contacts
Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8