Отзыв по этому делу вы можете прочитать здесь 👉🏼 https://dzen.ru/b/Zjjsi4ZijV_KhI5N?from=channel&place=channel_articles&integration=zen_app_ios&rid=3126738634.200.1716983335975.48146&referrer_clid=2314040&
В данном деле ходатайство было подготовлено и отправлено нашей экс-ученицей курса по УДО и замене наказания для адвокатов Алиной Афанасьевой из Хабаровска. Она успешно прошла обучение и стала нашим партнером-адвокатом
Женщина была осуждена по ст. 113 УК ЛНР к 6 годам лишения свободы.
Изначально подзащитная отбывала наказание в Луганском учреждении исполнения наказания УИД МВД ЛНР. За хорошее поведение и отсутствие взысканий позднее была переведена в исправительную колонию ЛНР минимального уровня безопасности.
За все время отбывания наказания осужденная
🔹 Характеризовалась положительно
🔹 Не имела взысканий
🔹 Имела 1 поощрение
🔹 Принимала участие в самодеятельности в колонии
🔹 Уважительно относилась к администрации и людям
🔹 Признала свою вину, раскаялась
🔹 К труду относилась ответственно
🔹 Была трудоустроена заведующей хозяйством отряда
🔹 Поддерживала социально-полезные связи с мужем и детьми
🔹 Строила планы на будущее
🔹 На профилактических и оперативных учетах не состояла
Говоря простым языком - она имела полное право на замену лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
▫️ Представитель ИК утверждал, что подзащитная характеризовалась исключительно положительно, отличалась уважительным отношениям к людям и ответственно подходила к работе. На основании этих фактов он поддержал наше ходатайство.
Но не все так просто. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на не достижение целей наказания. На положительную характеристику и мнение представителя ИК он не обратил внимание
Осужденная также подавала заявление на имя начальника исправительной колонии с просьбой разрешить ей выполнять работы без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и администрация учреждения не возражала.
🔹 Это говорит об ее исправлении и утери статуса общественно опасного осужденного, что опять же указывает на степень исправления и достижения целей наказания!
И чем же закончилось дело?
🔻 Суд постановил: удовлетворить наше ходатайство и заменить лишение свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Отличный результат, ведь удержание 5% - это минимальный возможный размер выплат в доход государства.
▫️ В делах любой сложности прокурор или администрация может возражать против удовлетворение ходатайств, но решение всегда принимает суд! всегда нужно идти до конца и доказывать свою правоту, что мы и сделали, добиваясь справедливого решения!
Чтобы принять участие в вашем деле нам не нужно находится в вашем регионе. Будь то Крайний Север или Дальний Восток. Мы работаем по всей стране. И используем новые технологии, сервис Правосудие онлайн и ГАС Правосудие, за счет чего процесс сильно ускоряется.
Обращайтесь к опытным адвокатам и не доверяйте свою судьбу воле случая! ______
Контакты для консультации и защиты ваших прав в суде
📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554
Написать в Telegram: https://t.me/institut_udo
Все наши соцсети, контакты и отзывы: https://institut-udo.com/contacts?utm_source=dzen
Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8
Группа в VK: https://vk.com/institut_udo
Канал на YouTube: https://www.youtube.com/@institut_udo
Канал в Telegram: https://t.me/chanel_institut_udo
Группа в ОК: https://ok.ru/institut.udo