Если бы этот случай не был бы хорошо задокументирован, многие могли бы счесть его выдумкой. Судебная система в Российской империи могла удивлять и удивляла. Так и хочется пофантазировать, каково было бы, будь сейчас такие же суды? Но вернемся к конкретному судебному процессу. Главным героем его стал великий князь Алексей Александрович, четвертый сын императора Александра II и императрицы Марии Александровны.
То есть можно сказать, что Алексей Александрович имел знатное происхождение (знатнее и не бывает). Как и положено столь высокопоставленным, от рождения был записан на военную службу. А на свое семилетие получил первые обер-офицерские чины: морской - мичмана, и гвардейский - прапорщика. С 10 лет проходил морскую практику на разных кораблях под присмотром воспитателя. А в 16 лет произведен в лейтенанты флота и поручики гвардии. Все ему давалось легко, по одному желанию.
Участвовал в русско-турецкой войне и в разгроме во время русско-японской войны. После поражения добровольно подал в отставку и был уволен со всех морских постов в чине Генерал-Адмирала Российского флота (кстати, Алексей Александрович был последним в Российской империи, кто занимал этот пост).
Помимо знатного происхождения и высоких постов Алексей Александрович был увлечен женщинами и открыто имел отношения с чужой женой, а также содержал любовницу - балерину. Любил он и пышные приемы, балы и чтобы все «по-высшему разряду». Ну а чтобы оплатить все свои желания часто «прикладывал руку» к казне подконтрольного ему ведомства.
Сейчас бы его назвали коррупционером. Да и кто мог что-то против сказать то князю? Даже Николай II, дабы не ругаться с дядюшкой, смотрел на его выходки сквозь пальцы. Казалось бы, если он сочтет что-то построить на чужой земле, то ему это сойдет с рук (как это делается порой сейчас: когда страсти подутихают, постройку просто узаконивают). Тем более если эта земля простых крестьян.
Но не все вышло так однозначно!
Задумал великий князь в своем земельном наделе рядом с селом Репьевка под Сызранью установить водную мельницу. Но после отмены крепостного права земля была поделена на малюсенькие участки крестьян вперемешку с землями князя. А для мельницы требовалось усилить напор воды, иначе толку от нее не было бы. Поэтому Алексей Александрович собрался плотину строить на реке Сызранке на крестьянских землях. И для этого заключил с крестьянами договор о том, что они не против строительства плотины на своей земле. Крестьяне не возвращали и договор подписали.
Вот только плотина после завершения строительных работ не принесла пользы. Для усиления напора требовалось изменить место строительства второй плотины - сделать намного выше по течению. Но если в первый раз великий князь сделал все по закону, подписал соглашение с крестьянами, то во второй раз в другом месте на это времени тратить не стал. Крестьянам такое дополнительное строительство на их и без того небольших земельных угодьях не понравилось.
И пошел простой народ в окружной суд.
А в суде дело рассмотрели довольно быстро, тщательно и беспристрастно. И, на удивление, суд постановил строительство второй плотины незаконным, ее требовалось снести. Как часто сейчас можно встретить и быстрого, и одновременно справедливого решения суда против высокопоставленного человека «царских кровей»?
Решение суда не устроило Алексея Александровича и он обратился с апелляцией в Казанскую судебную палату. Но и тут после тщательного изучения дела судебная палата оставила ранее вынесенное решение без изменения.
Великий князь не планировал сдаваться и пошел «на самый верх»:
Подал апелляцию в высшую юридическую инстанцию Российской Империи - в гражданский кассационный департамент Правительствующего сената.
Дело крестьян, посмевших судиться с самим дядей государя императора, рассмотрели зимой 1903 года. А значимость этого дела подчеркивал еще и тот факт, что докладчиком выступил «первое лицо» сената - действительный тайный советник. Николай Николаевич Мясоедов поручил вести это дело самому себе, чтобы досконально разобраться в этом вопросе. По результатам заседания Сенат оставил решение Казанской судебной палаты без изменения. Плотину требовалось снести. Кроме того, в Сенате решили опубликовать этот случай в своем сборнике прецедентов, чтобы на основе именно таких дел в дальнейшем опирались многие суды Российской Империи.
Так великий князь Алексей Александрович проиграл дело простым крестьянам. И хоть Николай II добродушно относился к дяде, но в дело вмешивать не стал (да и не положено ему было вмешиваться). А ведь подобные решения в судах Российской Империи происходили неоднократно. Часто бывало, что крестьяне судились с дворянами, но чтобы с князем, да еще и выиграть дело…
Меня печалит тот факт, что такой случай УДИВЛЯЕТ. Это удивление - безмолвное свидетельство того, то современная судебная система значительно отличается от той, которая была чуть больше века назад.