Интересно, что кино для детей часто смотрят люди всех возрастов, а вот детские/подростковые книги читает в основном целевая аудитория и ответственная часть родителей этой аудитории. Киноязык – более универсален и понятен зрителю любого возраста, тогда как до языка книги нужно дорасти не только читателю, но и писателю (от Чукотки до Калининграда).
Хорошее детско-подростковое кино, как показывает практика последних лет 30, снять не так просто. Хотя, казалось бы, бери массу прекрасных советских детских фильмов и учись. Вот только реалии, время и менталитет изменились. А с учётом того, что и детское кино наши киноделы стараются превратить в небольшой блокбастер, то и копируют они западных коллег. Но если взглянуть на проблему качества книг и фильмов для детей с издалека, то можно увидеть общую причину, почему не все они воспринимаются детьми на ура.
Причина простая: книги и фильмы часто имеют взрослую подачу. С маленькими детьми, когда хотят полного понимания, говорят как? Взрослый человек садится рядом на корточки, чтобы быть с ребёнком на одном уровне. И разговаривает он с ним сюсюкая? Нет. При донесении мыслей с ребёнком говорят практически взрослым языком, показывая, что они равноправные собеседники. Вот именно это правило нужно соблюдать при создании книг и фильмов для детей, чтобы подача была максимально понятная юной аудитории. В противном случае это будет очередной фильм от взрослых детям, со взрослым восприятием детей, а не детским.
Всегда приятно, когда спонтанно смотришь фильм, о существовании которого не знал два часа назад, ничего от него не ждёшь, а он тебя при этом порадовал. Так у меня удачно получилось с фильмом “Голова-жестянка”. Название фильма кажется странным и даже вызывает, если не знать жанр, ассоциации с фильмами типа “Каменная башка” (где снимался Николай Валуев). Но это не очередной закидон продюсера. Фильм является экранизацией одноимённой книги и название решили не менять. Просто в книге поясняется, откуда взялась эта “голова-жестянка”, а в фильме этого нет.
Сюжет фильма достаточно простой. Старшеклассница Женя, по прозвищу Жесть, живёт обычной жизнью подростка. У неё полная и благополучная семья, она активная, общительная, романтичная... и крепко влюблена в одноклассника по имени Иван. Симпатия с Ваней у них взаимная, даже не симпатия, а хорошая влюблённость. Но с Женей недавно произошёл несчастный случай, из-за чего она сильно повредила ногу и теперь ходит с тростью, с заметным дефектом движения. Про сам несчастный случай нам подробностей толком не говорят, но вроде как Женя упала с приличной высоты. Перспектив на полноценное восстановление, видимо, немного. К тому же после травмы и операций прошло немного времени, поэтому нога от лишних нагрузок сильно болит, да ещё и некрасивых шрамов хватает. Всё это не могло не обострить чувства и эмоции Жени, которую и до этого друзья обвиняли в злобности и жёсткости. Отсюда и прозвище – Жесть.
В момент несчастного случая Женя была вместе с Приходькой (Иваном). Вероятно, она не всё хорошо помнит, но винит его не в самом происшествии, а в том, что он её то ли испугался и бросил, то ли не слишком быстро позвал на помощь. После этого случая их прежнее общение нарушилось. Будучи активной и озлобленной “жестянщицей” Женя практически преследует Ивана, чтобы поговорить о том, что изменило их отношения, так как она не перестала его любить и страдает, полагая, что дело в её дефектной ноге. В общем-то помимо разговора Женя, как любая другая женская особь, хочет, чтобы Приходька просто извинился перед ней в том, в чём она считает его виноватым. Ивану же мешают выйти на нормальный разговор собственные замуты и ставшая уже ему привычной забитость. Да и родители обоих героев взаимными скандалами и угрозами судом внесли свою лепту в осложнение ситуации. Всё вот так просто, глупо, по-подростковому. Понятно, что будет хэппи-енд, но для тех, кто фильм не смотрел или не читал книгу, не хочется оставлять спойлеры.
Фильм оперирует той самой подачей на уровне ребёнка-подростка, а не с высоты взрослого человека. Да и рассказ в общем-то ведётся от лица Жени и мы часто слышим закадром её мысли, сумбурные и спонтанные, о всём, что происходит вокруг неё и с ней. Как будто мы читаем её личный дневник. И очень здорово, что эту фишку режиссёр перенёс из книги.
Кроме того, кино обладает очень ярким стилем и атмосферой. Неслучайно в самом начале мы видим намёк в виде обложки фильма “Амели”. Ещё по стилю я бы сравнил его с “Королевством полной Луны” Уэса Андерсона. Это только для сравнения. Режиссёра точно нельзя обвинить в каких-то явных заимствованиях. А вдохновляться созданным ранее не запрещено. Кино самодостаточное, целостное и со своей атмосферой. Мы видим очень яркие краски не потому, что это лето и город явно какой-то южный. Насыщенные краски – это восприятие жизни у детей и подростков, когда и трава зеленее и беда – не беда. С другой стороны и отрицательные моменты жизни дети видят сразу в тёмных тонах.
Сочные цвета – это не единственная находка режиссёра. Если во многих фильмах кастинг-директорам хочется поставить не больше тройки, то здесь актёры были подобраны просто великолепно и играют также. Даже не играют, а живут на экране. И, что не маловажно, актёры старше своих персонажей всего на 2-3 года (привет “Сто лет тому вперёд”), что не вызывает диссонанса. И всё названное касается не только главных героев. Второстепенные молодые персонажи – такие же классные. Ко взрослым тем более никаких претензий. Дополнительно хотелось бы отметить прекрасную работу оператора-постановщика, которого, наверное, будет правильнее назвать художником-постановщиком.
В итоге получился яркий, вдохновляющий фильм, говорящий с подростками на близком им языке и оставляющий приятное послевкусие. А взрослый человек с большим удовольствием окунётся в атмосферу своего детства и юности с самой зелёной травой на свете. Мы же все любим смотреть трогательный фильм “Вам и не снилось”? Кстати, скоро выходит его... ремейк. Подачи у фильмов очень разные. Никто не говорит, что в реальности у детей и подростков нет драматических жизненных историй. Но вот именно поэтому в таких фильмах хочется положительной, дающей надежду истории. Так и в “Голове-жестянке” Женя не тонет в депрессии относительно своей покалеченной ноги. Она – сильная девчонка и находит свой путь продолжать радоваться жизни, несмотря на сложный характер. И, конечно, здесь нам показывают, насколько видение ярких красок, свойственное детству и отрочеству, помогает преодолевать самые серьёзные препятствия. Поэтому фильм назвать драматическим сложно, несмотря на злоключения главной героини. Это не тот случай, когда ты выбираешь жанр кино под настроение и время года. Фильм можно смотреть без лишних обдумываний и он сразу вас затянет.
Мне также понравилось, что “Голова-жестянка” не окунает с головой в морализаторство, а рассказывает о подростках и их проблемах в очень живом ключе. Так как в фильме говорится и об отношениях между родителями и детьми, то в очередной раз доносится простая мысль о том, что очень важно говорить с детьми, слушать и слышать своих детей. Фильм напоминает о том, что детям/подросткам важна самая элементарная поддержка, любовь и понимание в семье.
А ещё фильм нам говорит о том, что молодое поколение не критически отличается от старшего, что бы старики по привычке не бухтели. И в наше жутко эгоцентричное время, когда нас отовсюду учат любить себя, принимать себя и т.д., когда вместо любви и брака мы говорим про “отношения” и “партнёрство”, подрастающее поколение точно также жаждет настоящей любви, заботы, семьи... Как и Женя, которая просто искренне любит Ивана, хотя он являет собой полную противоположенность ей во всём.
После ярких положительных эмоций от фильма пошёл читать отзывы, чтобы сравнить со своими впечатлениям. Критика как всегда удивила. Одной из распространённых претензий была излишняя простота и дешевизна съёмки. Здесь я бы наставил три строчки смайликов. Но на самом деле вот нам и иллюстрация того, насколько плотно мы подсели на визуально навороченное и спецэффектное кино, что кино попроще нам кажется уже не таким качественным.
В обзорах фильма критиковали и некоторую скомканность подачи и отсутствие пояснительных деталей которые есть в книге. В целом так и есть, в книге есть больше деталей, в том числе и по ключевому в истории Жени персонажу – Карину, который и перенаправил бурлящий поток её жизни в созидательное русло. В фильме нам полунамёком говорится про то, что Карин и сам слегка забит своей спутницей жизни по имени Ольга, тогда как по книге они являются возрастными прототипами Жени и Ивана. Но живые эмоции и атмосфера юности в этом фильме намного важнее деталей, что делает данное кино очень похожим на лучшие образчики стиля “импрессионизм”. И здесь я могу только поапплодировать как режиссёру, так и сценаристу. За самым воздушным по восприятию фильмом обычно стоит самая кропотливая работа.
А книга, оказывается, несколько лет назад была хитом/бестселлером на российском книжном рынке. Поэтому по горячим следам я решил и её прочитать, благо объём не особо большой. Прочитал и понял, какой огромный труд был проделан не только режиссёром, но и сценаристом, оператором-постановщиком и кастинг-директором. Вроде бы снято по книге, но я там такую атмосферу и образы персонажей никогда бы не разглядел. И вот эта атмосфера, образы, эмоции и подача в фильме на раз компенсируют отсутствие каких-то уточнительных деталей, над которыми ты даже не задумываешься.
В общем, это неожиданно классное, живое, неискусственное кино для подростков. Взрослый же зритель в этом фильме не только окунётся в ушедшее детство и юность, но и найдёт ценные, наглядные подсказки для общения со своими детьми. Редкий зверь в сегодняшнем российском кинематографе, как мне кажется.
Автор: Николай Семёнов
Редактор: Марсель Македонский
Другие материалы автора: