Доброго всем времени! ✨
Когда мы разбирали договоры в интеллектуальном праве, я затрагивала вопрос принудительной лицензии. Если хотите начать с общих положений, то сначала посмотрите на этот материал - ТЫК. А сегодня мы уточняем его относительно патентного права.
📚 Итак, принудительная лицензия – это разрешение третьему лицу использовать патентоохраняемый объект без согласия правообладателя.
❓ Почему и зачем?
Научно-технический прогресс требует активного взаимообмена патентоспособными решениями. Особую опасность в такой ситуации представляет пассивная модель реализации прав: сам правообладатель не обеспечивает удовлетворение спроса на инновационный продукт (просто не производит его по каким-то причинам), но при этом отказывается от предоставления другим лицам лицензии или блокирует возможность иных субъектов использовать разработки.
💭 Назову это «собака на сене - сама не ест и другим не дает».
📚 В таких случаях необходимо восполнить волю патентообладателя на предоставление доступа к разработке. Но в данном случае очень важно соблюсти баланс интересов: чтобы и разработка была задействована, и правообладатель не был сильно ущемлен в своих правах.
А вот здесь и начинается самое сложное.
📌 Условия и основания выдачи
Закон устанавливает два основания (случая) выдачи принудительной лицензии (ст. 1362 ГК).
📍 Первое:
отказ патентообладателя предоставить лицензию при одновременном наличии следующих условий:
- 📎 1) сам правообладатель не использовал (недостаточно использовал) изобретение в течение четырех лет, полезную модель - трех лет;
- 📎 2) такое поведение привело к недостаточному предложению соответствующих товаров, работ и услуг на рынке.
❓ В практике возникает много вопросов:
- - что такое «недостаточность товаров»?
- - насколько нужно «недостаточно использовать»?
- - что это за «условия, соответствующие установившейся практике»? Чьей практике? И прочие.
⚠️ Дополнительные проблемы может создать также положение, согласно которому в выдаче принудительной лицензии будет отказано, если патентообладатель докажет, что неиспользование или недостаточное использование обусловлено уважительными причинами (абз. 2 п. 1 ст. 1362 ГК). Что следует понимать под такими причинами?
💬 Конечно, простыми количественными характеристиками тут не обойтись, так как каждая ситуация будет индивидуальна. Я пока отвечу очень просто: во всем разберется суд.
📍 Второе основание закреплено в п. 2 ст. 1362 ГК РФ, оно касается зависимого изобретения.
Кратко и упрощенно объясню ситуацию.
💭 Представьте, что вы изобрели инновационный способ передачи данных между устройствами, но с помощью технологии Wi-fi, патент на которую принадлежит другому лицу. Получается, что у вас зависимое изобретение, а Wi-fi – основное, без которого вы не можете использовать свое, но и нарушать первый патент вам нельзя. Вы идете к правообладателю, просите лицензию, а он отказывает.
❓ Что делать? Обратиться в суд с требованием о заключении принудительной лицензии.
✅ Она будет выдана, если соблюдаются условия (в совокупности):
- ✏ 1. Вы не можете использовать свой объект без согласия на это первого правообладателя (который отказался выдать лицензию);
- ✏ 2. Ваше зависимое изобретение представляет собой важное техническое достижение, имеющее существенные экономические преимущества перед первым объектом (оно круче, лучше, быстрее и т.д.).
Здесь опять же могут возникнуть различные вопросы, но мы погружаться в это пока не будем - суд снова во всем разберется.
📚 Есть еще один случай, который некоторые авторы относят к принудительным лицензиям. Мы его разбирали в другой теме – о случаях, когда использование патента без согласия патентообладателя не является нарушением.
📃 Статьи 1360 и 1360.1 ГК закрепляют право Правительства РФ разрешать использование объекта без согласия патентообладателя с уведомлением его об этом в кратчайший срок и с выплатой ему соразмерной компенсации в двух случаях:
- ✏ 1) в интересах национальной безопасности в случае крайней необходимости;
- ✏ 2) для производства лекарственного средства для его экспорта в соответствии с международным договором.
💬 Я не считаю эти ситуации принудительными лицензиями (потому что никакого заключения договора не происходит), поэтому разбирать мы их в этой теме не будем. Если интересно, то ссылка на предыдущую статью вот - ТЫК.
❓ А вы как считаете, нужно ли так «балансировать» интересы общества и патентообладателей?
Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях! 💫
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
📞 У меня также есть и другие соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
