Приветствую! 👋
В прошлый раз мы рассмотрели вопрос об исключительном патентном праве – это полномочие использовать свой объект любым не запрещенным способом, а также запрещать всем остальным любое использование. Ну, не совсем любое, так как из этого правила есть исключения, с которыми мы сегодня и познакомимся.
📍 В ст. 1359 ГК установлен перечень действий, не являющихся нарушением исключительных прав - он определяет сферу использования патента, на которую не распространяется контроль патентообладателя.
📝 К таким действиям закон на текущий момент относит как минимум 6 случаев.
📌 1. Использование патента для временно находящихся на территории РФ транспортных средств
Допускается свободное применение продукта, в котором использован патентоохраняемый объект в конструкции, во вспомогательном оборудовании либо при эксплуатации транспортных средств или космической техники иностранных государств, при одновременном соблюдении двух условий:
- 📎 - эти транспортные средства или эта космическая техника временно или случайно находятся на территории РФ;
- 📎 - указанный продукт или изделие применяется исключительно для нужд транспортных средств или космической техники.
💬 Пример
Представим, что в российский порт зашел иностранный корабль и через несколько дней он должен отправиться в другое государство. В данном транспортном средстве используется навигационная система, патент на которую в РФ получила российская компания. В действиях владельца транспортного средства в таком случае отсутствует нарушение исключительного права.
📌 2. Проведение научного исследования или эксперимента
✏ Данное исключение направлено на обеспечение общественного интереса в дальнейшем научно-технологическом прогрессе.
Любой субъект вправе использовать охватываемый патентом продукт с целью выяснения механизмов его функционирования, оценки эффективности запатентованного решения и т.п. В данном случае не предполагается коммерческого использования, а следовательно, нет нарушения права.
⚠️ Однако подобное правомерное использование может являться подготовкой для коммерческой деятельности. Так, например, компании могут осуществлять соответствующие исследования и эксперименты с целью разработки аналога или заменителя запатентованного объекта.
💡 Самый распространённый случай – изготовление дженериков, то есть аналогов лекарственных препаратов. Фармацевтические дженериковые компании до истечения срока действия патента вправе осуществлять действия, направленные не только на разработку, апробацию и прочее, но и на регистрацию своего воспроизведенного препарата.
📃 В зарубежной доктрине подобное исключение получило название "Bolar provision" (положение Болар) по рассмотренному судами делу "Roche Prods Inc. v. Bolar Pharm".
- 📍 Фармацевтическая компания Bolar (ответчик) занималась производством дженериковых препаратов. До истечения срока действия патента компании Roche она начала проводить экспериментальные исследования с целью подтверждения эквивалентности созданного компанией дженерика.
- 📍 Истец требовал признать подобные действия ответчика нарушением исключительных прав на запатентованное изобретение.
- 👨🎓 Федеральный суд округа США признал компанию Bolar виновной в нарушении исключительных прав компании Roche. При этом он исходил из того, что исключение из общего правила о запрете использовать запатентованное лекарственное средство для экспериментального исследования не должно толковаться расширительно. Использование лекарственного средства исключительно с целью проведения теоретического исследования не является нарушением, однако в том случае, если соответствующие исследования преследовали явную коммерческую цель (выведение препарата на рынок), налицо нарушение патента.
- 🏤 В том же году Конгресс США принял поправку, по которой производство, использование или сбыт запатентованных лекарственных средств "исключительно для целей, объективно связанных с разработкой и предоставлением информации в соответствии с федеральным законодательством", не является нарушением.
⚖️ В российской судебной практике посредством толкования п. 2 ст. 1359 ГК также было сформировано сходное с "Bolar provision" правило.
- Как отметил ВАС РФ, "действия общества по подготовке и представлению документов для целей государственной регистрации и получения разрешения на использование лекарственного средства по истечении срока действия патента правообладателя не являются использованием изобретения и могут быть квалифицированы лишь как подготовка, а следовательно, не являются нарушением исключительного права. Они направлены на охрану здоровья населения и содействие доступа к лекарственному средству нуждающихся лиц".
📌 3. Использование при ЧС
Допускается использование объекта при чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, катастрофах, авариях) с уведомлением о таком использовании патентообладателя в кратчайший срок и с последующей выплатой ему соразмерной компенсации.
📝 Наличие чрезвычайной ситуации оправдывает дополнительное вторжение в сферу патентной монополии. Речь идет именно о расширении числа субъектов, использующих патентоохраняемый объект в границах исключительного права.
✏ Кроме того, в ст. 1360 ГК дополнительно предусмотрено, что Правительство РФ имеет право в случае крайней необходимости, связанной с обеспечением обороны и безопасности государства, охраной жизни и здоровья граждан, принять решение об использовании объекта без согласия патентообладателя с уведомлением его об этом в кратчайший срок и с выплатой ему соразмерной компенсации.
📌 4. Для личных, семейных, домашних нужд
Можно свободно использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода.
📝 В данном случае всем заинтересованным лицам предоставляется возможность использовать в своем быту новейшие технические решения, при том что такие лица не могут получать какую-либо имущественную выгоду от патентоохраняемого объекта, выводить созданные на его основе продукты на рынок, эффективизировать производственный процесс. Таким образом, интересы правообладателя в успешной коммерциализации пострадать не могут.
✏ Под целями, которые не связаны с личным использованием, надо понимать использование продукта или способа для обеспечения деятельности организации или гражданина-предпринимателя (имеются в виду оргтехника, офисная мебель, транспортные средства, материалы для ремонтных работ и т.п.).
📌 5. Разовое изготовление в аптеках по рецептам врачей лекарственных средств с использованием изобретения
📝 В данном случае изготовление лекарственных препаратов осуществляется не промышленным способом. Объем такого изготовления крайне ограничен - он определяется рецептом.
✏ Данное правило не предполагает продажи лекарственного средства, полученного таким способом, так как оно изготовляется по рецепту врача, обычно за плату лица (то есть, как услуга, а не товар), для которого это делается.
📌 С лекарственными средствами связан еще одно исключение из «монополии» правообладателя
Согласно ст. 1360.1 ГК Правительство РФ вправе в случаях и на условиях, предусмотренных международным договором, принять решение об использовании изобретения для производства на территории РФ лекарственного средства в целях его экспорта без согласия патентообладателя с уведомлением его об этом в кратчайший срок и с выплатой ему соразмерной компенсации.
📝 Указанное решение должно содержать сведения об объеме производства лекарственного средства, определяемом потребностями иностранного государства, на территорию которого лекарственное средство подлежит экспорту.
✏ Упаковка такого лекарственного средства должна иметь специальное обозначение.
Помимо рассмотренных исключений ст. 1359 ГК относит еще один случай, когда право не будет нарушено – «исчерпание права». Что это такое рассмотрим подробно в следующий раз.
📌 6. «Исчерпание права» и «параллельный импорт»
📃 П. 6. ст. 1359 ГК гласит:
не является нарушением исключительного права ввоз на территорию России, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта (изделия), в котором использован патентоохраняемый объект, если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории РФ патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя.
💬 Речь в данном случае идет об исчерпании права по аналогии с авторскими правами, статья была тут - ТЫК.
Давайте разбираться на примерах.
📍 1. Патентообладатель произвел с использованием изобретения некий инновационный продукт, после чего продал его оптовому покупателю. Оптовый покупатель передал товары розничным продавцам, которые стали реализовывать их потребителям. После первой продажи (от патентообладателя к оптовому продавцу) патентообладатель утратил свой контроль над воплощенным в товарах патентоохраняемым объектом.
⚠️ Розничные и оптовые продавцы и потребители (если они решат перепродать товар) не должны получать согласие патентообладателя на использование патентоохраняемого объекта при совершении сделок с соответствующими инновационными товарами.
📍 2. Правообладатель предоставил лицензию компании на использование патентоохраняемого объекта посредством производства и продажи воплощающих в себе такой объект товаров. После того как такой лицензиат ввел товары в оборот, правообладатель также теряет возможность контролировать все последующие совершаемые в отношении их акты распоряжения.
⚠️ Важно то, что право признается исчерпанным только в отношении товаров, правомерно введенных только НА территории РФ. Иными словами, российское законодательство придерживается концепции национального исчерпания.
💡 С данным принципом связан вопрос «параллельного импорта»
На примере разберемся, что это такое.
💬 Представим, что иностранная компания (правообладатель патента) продала на территории ЕС партию своих товаров. Спустя некоторое время один из покупателей ввозит данные товары на территорию РФ и предлагает их к продаже.
❗️ Если у иностранной компании есть российский патент на данное изобретение, то действия компании-импортера должны быть квалифицированы в качестве нарушения исключительного права. Тот факт, что она реализовывала оригинальные товары, значения в данном случае не имеет.
⌛ Долгое время параллельный импорт был запрещен в РФ, но обстоятельства подтолкнули частично разрешить его.
Минпромторгом РФ установлен перечень товаров (групп товаров), в отношении которых возможен "параллельный импорт" (Приказ Минпромторга России от 21.07.2023 № 2701).
В отношении них допускается введение в оборот ЗА пределами территории РФ правообладателями, а также с их согласия.
💬 То есть, данные товары можно купить у таких лиц за пределами РФ и спокойно ввозить в Россию, предлагать к продаже и осуществлять иные действия, указанные в п. 6 ст. 1359 ГК.
На этом все. До скорого! 💫
Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях! 💫
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже: