Довольно часто на моем канале встречаются комментарии о том, что родителей чуть ли не заставляют нести ответственность за прививки. Это нонсенс, но люди действительно так думают. Ведь перед вакцинацией необходимо подписать информационное согласие на эту процедуру, а с легкой руки антипрививочников ходит слух, будто бы от родителей требуют подтверждения, что реакции на вакцину – это их личная ответственность. А как на самом деле?
Почему в СССР не подписывали никаких бумаг перед прививками, а сейчас «суют бумажку»
Это еще один распространенный аргумент, которым родители любят объяснять отказ от вакцинации. Однако в СССР, уважаемые, прививки были обязательными (отказаться от них было крайне сложно да и подобных мыслей у людей, которые видели смерти от кори, дифтерии или полиомиелита, не возникало)! Мало того, в советское время родителей обычно не предупреждали, что будут прививать детей в саду или в школе: приходили медики, осматривали ребят и делали прививки. Семья узнавала об этом постфактум. Согласием близких никто не интересовался, поэтому никаких документов подписывать не приходилось.
Сейчас иное время: прививки дело добровольное, поэтому отказ (также как и согласие) должен быть информированным и, что важно, добровольным! Документ ведь так и называется «Информированное добровольное согласие». То есть люди должны быть в курсе
- что это за процедура,
- какие после нее могут быть реакции,
- какие меры могут быть предприняты к тем, кто отказался (если отвлечься от предупреждения об опасности для здоровья, которую несет за собой отказ от прививок или диагностических проб, речь идет о карантинах или о «временном отказе от приема ребенка в дошкольное, образовательное, оздоровительное учреждение в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе эпидемий»).
Иными словами, вы подписываетесь под тем, что проинформированы о процедуре, возможных реакциях на ее и рисках отказа, после чего приняли то или иное решение. Добровольно (подчеркиваю)!
Несут ли родители ответственность за вакцинацию?
Нет, не несут (и не должны нести). Если мы говорим про согласие, то в нем нет ни слова о том, что ответственность за «последствия прививок» лежит на родителях. Как я объяснила выше, это документ про свободу выбора, а не о том, как спихнуть на родителей ответственность за «последствия».
Почему в принципе у нас существует это согласие, – хороший вопрос. Я не знаю истории его появления в 1990-х годах, но думаю, что хотели сделать как лучше, а получилось, как всегда. В других странах тоже выдают информационные листки с описанием вакцины и ее действия, а у нас благодаря возможности официального отказа решили совместить два в одном (однако это лишь моя версия). Проблема в том, что этот документ очень нервирует тревожных родителей.
Я много лет общаюсь с родителями, отказывающимися от прививок, и у меня собрана много информации о них. Большинство таких родителей боятся вакцин, так как не готовы принять на себя ответственность в отношении вопросов здоровья ребенка. Они предпочитают плыть по течению и не любят «вмешиваться в иммунитет». На практике это обычно выливается минимум в
- в увлечение травами (которые, кстати, совсем не безопасны, так как могут не только вызывать аллергические реакции, но и ухудшить состояние ребенка);
- приверженность к гомеопатии (как именно она лечит не известно, зато нередко случается, что болезнь запускают из-за позднего обращения к врачу и получают осложненное течение с госпитализацией);
- отказ от жаропонижающих (в некоторых случаях они необходимы, потому что длительная высокая температура негативно действует на сердце и сосуды), антибиотиков и другой терапии.
Мне приходилось слышать, что «если мы подпишем согласие, вдруг потом что-то случиться?» Тут подразумевается, например, реакция на введение вакцины и «как можно будет простить себя после этого»? Или опасение, что в случае осложнений с врача будут взятки гладки.
На самом деле с врача будут взятки гладки лишь в случае, если ваш ребенок заболеет вакциноуправляемой инфекцией, потому что у него будет ваш отказ! Но об этом обычно никто не задумывается: всех занимает только вопрос ответственности, которую страшно взять на себя, чтобы защитить ребенка.
Кто несет ответственность в случае реакций
Начну с того, что реакции на вакцинацию бывают разными:
- боль в месте инъекции (наиболее частая реакция);
- подъем температуры;
- гриппоподобные симптомы (насморк, кашель);
- кореподобная сыпь (на коревую вакцину);
- или, как пример тяжелой реакции, анафилактический шок.
Не надо забывать, что у каждой реакции и осложнения есть своя частота: анафилаксия (в среднем 1 случай на 1 млн доз) случается крайне редко (еще реже она приводит к смерти), а боль в месте введения наблюдается очень часто. При этом боль не несет рисков для здоровья, а анафилаксия довольно опасна. По этой причине для своевременной помощи в случае шоковых реакций прививочные кабинеты оснащены специальными противошоковыми наборами, а вас просят побыть рядом с поликлиникой 30 минут после прививки.
Однако в интернете и социальных сетях часто не делают никакого различия между реакциями, поднимая вой по поводу любого совпавшего с прививкой негативного события, не пытаясь разобраться что его могло вызвать. Кроме того, противники прививок безапелляционно утверждают, что ни врачи, ни фармкомпании не несут ответственности за вакцинацию.
Я не буду сейчас углубляться в трудоемкий процесс производства, исследований и лицензирования новой вакцины, так как очень подробно писала об этом на «Биомолекуле». Расскажу о другом: знаете ли вы, что
- перед тем, как выдать лицензию на производство вакцины, контролирующие государственные органы проверяют не только документацию, но и несколько первых серий препарата (в России – первые 5 серий);
- при серийном производстве контролируется не только конечная продукция, но и весь процесс. Этим занимается служба контроля качества (контроль производства, а также сырья, полуфабриката, готовой продукции) и служба обеспечения качества (внутренний аудит);
- также существуют плановые и внеплановые проверки отдельных серий вакцин на соответствие существующим стандартам и нормативной документации (выборочный контроль, сплошной контроль, контроль по производственным протоколам и т.д.);
- В случае каких-либо проблем с партией или отдельным препаратом – ненадлежащей упаковки, нетипичных реакций или осложнений – их изымают со склада или снимают с продажи и перепроверяют. Если выявлены нарушения со стороны производителя, проводится серьезное расследование;
- в случае развития осложнений (к ним не относятся легкие реакции типа подъема температуры) врач заполняет довольно много разнообразных документов (порядок, список таких реакций и сроки их возникновения после прививок смотрите в Методических Рекомендациях по выявлению, расследованию и профилактике побочных проявлений после иммунизации), на основании которых проводится расследование, с целью установить причину осложнения. Если, скажем, выясниться, что медсестра неправильно ввела препарат, ей может грозить уголовная ответственность (к счастью, вакцины очень безопасные препараты даже в случае неправильного введения, поэтому такие истории случаются очень редко и в основном относятся к БЦЖ)! Поэтому не надо считать, что медиками все равно что и кому вкалывать.
Таким образом, даже подписывая добровольное информационное согласие, вы никаким образом не берете на себя ответственность за возникновение реакций, кроме случая, если скрыли от врача какую-либо важную информацию о состоянии здоровья ребенка и/или сведения о предыдущих введениях вакцин.
Если вам понравилась статья, вы можете поддержать автора, переведя любую сумму по ссылке. Пожалуйста, уважайте мнение других людей (в том числе и автора), даже если оно не совпадает с вашим.
Подробнее об авторе статьи можно узнать на научно-рецензированном сайте «Биомолекула».
Текст запрещен к копированию. На канале ведется модерация комментариев.