Численность бурого медведя во многих регионах страны растёт, что сопровождается несчастными случаями в результате встреч человека с этим зверем. В обществе растет обеспокоенность этой ситуацией. Поэтому вполне естественны попытки понять, что происходит и постараться найти решение проблемы. Поскольку я внимательно следил за публикациями в прессе и в Интернете, то вначале хочу представить краткий обзор того, кто, где и как обсуждал это в последнее время.
Начало было положено 26 сентября, когда в рамках деловой программы выставки «Охота и рыболовство на Руси» прошёл Круглый стол - «Медведи наступают. Что делать?», который организовал и провел Росохотрыболовсоюз.
Тема встречи задумывалась задолго до её проведения, подбирался состав спикеров, обсуждались темы, которые будут интересны специалистам, простым охотникам и обывателям, далеким от охоты. Это заседание получилось скорее ведомственным, поскольку на нем были представлены исключительно представители охотничьих организаций, то есть проблема была представлена, как сугубо внутренняя для охотничьего сообщества.
На заседании этого Круглого стола было отмечено, что по последним учетным данным медведей в России действительно стало больше, причем сразу во всех природно-климатических зонах. Численность бурого медведя в стране, по сравнению с 1980-1990 годами выросла в четыре раза и достигла отметки в 300 тысяч особей. В последние годы в некоторых регионах власти увеличили нормативы по добыче, однако общую ситуацию это не решило.
Эксперты отметили, что квоты на добычу медведя в регионах не осваиваются. При этом государственные инспекторы не имеют права регулировать численность зверя, за исключением случаев угрозы жизни человеку, когда хищник вторгается в жилой сектор и устраивает там переполох.
В наше время медведь, как объект охоты, ценности не представляет. Медвежья шкура давно никому не нужна, не говоря уже о мясе. А добыча медведя ради желчи себя не оправдывает.
Спустя почти два часа общения все участники встречи убедили друг друга (как это часто бывает!), что проблема есть, но лишь только коснулись возможных путей решения.
Вторая встреча специалистов также была организована Ассоциацией Росохотрыболовсоюз. Она прошла 17 октября в рамках работы международной выставки «ОрёлЭкспо 2024». Здесь был представлен более широкий состав участников, хотя большинство всё также составляли специалисты охотничьего хозяйства. Но радовало уже то, что в числе экспертов были ведущий научный сотрудник Кавказского заповедника, доктор биологических наук А.Н. Кудактин и специалист по реабилитации медвежат, представитель Центра спасения медвежат-сирот Екатерина Пажетнова.
На этой встрече также было отмечено, что численность бурого медведя в последнее время выросла, в то время как количество добытых животных не доходит даже до 30% от установленного лимита.
Ситуацию на Камчатке, как одном из самых медвежьих мест России осветил Александр Турушев, биолог-охотовед, который на Камчатке прожил всю жизнь. Рост численности медведей, он объяснил потерей интереса местных жителей к этой охоте, а также снижением, по понятным причинам, охотничьего туризма. Если ранее нагрузка на популяцию медведей, шла как со стороны профессиональных охотников, обслуживающих охотничий туризм, местного населения, геологов и оленеводов, защищающих от медведей свои стада, то теперь геологов в полях давно нет, домашних оленей почти не осталось, охотничий туризм прекратился. А сама охота на медведя на Камчатке - занятие достаточно непростое и дорогостоящее. Налоговый сбор здесь ориентирован на иностранных охотников-туристов, а потому намного выше, чем в других регионах и составляет 6000 руб. Численность медведя за последние 20 лет возросла более чем вдвое. Сейчас на Камчатке обитает более 24 тыс. особей, при этом количество добытых медведей ничуть не увеличилось, и составило в 2023 году менее 500 зверей.
О серьёзности проблемы говорил и заместитель Президента Ассоциации Росохотрыболовсоюз Андрей Сицко. Сложно развивать охоту на медведя при нежелании чиновников снизить налоговый сбор. Сроки охоты зачастую зависят от общественного мнения, а не от специалистов или ситуации на местах. Он также обрушился на неких сердобольных граждан (которые наверняка не видели медведя вблизи) протестующих против охоты на берлоге. Но при этом не указал, что охота на берлоге, никак не влияет на численность медведя, и тем более, не защищает людей от нападения этого зверя, видимо забыв, о том, что было главной целью этого совещания.
Вообще, специалисты от охоты часто, как говорится, съезжали с темы защиты граждан от несчастных случаев с медведем, переключаясь на интересы и проблемы охотничьего хозяйства.
Еще один момент, на который обратили внимание спикеры – регулирование численности и отстрел животных, представляющих опасность. В советское время, разговор с хищником, который появлялся в непосредственной близости от человеческого жилья или покушался на домашний скот, был недолгим. Все документы оформлялись позже.
На сегодняшний день картина несколько иная. В наше время, чтобы подготовить документы, может понадобиться не один день, а медведь ждать не станет. Не всегда чиновники понимают ту грань, когда зверь становится опасен. Бывает, что медведь ходит по улицам поселка, а они пожимают плечами, ведь он же ни на кого не напал.
Не обошлось и без разбора причин, почему всё это происходит. Почему медведи, которые еще 20 лет назад избегали встречи с человеком, сейчас сами предпочитают соседствовать с ним. Несомненно, что вина за это лежит на людях. Количество свалок вокруг населенных пунктов стремительно увеличивается. Зачем медведю рыскать по лесу в поисках корма, когда есть место, где еда ему гарантирована.
Предложения увеличить ответственность за несанкционированные свалки, устанавливать электроизгороди - звучали сразу от нескольких выступающих.
Предложения экспертов от охоты в основном сводились к необходимости облегчить бюрократизацию отстрела опасных зверей, наладить контроль за свалками, облегчить получение разрешений на добычу медведя, вплоть до исключения его из списка лицензионных видов, отменить налоговые сборы и сделать всё возможное для повышения привлекательности охоты на медведя для охотников, не исключая и выплату премий за его добычу.
Главный рецепт решения проблемы медведей все специалисты охотничьего хозяйства видят в одном простом и кардинальном решении – если численность растёт, надо увеличить изъятие. Казалось бы логично, всё настолько просто и понятно, что и рассуждать тут не о чем. Да вот беда – далеко не всегда самые простые и очевидные решения оказываются верными.
И первый вопрос от скептика: а возможно ли настолько увеличить объем добычи, чтобы переломить тенденцию роста численности медведя?
При этом сами же эти специалисты утверждают, что охотников на медведя мало, и количество их снижается. Опытные охотники стареют и отходят от дел, а современной молодежи никакая охота не нужна, тем более на медведя, требующая не только опыта, знаний, навыков и умений, но и далеко не всем присущей смелости. Даже те небольшие лимиты добычи, что есть сейчас, выбираются едва ли на 30%. То есть эта охота, даже при всех возможных послаблениях, вряд ли станет настолько распространенной, чтобы оказать существенное влияние на численность медведя.
Почему-то ни один из специалистов не предложил даже приблизительных расчетов, хотя бы примерный прогноз влияния охоты на численность медведя.
То есть никто из экспертов не взял на себя труд с цифрами в руках, исходя из количества зверей, количества охотников и их возможностей, обосновать простой тезис – если охотники получат больше возможностей для добычи медведя, то в такие-то сроки его численность будет отрегулирована до безопасного уровня. Почему?
Да потому, что при современном состоянии охотничьего хозяйства и количестве охотников, сосредоточенных к тому же в городах, в большинстве не имеющих соответствующих навыков охоты на медведя, снизить его численность имеющимися средствами просто невозможно!
Вот эта та истина, которую стыдливо скрывают эксперты из сферы охотничьего хозяйства. Но это именно то, что отметили комментаторы выложенных в интернете материалов совещаний.
Приведу лишь один из них, наиболее на мой взгляд обоснованный:
Денис Гладилов: Классная тусовка, серьезные спикеры, животрепещущие темы, много шума, и громких слов!
А ведь никто, и близко не приблизился к корню проблемы, к сути. Проблема увеличения численности медведя, не в плакатах с девочками, не в высоких сборах, а опустении страны. Тотальное сокращение сельского населения, сокращение производственной деятельности в регионах, естественным образом освобождает жизненное пространство для медведя. Я уж слабо представляю, о каких стихийных свалках ведут речь спикеры, но мусорная реформа сделала свое дело, даже с самых полудохлых деревень, мусор вывозят машины на полигон (говорю за республику Коми, численность медведя ну уж точно выше средней по больнице).
Уважаемому докладчику с Камчатки следует знать, что именно трофейная охота является причиной увеличения численности медведя, так как на одного убитого доминантного самца, приходится 3 и больше мелких прощелыг, которые и лазят где не полагается, и создают проблемы.
"Простым охотникам из Москвы" конечно виднее, по какой причине медведя не стреляют в регионах, но их видение сильно отличается от реального положения дел.
Да, ставка сбора играет определённую роль, как и проблемы с утилизацией трихинеллёза, но все эти потягушки это как питье боржоми, когда почки отказали.
Поймите простую вещь, медведей стрелять уже просто некому! Рабочих собак мизер, источников где брать приваду в небольших поселениях нет, желающих и умеющих стрелять медведя никогда не было много, а сейчас, учитывая что, большая часть активного населения в регионах служит в рядах ВС, тем более не кому. И охота на берлоге это вообще пыль, кто эти берлоги будет искать? Кому продавать? 5 берлог в год для действительных членов клуба Сафари, никак не повлияют на численность медведей.
Нам, читателям вашего сообщества, обычным, или простым охотникам с регионов конечно приятно, что прошло такое знаменательное событие, будет принята резолюция, спикеры провели живое обсуждение, высказали свое авторитетное мнение, здорово.
Вот мнение человека из глубинки, хорошо знающего проблему, судя по стилю и формулировкам, грамотного охотника, возможно охотоведа. Но если невозможность снижения численности медведя понимает рядовой охотник, то для чего тогда проводились эти совещания, прикрывающиеся якобы интересами граждан, которых охотники обещают защитить от медведей, если им дадут больше прав?
Да скорее всего для того, чтобы эти права получить! И проводить коммерческие охоты, получая от клиентов деньги за их обслуживание.
Я глубоко убежден, что обеспечить достаточный охотничий пресс на популяции медведей в масштабах страны, способный сократить численность этого зверя, современное охотничье хозяйство не в состоянии, и не сможет даже при полной отмене всяческих ограничений на добычу этого вида. И если найдется специалист, который захочет доказать обратное, то прошу делать это не ограничиваясь руганью, а используя цифры, описывающие реальное положение дел.
Ссылаясь на то время (до 1981 года), когда никаких ограничений на добычу медведя не было, а численность его была на значительно более низком уровне, специалисты забывают, либо умышленно не упоминают, что и количество охотников, и их распределение по территории, да и их права были совершенно иными. Иной была и ситуация со средой обитания медведя, также как и с состоянием охотничьего хозяйства. И эта ситуация одним лишь послаблением на добычу медведя исправлена быть не может! Это как раз тот случай, когда нельзя войти в одну реку дважды.
Кроме того, почти никто из специалистов не обратил должного внимания на особенности биологии и экологии медведя.
Лишь Анатолий Николаевич Кудактин, один из наиболее крупных специалистов по медведю в масштабе страны, в своем видеовыступлении на совещании 17 октября, сказал, что одна из причин проблем с медведями на Камчатке – трофейный, то есть выборочный отстрел крупных самцов-доминантов, в результате которого произошло нарушение структуры популяции. В результате увеличения охотничьего пресса может произойти грубое нарушение структуры популяций на больших территориях, преобладанию в них молодых, более наглых и менее осторожных особей, которые и образуют основную массу «проблемных» медведей. Услышали А.Н. Кудактина на этом совещании? Нет, даже не отметили, что такое мнение было высказано.
Смогут ли охотники в дальнейшем гарантировать неизбирательный отстрел при увеличении нормы добычи или даже снятии всех и всяческих ограничений её? Скорее всего нет, в результате чего может быть получен обратный результат, увеличение количества агрессивных, не боящихся человека медведей. Да и сам характер охоты при увеличении норм добычи и отстрела вряд ли изменится, она по-прежнему останется трофейной, а значит будет происходить выборочный отстрел, нарушающий структуру популяции. В какой-то степени это возможно, улучшит финансовое положение охотничьих организаций, но вряд ли защитит население от медведей.
Таким образом, предельно простое решение, смысл которого состоит в том, что в ответ на увеличение численности нужно увеличить изъятие, мягко говоря, не совсем верно. В дальнейшем изложении я представлю дополнительные доказательства, и начнём мы с особенностей биологии и экологии этого вида.
Продолжение на канале в подборке Медведи наступают. Что делать?
Что делать с медведями? Сначала всё-таки думать!
Медведи наступают? Давайте разбираться!
Почему медведей больше, чем всех других хищников и что действительно надо делать
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, пишите комментарии, распространяйте через соцсети, задавайте вопросы.