И чёрная, земная кровь
Сулит нам, раздувая вены,
Все разрушая рубежи,
Неслыханные перемены,
Невиданные мятежи…
Александр Блок
Когда сегодняшние неучи (хорошо, если только по незнанию) связывают русскую революцию исключительно с большевиками, они идут на самый заурядный подлог: революцию на «последней прямой», уже в XX веке, готовили прежде всего партии эсеров, анархистов и кадетов. Катастрофическим же сломом всего старого жизнеустройства стал Февральский переворот 1917 года, в котором большевики вообще не принимали участия! Это исторический ФАКТ. Непосредственно Царя свергали генералы и стоящие за ними заговорщики-западники, при прямом участии британских спецслужб. Февральский переворот -- революция западников, и главным её смыслом была расчистка поля для мирового финансово-торгового капитала и расчленение Российской Империи.
Мировая война вынудила мобилизовать огромную армию, которая, как выразился Ленин, «вобрала в себя весь цвет народных сил». В начале 1917 г. в армии и на флоте состояли 11 млн. человек. Классовый состав был примерно таков: 60-66 % -- крестьяне, 16-20 % -- пролетарии (из них 3,5-6 % фабрично-заводских рабочих), около 15 % -- из средних городских слоёв. Армия стала небывалым для России форумом социального общения, тем более -- не поддающегося политической цензуре. В тесное общение армия ввела и представителей многих национальностей (костяк армии составляли 5,8 млн. русских и 2,4 млн. малороссов).
Долгая и тяжёлая война соединила всю эту огромную массу людей в сплочённую организацию, причём организацию коммунистического типа. А.А.Богданов, изучая впоследствии само явление военного коммунизма, большое внимание уделил влиянию этого уравнительного уклада воинской общины, какой является армия, на ход русской революции. Это влияние наложилось к тому же на общинный крестьянский коммунизм основной массы военнослужащих. Именно солдаты после Февральской революции стали главной социальной силой, породившей Советы.
С Февраля по Октябрь Россия пережила единственный в своём роде опыт. Похоже, его не переживал ни один народ в истории. В стране одновременно и без взаимного насилия возникли два типа государственности -- буржуазное Временное правительство и Советы. Они означали два разных пути, разных жизнеустройства. И люди в течение довольно долгого времени могли сравнивать оба типа. Через семь месяцев верх взяли те, кто пошёл дорогой Октября и советского строя. По сути, никакой революции в Октябре не было, был просто закреплён акт: Временное правительство иссякло и истощилось, его власть прямо перетекла к Советам.
Наши патриоты-антисоветчики говорят, что это был фатально ошибочный выбор. Тем самым они утверждают, что либерально-буржуазный путь в большей мере соответствовал сути России, её культуры и типа духовности. Иначе их понять никак не возможно. Третьего пути реально не было, даже крестьянский анархизм оформился лишь через столкновение белых и красных.
Для принятия или отрицания выбора 1917 года надо понять, кем и почему тот выбор был сделан. Увы, но следует признать: февральский переворот завершил долгий процесс разрушения легитимности Российской империи. Легитимность -- это уверенность подданных в том, что государь имеет право на власть, что установленный в государстве порядок непреложен как выражение высших ценностей, что он обеспечивает благо и спасение страны и людей. При наличии этой уверенности власть одновременно является авторитетом, и государство прочно стоит на силе и согласии. Утрата любой из этих опор -- начало краха государства.
Обретение легитимности, или её утрата -- процессы, происходящие в сознании. На них влияют и экономика, и социальные, и национальные отношения, и успехи или неудачи во внешней политике, но влияют не прямо, а преломляясь в умах и чувствах людей -- по-разному в разных классах и группах, в разных субкультурах общества.
Для понимания всего хода крушения государственности Российской империи и становления новых институтов власти мы должны представлять оба реальных мира: объективной действительности и той, которая складывалась в общественном сознании. Ленин, безусловно, был материалистом, но он не был материалистом наивным. Он писал: «Сознание человека не только отражает объективный мир, но и творит его».
Кризис в России начала XX века был вызван очередной волной модернизации. В конце XIX века Россия переживала развитие промышленности по образцам западного капитализма. Но это развитие происходило в иных культурных и социальных условиях, нежели на Западе, так что накопившиеся противоречия подвели к революции с иными «действующими лицами». Эти «лица» имели ясно выраженную антибуржуазную и антилиберальную направленность.
Те культурные силы, которые стремились поддержать легитимность традиционных форм Российского государства (славянофилы в конце XIX века, «черносотенцы» после революции 1905 г.), были дискредитированы и оттеснены на обочину. Убеждение в праведности государства стало подрываться «либералами» с нарастающей интенсивностью. Возник фатальный резонанс между делами подрывающих государственность сил и действиями самого государства. Разумные, примирительные и даже прогрессивные дела царского правительства стали судиться по двойным стандартам.
Был создан ряд «светлых мифов» о Западе и ряд «чёрных мифов» о России. В общественном мнении стала господствовать яростная русофобия -- представление Российской империи как деспотической тирании, душительницы всякой мысли и свободы. Революционеры разных направлений стали широко использовать террор, и красноречивым симптомом болезни государства был тот факт, что реакция общества на это страшное явление была чуть ли не благожелательной. Например, по делу Веры Засулич, совершившей покушение на петербургского градоначальника Ф.Ф.Трепова, суд присяжных вынес вердикт: «Не виновна»!
Первая мировая война углубила кризис. Как позднее с предельной откровенностью признавал В.И.Ленин: «Весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и „связями”, давно делавшие самые отчаянные усилия, чтобы помешать сепаратным соглашениям и сепаратному миру Николая Второго с Вильгельмом II, непосредственно организовывали заговор вместе с октябристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и петербургского гарнизона особенно для смещения Николая Романова». Добавить тут нечего. Февральская революция победила так быстро и относительно бескровно потому, что временно возник парадоксальный союз сил, имевших совершенно разные цели -- прозападной буржуазии и Антанты, желавших продолжения войны, с массовым народным движением, желавшим мира.
Парни в таких разных шляпах...
Народ российский. Начало XX века
Интеллигенция, дворянство, духовенство
Роль политического масонства. Миф, или реальность?
Как бездарные правители упускают власть из рук? Уроки истории, которые никто не хочет помнить...