Тбилиси снова на пороге перемен: правящая партия удержала власть, оппозиция кричит о фальсификациях, а международные "партнёры" кивают в такт, не предлагая конкретных доказательств. Разбираемся, куда повернёт страна, балансируя между Западом и Россией, и кто окажется главным выигравшим в этой политической шахматной партии.
Грузинская оппозиция требует новых выборов, проведённых "под международным надзором", видимо, рассчитывая на корректировки со стороны, которые не оправдали их ожиданий на этот раз. Правящая партия "Грузинская мечта" набрала 54,2% — не абсолютное большинство, но вполне достаточно для формирования правительства и удержания власти. Однако этого, к сожалению для неё, недостаточно для переписывания Конституции в свою пользу.
Президент Зурабишвили и её сторонники предсказуемо обвинили оппонентов в фальсификациях, утверждая, что на самом деле победа была за ними. Они обещают акции протеста, хотя все их угрозы звучат без особого пыла.
Отсутствие широкомасштабных демонстраций свидетельствует о неуверенности в успехе протестной кампании — флаг без ветра, как говорится, даже не колышется.
Запад выжидает
Международные "друзья" также поддерживают оппозицию с весьма сдержанным энтузиазмом. Прямых доказательств фальсификаций у них нет, но они намекают, что "это ничего не меняет".
Тщетные обвинения в "российском влиянии" ещё раз показывают, что в этой "мягкой силе" по-прежнему не хватает убедительности. Ярче других на стороне оппозиции отметился разве что Борис Джонсон, бывший британский премьер. Остальные, даже те, кто не признал результаты выборов, ведут себя крайне осмотрительно.
А что Россия?
Итак, у "Грузинской мечты" есть все шансы сохранить свои позиции. Этот исход может быть вполне удобен и России.
Правящая партия Грузии с высокой вероятностью продолжит осторожный курс на нормализацию отношений, избегая роль "западного цепного пса". Ни о санкциях, ни о новой вспышке вражды речи пока не идёт, а экономические связи, скорее всего, укрепятся.
Прямо сказать, России было бы невыгодно полное доминирование "Грузинской мечты", что могло бы привести к чрезмерно амбициозным шагам, вроде попыток дипломатического возвращения Абхазии и Южной Осетии с предложением особого статуса. Уже начались извинения за конфликт августа 2008 года, что может служить тревожным предзнаменованием.
Подобные манёвры могли бы активизировать старую московскую тактику сомнительных "договорённостей" — как в случае с Донбассом и Приднестровьем, где иллюзии об "объединении" обернулись горькими уроками.
Помните схему: "нам не нужно Приднестровье — нам нужна вся Молдавия", "нам не нужен Донбасс — нам нужна вся Украина", и далее со всеми остановками?
Вопрос лишь в том, кто понесёт ответственность за эти потенциальные «сдачи» союзников — те же, кто закрывал глаза на утрату доверия в начале 90-х?
Мы — вам, вы — нам
Что касается возможности обмена Абхазии и Южной Осетии на улучшение отношений с Грузией, дело не столько в морали, сколько в вероятных рисках.
Любой шаг в этом направлении неизбежно потребует подтверждения лояльности со стороны Тбилиси, а это, как показывает история, далеко не гарантировано. Грузинская политика, будь она и прозападной, остаётся непредсказуемой.
Пожелаем грузинскому народу удачи. У России нет причин вмешиваться в этот процесс больше, чем это необходимо для поддержания прагматичных связей.
Как вы считаете, может ли Россия на самом деле доверять Грузии в долгосрочных отношениях, учитывая её политические колебания между Западом и Москвой?
Понравилось? Поставь лайк и подпишись. В следующих публикациях ещё больше интересного!