Премьер страны заявил, что «майдана» не будет, но он может очень сильно ошибаться.
Расколол грузинской элиты и общества из-за закона об иноагентах обнажил раскол более глубинный, имевший там место с момента распада Союза.
Часть грузинских элит (и часть социума) контролируется Западом (при том, что им захвачен контроль в целом над грузинскими политическими институтами).
Но имеется и другая часть, желающая сохранить хоть какую-то субъектность и гарантировать хоть какое-то будущее Грузии.
Её интересы и выражаются партией «Грузинская мечта». Именно с этой целью предпринимаются попытки оберегать собственное политическое и информационное пространство от иноагентов, тотальная оккупация которых означает конец страны.
Такой выбор носит прагматический характер: речь о сохранении ресурсной базы этой группы, а не о высоких идеях. Именно это источник конфликта внутри грузинского социума. Компромиссами его не разрешить.
Существование «Грузинской мечты» происходит в среде прозападного элитного консенсуса, где имелись оговорки о сохранении самостоятельности Грузии хотя бы в каких-то моментах.
Но Запад настаивает на смене правил игры и полной отмене грузинского суверенитета.
Такова теперь цена движения грузинского народа к «свободе и демократии». Ну, вернее, к Америке и Евросоюзу.
И теперь мировая демократия прямо озвучивает угрозы не только санкциями, но и уничтожением тех, кто против, что шокирует грузинские элиты и общество.
Прозрели?
А злая Россия с ними так никогда не общалась.
С учётом приближения парламентских выборов для «Грузинской мечты» вопрос её сохранения во власти становится не праздным.
Понятно, что Запад не станет терпеть неповиновения и попытается организовать для Грузии очередной оранжевый сценарий. Разумеется, если не выйдет организовать подсчёт голосов «в интересах свободы и демократии».
В интересах России сохранение там более или менее вменяемой политики.
«Грузинская мечта» – не союзник, но интерес в том, чтобы сохранить стабильность на Кавказе, у нас совпадает. Что и бесит Запад.
Все силы США и ЕС будут направляться на то, чтобы разрушить это совпадение.
Иначе Грузия может пойти путём переосмысления многих вещей в отношениях и с Западом, и с Россией.
Россия намеренно когда-то не согласилась включение Абхазии и Южной Осетии в свой состав: ради того, чтобы сохранилась какая-то возможность нормализации отношений с Грузией.
Теперь же грузинский премьер Ираклий Кобахидзе в предвыборной риторике делает акцент на идею мирного возврата данных территорий.
Естественно, ни в Москве, ни в Сухуме, ни в Цхинвале эти инициативы понимания не находят.
И одна из причин – тот факт, что Грузия по факту оккупирована американцами, и пока это так, она – военный плацдарм против нашей страны, расширение которого банально не в наших интересах.
Нейтральная и вменяемая Грузия, способная общаться с соседями на равных – это уже само по себе многое может разрешить. Но при наличии нынешнего прозападного и националистического грузинского государства такие шансы отсутствуют.
Сейчас в первый взятый Грузией в 1991 году прозападный курс выворачивает в глубокий кризис. Часть прозападной грузинской элиты, опирающейся на долго поощрявшийся Западом национализм, вошла в клинч с самим же Западом.
Иноагенты – это даже не инструмент влияния, а элемент прямого контроля. Часть оккупационной администрации.
А целью происходящего со стороны Запада сейчас является даже не контроль над логистикой региона, а тотальная смена формата традиционной идентичности Грузии и её народа.
По сути, превращение их в ещё одну обезумевшую биомассу, по примеру того, что они создали на Украине.
Заигрывания элиты Грузии с Западом, когда те надеялись добиться вхождения в Евросоюз ценой имитации в стране отдельных атрибутов ЛГБТ*- повесточки и русофобии, заканчиваются.
Они вдруг поняли, что играли в карты с дьяволом. И испугались.
Вот только дьявол уже очень глубоко запустил когти в их страну.
Справятся ли грузины?
* — признано экстремистским и запрещено в РФ
Понравилось? Поставь лайк и подпишись. В следующих публикациях ещё больше интересного!