В российских кинотеатрах начался показ очередной экранизации сказки — на этот раз в поле зрения кинематографистов оказалось произведение Ханса Кристиана Андерсена «Огниво», а адаптацией занималась та же команда, что немногим ранее выпустила ленту «По щучьему велению».
От оригинальной истории авторы ленты оставили немного: здесь, естественно, присутствует огниво с заключенной в нем магией (о нем, правда, герои забывают примерно на полфильма) и ещё буквально пара элементов, очень косвенно отсылающих к сказке Андерсена. В остальном же новое «Огниво» — это совершенно автономное произведение, лишь вдохновленное одноименной сказкой, а также русским фольклором.
По сюжету, царица Настасья (Ирина Старшенбаум) вместе с незрячей дочерью Дашей (Антонина Бойко) ждут из дальнего плавания за волшебником главу семейства — царя Берендея. Его подданный Лиходей (Виталий Хаев) решает предать властителя и зажигает ложные сигнальные огни. Корабль разбивается о камни, а Лиходей получает книгу заклинаний покойного волшебника, при помощи магии подчиняет себе царицу, а её дочь запирает в огниве. Его находит солдат Иван (Роман Евдокимов) и отправляется в большое путешествие, чтобы восстановить справедливость. Впрочем, это происходит далеко не сразу. Сначала безответственный мошенник и лгун Ваня пытается нажиться и откровенно игнорирует проблемы свалившегося на него ребенка.
Вопреки традициям сказок, в новом «Огниве» главный герой получился абсолютно не обаятельным и даже отталкивающим. Он слишком виртуозно врёт, кривляется, местами напоминает Джека Воробья и не вызывает никакого подключения. Впрочем, и не с чего, поскольку цели у него сомнительные: облапошить всякого встречного и извлечь мелкую выгоду из любого дела. Благо, трансформация для персонажа в сюжете предусмотрена, правда, очень медленная и отсроченная. Тем не менее, к концу истории к Ивану все же получается проникнуться симпатией.
Гораздо интереснее на протяжении истории наблюдать за Дашей, девочкой совершенно очаровательной, куда более разумной, чем её старший товарищ, и виртуозно сыгранной 12-летней актрисой. Да и цель у этой героини понятная — она надеется, что мама её вспомнит, — и проблема совсем не сказочная, а очень серьёзная и драматичная, вызывающая сильнейшее сочувствие.
Отсутствие интереса к главному герою компенсирует обилие ярких второстепенных персонажей, многие из которых по-своему любопытны и обладают личными интригующими конфликтами и проблемами.
Чего только стоят, например, палач, который не любит насилие и предпочитает петь во время пыток, колоритная повариха, мечтающая выйти замуж, или волшебные птицы в исполнении Ирины Горбачевой, целыми днями качающиеся на качелях и соревнующиеся в красоте и неповторимости. Металлическая лошадь, заменяющая собак из оригинальной сказки, тоже хороша — она здесь отвечает за добрую половину юмора и в то же время является своего рода нравственным компасом для дурака Ивана.
Все эти герои позволяют создать довольно насыщенную историю, довольно увлекательную и стройную, но, правда, лишь на протяжении первых двух актов. А вот к третьему ситуация резко ухудшается. Ради усиления напряжения авторы ленты ожидаемо добавляют героям препятствий, однако возникают они совершенно на пустом месте и исчезают вопреки логике и заданным ранее правилам — просто потому, что пора. Уже после первого такого драматургического решения переживать за героев становится сложно — ясно, что всё разрешится, причём, скорее всего, само. Словом, третий акт значительно портит впечатление от фильма.
Что касается визуального ряда, который в таких проектах всегда ожидается мощный и эффектный, то здесь есть как сильные стороны, так и очень слабые. Например, трудно не оценить работу художников — по костюмам (особенно восхитительны платья царевны), реквизиту, декорациям. Пусть отдельные наряды героев выглядят и несуразно, но в целом картина получилась очень красочной, наполненной деталями, атмосферной. Сцены во дворце позволяют ощутить себя в сказке и где-то даже почувствовать давно забытую атмосферу мира Андерсена. Натурные эпизоды смотрятся чуть более буднично, но и они в плане наполнения претензий в целом не вызывают.
Гораздо хуже обстоят дела с технической стороной. Во-первых, рисовка, которой в картине много, зачастую слишком очевидна. Шторм в море выглядит неестественно, да и далее во многих сценах заметно, что фон в кадр накладывался при помощи компьютерной графики.
Отдельная беда — это озвучка. То ли диалоги переписывались уже после съёмок, то ли просто записаны криво, но звучащий текст порой не соответствует движению губ актеров в кадре. Причем, это очень хорошо заметно, а случается не раз и не два.
В общем, потенциал для того, чтобы стать хорошей киносказкой, которая понравится многим детям и взрослым, у «Огнива» был, но, как водится, тут не хватило, там не досмотрели. На выходе — очередная дорогостоящая, но по качеству средняя история с кучей проблем.