Вот философский вопрос для вас: если цвет не имеет названия, можем ли мы его видеть? Много лет назад человеческий глаз эволюционировал, чтобы дать нам возможность различать примерно миллион цветов. Это довольно много. Но почему же до недавнего времени никто не видел и даже не слышал о синем цвете? Всё дело в том, что синего просто не существовало. Давайте выясним, почему.
Для людей древнего мира, таких как греки, синего цвета не существовало. Это открытие совершил Уильям Гладстоун, четырёхкратный премьер-министр Великобритании, который был по совместительству большим поклонником Гомера. Автора «Илиады» и «Одиссеи» — двух эпических произведения, которые являются основой всей древнегреческой литературы, а также базой для значительной части современной литературы.
Читая «Одиссею», Гладстон заметил, что Гомер описывает море как «темное, как вино». Не синее. Не зелёное. Темное, как вино. Это описание заинтересовало Гладстоуна, и он начал искать другие примеры, когда Гомер использовал цвета в своих описаниях. Например, мёд Гомер называет зелёным, а овец — фиолетовыми.
Гладстон задался вопросом, не был ли Гомер дальтоником и не воспринимал ли синий цвет как что-то другое. Он пересмотрел тысячи страниц гомеровских текстов и подсчитал упоминания о цветах. Чёрный упоминался почти 200 раз, белый — около 100 раз, красный — 13 раз, жёлтый и зелёный — менее 10 раз.
А синий? Ноль. Тогда Гладстон обратился к другим древнегреческим текстам. Нигде не было описаний, в которых упоминался бы синий. Изначально Гладстон предположил, что, возможно, греки видели цвета иначе, чем другие народы. Исследователи начали анализировать древние тексты со всего мира. Коран, Тора, древнекитайские, индийские, исландские тексты.
Нигде не упоминался синий цвет. Эти древние тексты упоминают цвета в тех же пропорциях, что и произведения Гомера. Чёрный и белый появляются часто. Красный — несколько раз. Жёлтый и зелёный — очень редко. Но синего вообще нет. И человеческие глаза такие же, как и тогда. Так почему же они не видели синий?
Дело в том, что все языки развиваются по-своему, но почти во всех случаях названия для цветов появляются в одном и том же порядке. Сначала появляются слова для обозначения чёрного и белого.
Следующим цветом по мере эволюции языков появляется красный. После красного идут либо жёлтый, либо зелёный. Последним цветом, который появляется в любом языке, становится синий. И это логично, если задуматься. Как часто мы видим синий в природе? Чёрный и белый встречаются повсюду. Кровь красная, поэтому этот цвет хорошо знаком людям.
Но что в природе синее? Только 10% цветов имеют синий оттенок, и это довольно редко. А у животных это ещё более редко. Птицы, млекопитающие, рептилии — никто из них не производит синий пигмент. Да, есть несколько синих бабочек, но это не пигмент. На самом деле они коричневые. Синий цвет создается за счет микроскопической структуры их крыльев.
То же самое касается синих перьев павлинов или голубых соек, синих жаб и даже людей с голубыми глазами. Этот синий — не пигмент. Это микроструктура глаза, перьев или кожи, которая рассеивает свет таким образом, что он кажется синим.
И поскольку синий в природе настолько редок, большинство древних культур не воспринимали его как отдельный цвет, считая его оттенком зелёного. Языки экономны. Зачем придумывать слово, которое почти не понадобится? Океан был не синим, а зеленоватым. Небо было не синим, а светло-чёрным.
Синий цвет стал восприниматься как отдельный, когда египтяне научились производить синий краситель. Вдруг светло-чёрное небо стало синим. Река Нил, которая тысячелетиями была зелёной, наконец стала синей. Когда египетский синий краситель распространился по древнему миру, языки стали изменяться, чтобы описать этот новый цвет. Но до этого — ничего.
Итак, если у вас нет слова для описания цвета, людям становится трудно его воспринимать. И на это есть доказательства даже сегодня. Исследователь Жюль Давидофф провёл эксперимент с племенем химба в Африке. И, как и у древних культур, у химба нет слова для синего. Для них синий — это просто оттенок зелёного. Участникам из племени показали 12 квадратов на экране.
11 из них были зелёными разных оттенков, а один — синим. Но химба не смогли определить какой из квадратов - синий. В их языке вообще нет слова для обозначения синего, зато у них есть множество слов для обозначения разных оттенков зеленого. если подумать, то это логично, так как они живут в джунглях.
Поэтому когда им показали другой набор квадратов где все квадраты были зелеными они легко нашли отличающийся. При том что нам с вами потребуется инструмент "Пипетка" из фотошопа, чтобы найти этот отличающийся по цвету квадрат.
Такая ситуация с синим совсем не уникальна. Например слово для обозначения розового цвета появилась в европейский языках только в XIII веке. До этого розовый считался красным, просто светлым оттенком красного. Более того, во многих европейских языка, например в английском до сих пор нет отдельного слова для обозначения рыжего цвета. Рыжий в английском это красный (red).
Учёные выяснили, что пока не будет придумано слово для описания цвета, людям трудно его определить. Итак, наши предки видели цвета так же, как и мы, но они не замечали различий, пока не появились слова для их описания.
И если задуматься, цвет на самом деле не существует. Это просто интерпретация длины волны. Бо Лотто, нейробиолог из Университетского колледжа Лондона, сказал: «Существует свет. Существует энергия. Но цвета нет. Цвет — это всего лишь продукт света, нашей культуры, языка и нашего воображения»
