На приёме мужчина, он же мамин пирожочек. Рядом мама, возмущённая до предела. Наглая невестка, несмотря на помощь, требует денег, да не просто, а за полтора предыдущих года.
Сын-мужчина обиженно шмыгает носом и поддакивает маме. Мама со знанием дела и подтверждающими распечатками вещает грустную историю.
"Ненастоящее" содержание ребёнка
У сына была жена, идёт бракоразвод. Есть мелкая дочка двух с небольшим лет. Полтора года вместе не живут. Однако сын - ответственный отец, поэтому добросовестно перечислял бывшей жене денег с пометкой "для Алинки", "дочке на аттракционы", "на подарок", а также периодически в свои воскресные "папины дни" заезжал с ней в ТЦ И покупал одежду, обувь и всяке-разное. Дарил довольно дорогие подарки: планшет с играми, интерактивную куклу, почти-настоящую-машину с аккумулятором и управлением, чтобы БЖ могла катать дочь по двору.
Если сложить и поделить на месяцы все эти перечисленные деньги, получится сумма около 20-25 тысяч рублей + подарки. Мама подсчитала, что это средние алименты, а потому сын (он же отец маленькой Алины) считается выполнившим свою обязанность по содержанию дочери. Вот и чеки есть, и скриншоты переписки с бывшей женой, где видны и цели и суммы денег.
А теперь вот выясняется, что БЖ уточнила исковые требования и просит взыскать с её сыночка алименты за предыдущие полтора года, что они не живут вместе. И заявляет, что он помогал недостаточно, что это нельзя считать содержанием, и что подарками и подачками ребёнка не прокормишь.
И праведный гнев этой женщины, которая мать мужчины, который отец Алины и БМ этой наглой БЖ, я могу понять. И сочувствую даже, потому что из переписки видно, что муж реально хорошо помогал деньгами и вещами, что жена охотно брала неплохие такие суммы и подарки, а также писала, что "у нас всё есть, от тебя ничего не надо, деньги с прошлого раза остались". Но при этом суд с большой вероятностью взыщет запрошенные алименты за полтора года. А почему?
Как зачесть купленные ребёнку вещи как алименты
Вещи можно считать алиментами только при одном условии: это согласовано с матерью ребёнка. В идеале - соглашение. Но подойдёт и переписка на худой конец, главное, чтобы там чётко было видно: вещи предложены в счёт алиментов и мать на это согласна.
Тогда предоставление вещей, покупка одежды-обуви, продуктов и прочего необходимого ребёнку будет считаться надлежащим содержанием и учтено судом при расчёте алиментной задолженности.
Платежи с пометкой "на подарок" или "на аттракционы" - тоже не алименты. Это папина милость, подарок, подкидывание денег на ребёночьи хотелки. Чтобы случайные суммы стали алиментами, они должны быть так и подписаны. В идеале - с указанием периода: "Алименты за октябрь 2024". И в комментариях к переводу, и в переписке с матерью ребёнка. Чтобы опять же - было что предъявить суду, когда возникнет вопрос о надлежащем содержании ребёнка.
Конечно, суды бывают разные, и иногда капризничают, если алименты пытаются выплачивать без суд. приказа или соглашения. Самодеятельность многие не считают за надлежащее содержание и накидывают полную сумму. Но это редкость. А вот правильное оформление такого "добровольного содержания" может очень помочь в защите интересов ответчика. Такого, как этот мужчина, пришедший с мамой, которая бьётся за своего сына активнее, чем он сам.
Что думаете насчёт покупки вещей и продуктов вместо передачи денег на ребёнка? Пишите своё мнение в комменты!
И напоминаю: задать вопрос и просто пообщаться вне цензуры Дзена можно в моём ТГ-канале. Подписка радует автора почти как зарплата. Вы знаете что делать)