Давайте сначала рассмотрим ситуацию, далее сделаю выводы и жду ваших комментариев.
Конституционный Суд РФ рассмотрел интересную жалобу потерпевшего по административному правонарушению.
В отношении его обидчика составили протокол об административном правонарушении (за совершение побоев, ст. 6.1.1. КоАП РФ). Но по какой-то причине должностное лицо, составлявшее протокол не поставило в нём свою подпись. Протокол есть, а подписи в нём нет.
Казалось бы мелочь, но судья, в адрес которого поступили материалы, принял их к производству и факт отсутствия подписи установил только в ходе рассмотрения дела. Результат: судья пришёл к выводу, что подобный протокол является недопустимым доказательством и прекратил дело.
Своё решение судья мотивировал сославшись на положения ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если такие доказательства получены с нарушением закона. Мировой судья заключил, что составленный с нарушением требований закона протокол, в котором фиксируется противоправное деяние лица и формулируется предъявляемое ему обвинение, является недопустимым доказательством по делу. Поэтому доказательств вины лица в совершении административного правонарушения отсутствуют и основания для его привлечения к административной ответственности нет.
👨💼: скажем так, ситуация распространённая и обычно радует тех, кто привлекается к административной ответственности. В основном, за нарушения правил ПДД. Подобные «ляпы» позволяли многим избежать ответственности.
Конституционный Суд РФ в своём постановлении от 03.10.2024 года №43-П сформулировал иной подход. Суд постановил: признать пункт 2 части 1 статьи 24.5, часть 5 статьи 28.2, пункт 4 части 1 статьи 29.4 и части 1 и 2 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 53.
Пока законодатель не внесёт изменения в КоАП РФ, судьям надлежит вызывать в судебное заседание такое должностное лицо в целях подтверждения составления им соответствующего протокола и дальнейшего рассмотрения дела.
👨💼: фактически ещё одно основание для прекращения дел об административных правонарушениях уходит в небытие.
Делитесь в комментариях своим мнением, правильно ли это?
