Версальский мирный договор (для Германии) и Вашингтонское морское соглашение (для Великобритании, Италии, США, Франции и Японии) ограничили вес крейсеров 10 000 тоннами водоизмещения. Хотите строить крейсер – да без проблем, но не больше данного веса (да и количество крейсеров то же ограничено). На начало 20-х годов ограничение в 10000 тонн было нормальным, но время шло, прогресс на месте не стоял, и оказалось что в 10 тыс.тонн втиснуть нормальную артиллерию, защиту, скорость, дальность как-то проблематично – тут или чем-то жертвовать, или чуточку превысить заданные ограничения.
Одним из вариантов, как остаться в рамках водоизмещения и при этом не ухудшить остальные параметры, является иная компоновка корабля. Так Великобритания поступила на линкорах типа «Нельсон»
Общая компоновка корабля была разработана с целью сконцентрировать все жизненно важные механизмы и вооружение на как можно меньшей длине, обеспечив их максимальной защитой. Все три башни главного калибра были размещены перед настройкой, при этом третья башня располагалась приблизительно на середине длины корабля. Башни среднего калибра располагались кормовой оконечности и были сведены в две группы — по три башни по каждому борту, средняя с возвышением над остальными
А если бы и немцы, пошли по типу «Нельсона» (ну или «Дюнкерка»), и на «Дойчландах» применили такую же схему – обе башни в носовой части?
Желательно сдвинуть башни еще больше к центру – будем надеяться, что найдется резерв, как по размерам, так и по весу на то, чтобы поставить там не 283-мм, а 305-мм орудия. Немцы их и в РИ собирались ставить, но посчитали что скорость важнее огневой мощи. Что касается самих 305-мм орудий, то их лучше будет назвать 28-см орудия образца 1935 года – прозрачный намек биологов, на то, что по мере взросления стволы становятся толще.
Отказ от 150-мм артиллерии, не то, чтобы послезнание (ну не без этого), а попытка за счет убирания противоминного калибра (8 150-мм) найти резерв под 305-мм орудия.
Частично, отсутствие противоминного калибра компенсируем увеличением числа зенитных 88-мм (на следующих кораблях 105-мм) пушек
Так же откажемся от торпедных аппаратов (может оставим два однотрубных установленных по бортам, как на кораблях начала 20-го века).
***
В результате в бою около Ла-Платы немецкий корабль стреляет пусть чуть реже, но с куда большим осколочно-фугасным эффектом. Может немцы (предполагая, что 30,5-см полубронебойные снаряды не взведутся) сразу будут стрелять фугасными, и быстрее отправят «Экстер» в нокаут с потоплением. А там и другой английский крейсер может попасть в беду (и потеряв ход будет потоплен). Впрочем, даже если легкие крейсера англичан выйдут из боя, но будут удачно преследовать немцев, и наведут «Ринаун» и/или «Арк Роял», то все равно размен 1:1 куда лучше для немцев, чем просто потерять крейсер. Ибо «у короля много», но когда пришло время оказалось, что надо больше…
***
Что касается следующих немецких кораблей, то, раз уже на «Дойчландах» стоят 305-мм орудия, то и на парочке «Шарнхорст» и «Гнейзенау» так же стоят 305-мм (да ожидаются 381-мм). А раз калибр увеличился, то мало ли вдруг – поплохеет уже «Ринауну»…
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
Источник: https://alternathistory.ru/alternativnye-korabli-tipa-dojchland-bashni-vperedi-2/
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉