Родители мужчины, на которого была возложена обязанность выплаты алиментов в их пользу, долгое время не интересовались судьбой исполнительного производства, но как только приставы взыскали с должника алименты. правда в пользу другого взыскателя - ребенка - пожилая пара тут же обратилась в суд, где просили возместить вред, причинённый судебным приставом-исполнителем в результате не перечисления на их счёт алиментов с гражданина. Все инстанции им отказали.
Суть дела
Пожилая пара - родители мужчины были взыскателями по исполнительному производству о взыскании с него алиментов в их пользу. Также, у приставов на исполнении находилось другое исполнительное производство - взыскание с этого же должника алиментов, но в пользу его ребенка. Спустя время, службой судебных приставов- исполнителей исполнительные производства по пожилым родителям были окончены. А вот в пользу ребенка приставы таки взыскали определенную денежную сумму, которая сперва поступила на депозитный счёт ФССП, а затем была перечислена в счёт исполнения решения суда по взысканию алиментов на ребёнка. Родители должника такое поведение пристава незаконным и обратились в суд, где просили возместить вред, причинённый судебным приставом-исполнителем в результате не перечисления на их счёт алиментов с гражданина - их сына.
Суды, один за другим отказали в иске, сделав вывод о том, что оснований для перечисления родителям денежных средств не было, поскольку на момент их поступления на депозитный счет ФССП России исполнительные производства с участием заявителей были окончены.
И также суды пришли к выводам о недобросовестном поведении истцов и о предъявлении такого иска с целью не допустить удовлетворения требований взыскателя по алиментам:
Суды также признали поведение заявителей недобросовестным, отметив, что они, не получая алиментов от М. на протяжении нескольких лет, не интересовались ходом исполнительных производств, не обращались к судебному приставу-исполнителю и предъявили иск с целью воспрепятствования удовлетворению требований других взыскателей, в том числе несовершеннолетнего ребенка должника.
Вышестоящие инстанции решение суда поддержали.
Верховный суд также не усмотрел нарушений и отказал в передаче жалобы для рассмотрения.
Настойчивые родители обратили свой взор на Конституционный суд, посчитав положения гражданского, семейного и исполнительного законодательства не соответствующими положению Конституции РФ.
Но Конституционный суд с этим не согласился
Родители оспаривали ряд положений ГК РФ, СК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку по их мнению, они позволяют произвольно устанавливать злоупотребление правом.
и лишать престарелых родителей права на получение алиментов от их совершеннолетних детей и на возмещение убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ФССП России, на том основании, что они не осуществляли контроля за ходом исполнительных производств по взысканию алиментов и не обращались своевременно к судебному приставу-исполнителю с заявлениями и жалобами, в том числе на нарушение порядка очередности удовлетворения требований взыскателей и нераспределение взысканных денежных средств в связи с окончанием исполнительного производства
Статья 10 ГК РФ устанавливает запрет на злоупотребление правом и правовые последствия злоупотребления правом, а ее положения прямо направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации: осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Соответственно, они не могут быть признаны нарушающими какие-либо конституционные права заявителей.
Статьи 15, 16 и 1069 ГК РФ не препятствуют возмещению вреда при наличии состава гражданского правонарушения, обычно включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину.
В деле заявителей суды не установили наличие и доказанность соответствующих обстоятельств, а сами по себе положения статей конституционных прав заявителей не нарушают.
Не нарушают их права и положения статей ФЗ "Об исполнительном производстве", которые закрепляют задачи и принципы исполнительного производства, права и обязанности его сторон, перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, а также регламентирующие распределение взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей.
не нарушают конституционных прав М...и М.. в конкретном деле, в котором суды установили, что заявители обратились в суд не с целью защиты права на получение алиментов от М., а с целью воспрепятствовать исполнению требований других взыскателей.
(Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 N 1572-О )
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе
Запись на консультацию через телеграм @AlexandraMarova
